Digitale Schnellboote

Grossbild

Die Menschen fragen nicht nur auf der Straße - wie hier bei einer Demonstration in Berlin -, wo ihre Stimmen geblieben sind - sie stellen diese Frage auch im Internet. (Foto: Getty Images)

Es sind heftige Tage in Iran, und wer sich die Mühe macht, die Vorgänge auf verschiedenen Kanälen des Internets zu verfolgen, der erkennt die Wirkung, welche die sogenannten sozialen Medien in einer solchen Krisensituation haben können. Im Zusammenspiel zwischen den Tagebuch-ähnlichen Blogs, den sozialen Netzwerken wie Facebook, dem Kurznachrichtendienst Twitter und den internationalen Zeitungen, Radio- und Fernsehsendern hat eine Protestbewegung in einem repressiven politischen System spontan eine Macht bekommen, die einzigartig ist. Die Gründe dafür sind ganz einfach.

Zunächst einmal ist die Technologie der neuen Medien inzwischen so simpel, dass weder die Bedienung noch die Verbreitung ein Hindernis darstellen. Denn neue Medien werden erst dann gesellschaftlich relevant, wenn sie alltäglich geworden sind. Twitter ist per se ein banales Medium. Mit wenigen Zeilen kann man sich einem Netzwerk aus Menschen mitteilen, die diese Zeilen aufnehmen, weiterverbreiten und so das Netzwerk erweitern können. Die geringe Datenmenge weniger Zeilen hat den Vorteil, dass man sie auch ohne modernes Kabelnetz und sogar per SMS ins Internet stellen kann. Dieser simple Vorgang bedeutet jedoch einen gewaltigen Schritt in der Mediengeschichte.

Grossbild

Auch vor dem Freiheitsturm (Azadi) auf dem Teheraner Azadi-Platz stellen sich die Menschen die Frage: "Where is my vote?" - "Wo ist meine Stimme?" (Foto: Getty Images)

Internet statt Telefon

Die Medien des 20. Jahrhunderts stießen mit einer Entweder-oder-Frage an ihre Grenzen. Entweder konnte man über weite Entfernungen hinweg ein Gespräch führen, wie mit dem Telegraphen, dem Telefon oder einer SMS. Oder man konnte mit Medien wie dem Fernsehen, dem Radio, dem Film oder der Schallplatte Gemeinschaftserlebnisse erzeugen. Man hatte also die Wahl zwischen einem interaktiven Kanal zwischen zwei Teilnehmern oder einer kommunikativen Einbahnstraße mit potentieller Massenwirkung. Die sozialen Medien und vor allem Twitter können nun beides. Sie erlauben gleichzeitig das Gespräch und die Gruppenbildung. Für eine Volksbewegung die ideale Voraussetzung.

Iran ist nicht der erste Fall, bei dem sich diese Qualitäten beweisen. Bei den Demonstrationen gegen den Welthandelsgipfel in Seattle im Dezember 1999 mobilisierte sich die Protestbewegung schon über Webseiten und Handyketten, die als eine Art langsame Vorform von Twitter die schnelle Reaktion einer nur lose organisierten Menge auf die starre Taktik einer Staatsmacht erlaubten. In den folgenden zehn Jahren fand nun besagte Entwicklung statt. Die Technologie wurde immer einfacher, dafür wurden ihre gesellschaftlichen Auswirkungen immer interessanter.

Während der Wahlen in Nigeria 2007 diente die Onlinezeitung Pambazuka News als virtuelle Zentrale einer informellen Wahlbeobachtung durch die Wähler selbst. Diese Strategie der basisdemokratischen Kontrolle wurde ein Jahr später von den amerikanischen Wählern übernommen. Nun erlebt diese Strategie in Iran ihre Feuertaufe. Jeder staatliche Übergriff wird dokumentiert und im In- und Ausland verbreitet.

Richtig oder falsch?

In Iran zeigt sich jedoch auch die Schwäche einer solchen digitalen Volksbewegung. In einem offenen Netzwerk können sich in einer emotional so aufgeheizten Situation wie in Iran eben nicht nur unbequeme Nachrichten und Appelle unbegrenzt verbreiten, sondern auch Gerüchte und Falschmeldungen. In Iran wurde verbreitet, dass drei Millionen Bürger auf den Teheraner Straßen demonstrierten, dass Oppositionsführer Mussawi unter Hausarrest gestellt worden sei, und dass der Leiter der iranischen Wahlbehörde die Wahlergebnisse für nichtig erklärt habe. Keine dieser Nachrichten entsprach der Wahrheit.

Mehr zum Thema

Aufruhr in Iran

140 Zeichen Revolution

---

Iran

Chamenei mahnt zur Ruhe

---

Revolutionswächter in Iran

Schlagkräftige Stütze des Regimes

---

Obama und die Wahl in Iran

Taktische Zurückhaltung

---

Aufruhr in Iran

Mussawi fordert Freilassung seiner Anhänger

Das aber birgt gerade in Schwellen- und Entwicklungsländern eine enorme Gefahr. Sicher sind uns die modernen, jungen Teheraner näher und sympathischer als die Fundamentalisten aus der iranischen Provinz. Was aber, wenn die Fundamentalisten nun doch zwei Drittel der Wähler stellten, und nicht nur ein Drittel, wie es sich im Internet darstellt? Was, wenn der Druck der Unruhen trotzdem so groß wird, dass das Regime fällt? Es wäre sicher zu begrüßen, wenn eine moderne Minderheit ein menschenverachtendes Mehrheitsregime vertreibt, doch es wäre eben kein demokratischer Vorgang, sondern der Putsch einer multimedial versierten Minderheit.

Da aber kommen noch einmal die alten Medien ins Spiel, denn die Situation in Iran könnte eine Blaupause für die Aufgabenverteilung der Medien im 21. Jahrhundert sein. Die - in diesem Falle ausländischen - Zeitungen, Agenturen und Fernsehsender können derzeit kaum frei recherchieren. Sie sind abhängig von den Berichten, die iranische Bürger von der Straße ins Netz heben.

In diesem Netzwerk aber funktionieren sie wie Mutterschiffe, um welche die neuen Medien wie digitale Schnellboote herumflitzen. Sie bündeln, verifizieren und verdichten die unzähligen Informationsbruchstücke, ordnen und analysieren, um so ein möglichst akkurates und verständliches Bild zu liefern. Auf diese Bilder wiederum beziehen sich die sozialen Medien und gewinnen so an Kontur. Welche der beiden Medienformen nun die bessere ist, spielt gar keine Rolle mehr. Beide können nicht ohne einander.

ANZEIGE

mehr ...

Iran: Islamisches Staatssystem - Konservativer Kandidat warnt vor Kollaps
Proteste in Iran - Nedas Stimme
Aufruhr in Iran - Im Würgegriff des Regimes
Medien-Zensur im Iran - Reporter mit Grenzen
Twittern in Iran - Gezwitscherter Zorn
Wahl in Iran - Gekappter Draht zum Westen
Präsidentschaftswahl in Iran - Beide Lager beanspruchen Sieg für sich
Sarkozys Sohn - "Prinz Jean" will doch kein Chef werden

Themen

Bild, Blogs, Fernsehen, Fernsehsender, Film, Internet, Iran, Medien, Nigeria, Seattle, Telefon, Wahl

Weitere Artikel in Politik

Leserkommentare (82) Profil ansehen 19.06.2009 12:16:46 U.Te.: Müller "Ändert aber nichts an meiner Meinung. "...die sie sich aufgrund wovon bilden? Die Umfrage ist also nichts wert, aber irgendwelche Informationen über den tatsächlichen Zustand im Iran müssen sie ja dann haben um zu einem andern Schluss zu kommen, oder? Welche? 1 Besucher hat diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. weitere Kommentare Profil ansehen 18.06.2009 15:43:02 Diaula: Norbert Müller, das ist doch Kaffeesatzleserei, was Sie betreiben Moussavi hat in der Provinz Teheran gemäss offiziellem Wahlresultat eine erhebliche Stimmenzahl eingefahren (3,4 Mio votes). Wenn von diesen Moussavi-Wählern im Grossraum der Hauptstadt nur 20 % auf die Strasse gehen, ist das optisch eine recht grosse Menge. Diese grosse Menge ist ja aber Bestandteil des Wahlresultats. Sie interpretieren dies so, als seien es Ahmedineschad-Ueberläufer, was wohl weitgehend Wunschdenken sein dürfte. 5 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 18.06.2009 15:35:27 U.T.: @diaula Ihre Ablehnung der Todesstrafe finde ich sehr gut. Sehen Sie, erstens sind da die 'Spitzen', die es gibt (Jugendliche hingerichtet, Androhung selbigens gegen die vergewaltigte Frau). Zweitens das, was @passagier, aufzählt. Für was man alles hingerichtet werden kann. Und welches Klima das praktisch schafft. Das dürfte übrigens ein Element dessen sein, was die Leute auf die Straße treibt. (was doch auch wieder etwas anerkennenswertes ist; solcher Protest existiert nicht, bzw. traut sich in Saudi-Arabien noch viel weniger). ---------- Blind bin ich nicht. Auch Chatami hat schon, meiner Erinnerung nach, unschöne Sachen zur Ho.mosexualität gesagt. Ich unterstelle aber, dass die reformerische Seite weniger drakonisch vorgeht und erkenne das in entsprechendem Maße an. 8 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. 18.06.2009 15:22:25 Norbert Müller: U.Te.: Danke für die Info über den Bericht in der Washington Post. Ändert aber nichts an meiner Meinung. Da werden Umfragen 3 Wochen vor der Wahl ziriert. Solche Umfragen sind selbst in den USA und in Deutschland äußerst fehlerhaft, siehe Aussagen vor unserer letzten Bubdestagswahl. Im Iran waren noch nie soviel Menschen zur Wahl wie dieses Mal und somit wurden auch viele Vorabfragen hauptsächlich an Menschen gestellt, die immer wählen und eine feste Meinung haben um Änderungen im Wahlverhalten zu ermitteln. So etwas sagt garnichts. Schon eher die riesige Zahl von Menschen, die trotz erheblicher Bedrohungslage auf die Straßen gehen. Wenn man ehrlich ist, macht das nur jeder 10, aus Angst. Da ziehe ich meine Baseballcap. 5 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. Profil ansehen 18.06.2009 15:16:26 Nachdenkliche: HILFE! Einmal geht's immer noch um das "berühmte" Plakat, um Verschwörungstheorien zu untermauern - Kindergarten: auch in Australien, Kanada, England wird Englisch gesprochen, mal ganz abgesehen von vielen, vielen Ländern, in denen Englisch zumindest die Zweitsprache ist, und ganz abgesehen von den vielen, vielen Millionen Menschen, die ganz einfach Englisch gelernt haben - sie alle können dieses berühmte Plakat, falls es überhaupt existiert, kreiiert haben. Was im Iran vor sich geht, hat mit Iran-internen Demokratisierungsprozessen zu tun - und ich bewundere den Mut und die Zivilcourage jener, die auf die Straße gehen, und man kann nur hoffen, dass sie erfolgreich sein werden. Zweitens bin ich wie ein Forist der Meinung, dass Ute sich an Avocados, Mandarinen, Apfelsinen oder sonstigen Früchte, die aus Israel importiert waren, so den Magen verdorben haben muss, dass eine chronische Erkrankung entstand, die ihm so zu schaffen macht, dass er immer wieder sehr, sehr wütend auf dieses Land ist. Aber es muss auch ein amerikanisches Nahrungsmittel geben, dass ihm wohl bis heute zu schaffen macht. Nun steige ich lieber aus dem Forum aus, ich habe einige Posts gelesen, die schwer verdaulich sind, und auch wenn ich immer wieder die Hoffnung habe, dass jene Foristen nicht denken, was sie schreiben: das ist reine Illusion! 5 Besucher haben diesen Kommentar bewertet Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar gelöscht werden sollte? Dann melden Sie sich bitte an und schreiben uns bitte hier eine kurze Nachricht. neuere Kommentare 1 | 2 | 3 | 4 | ... | 17 ältere Kommentare Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.