Nedas Stimme

23.06.2009 13:27:24

Passagier: SirHakkinen

Jedes Volk soll das Recht haben, in freien und gleichen Wahlen die eigene Regierung zu wählen.

Ob Sie die Hamas als Terrororganisation oder als legitime Volksvertreter ansehen, können wir getrost beiseite schieben: Das palästinensische Volk im Gaza-Streifen hat in einem demokratischen Prozess eine Regierung gewählt, die in ihrerCharta einen Frieden mit Israel ablehnt (Art. 13), die das Töten von Juden vorsieht ("Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: 'Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!'" - Art. 7). Laut Hamas befinden sich die Palästinenser im Krieg mit Israel. Man könnte also meinen, das palästinensische Volk im Gaza-Streifen hat in demokratischen Wahlen eben jene Regierung und eben jene Politik gewählt, deren Früchte sie zu Beginn des Jahres ernten mussten: Krieg mit Israel.

Dürfte man von einer Wahlmanipulation seitens der Hamas ausgehen und würden die Palästinenser des Gaza-Streifens gegen die Hamas auf die Strasse gehen, gälte für diese Palästinenser das Gleiche wie für die protestierenden Iraner: Einem Volk, dass seine Rechte einfordert und sich einer illegitimen Regierung entledigen will, gitl die Sympathie und Solidarität:"Wo immer der Kampf um Freiheit geführt wird, kann er den Zeitgenossen nicht gleichgültig sein, denn er wird auch stellvertretend geführt, als Behauptung der gemeinsamen Menschenwürde gegen die Willkür der Macht" (Die Zeit).

23.06.2009 11:21:55

SirHakkinen: sry passgier

Die Hamas wurde von über 90 % der Bevölkerung in P. gewählt. Stuft man diese gewählte Regierung als Terrororganisation ein, tut man selbiges mit den Wählern. Die sind ja auch miteingesperrt und kriegen die volle Härte von sanktionen und Militärschlägen ab.

Die Bedeutung dieses Satzes * Wobei diese Gleichsetzung wohl lediglich eine konsequente Fortführung Ihrer "Bundestrulla"-Argumentation ist* verschließt sich mir. Bundestrulla-Argumentation - Was meinen Sie denn damit? Ich kann die nicht ab, was meine persönliche Ansicht ist und nicht von jedem geteilt werden muss. Darum gehts doch aber hier net.

Sie bringen leider nur Worthülsen ohne Inhalt.

Wie ist denn die Aussage Harry Kissingers von letzter Woche Ihrer Ansicht nach zu interpretieren, man versuche bereits seit letztem Jahr durch Unterstützung der Opposition im Iran einen Umsturz herbeizuführen - sollte dies nicht klappen würde der Regimewechsel eben *von außen durchgeführt*. Angeblich wurden seitdem 400 Mio Dollar entsprechend invesitiert. Ist das vor dem historischen Hintergrund (Opeartion Ajax!!!) nicht äußerst bedenklich? Und wieso wird sowas nicht in den MassenMedien gebracht?

Ferner noch ein Hinweis auf das Schweizer Fernsehen. In der Tagesschau wurde vom Korrespondenten Ulrich Tilgner erklärt, wie es zu den Unregelmäßigkeiten bei den Stimmen (mehr als 100% Wahlberechtigte in manchen Orten) hätte kommen können.

Soweit ein paar FAKTEN von meiner Seite. Jetz kommen Sie.

23.06.2009 10:26:10

Passagier: SirHakkinen

Ein schräges Binärdenken übrigens, wenn Sie von "den Palästinensern" als Freiheitskämpfer versus Terroristen sprechen.

Die Hamas wird als Terrororganisation eingestuft, nicht "die Palästinenser". Wobei diese Gleichsetzung wohl lediglich eine konsequente Fortführung Ihrer "Bundestrulla"-Argumentation ist. (Das ist das Elend, wenn man im Weltbild-Farbkasten nur so wenige Farben hat ...)

23.06.2009 10:22:58

Passagier: SirHakkinen

Würde die iranische Opposition den Weg wählen, mit selbstgebauten Raketenwerfern Zivilisten zu beschießen, wäre dies sicherlich weder ein majästetischer noch ein besonders bewegender Anblick.

Jedes Volk der Welt sollte die Möglichkeit haben, in freien und gleichen Wahlen die Regierung zu bestimmen.