Liebe ist nicht für alle da

11.11.2009 13:36:30

plastikfinken:

Diesen Kommentar können wir leider nicht veröffentlichen. Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB.

11.11.2009 12:22:47

steve3000:

"... das Cover ist geschmacklos und jede FRAU müsste/sollte sich diskriminiert fühlen! Einfach niveaulos!"

"Geschmacklos" ist eine individuelle Sicht, das steht Ihnen frei. Ich empfinde z.B. Darstellungen der sakralen Kunst (Märtyrerdarstellungen, bei denen Opfern die Haut in Streifen abgezogen wird) als durchaus diskussionswürdig. Aber weder fordere ich eine Verbannung aus dem öffentlichen Raum noch möchte ich anderen vorschreiben, wie sie emotional zu reagieren haben ("jeder sollte...").

"... wie diese Frau, umgeben von Rammstein auf diesem Cover dargestellt wird, das ist würdelos und respektlos!"

Wie wäre es, wenn eine Frauen-Band einen Mann vor sich liegen hätte? Oder wenn es der Rammstein-Sänger selbst wäre, von finster blickenden Frauen umgeben? Wäre da die Empörung die gleiche? Ich würde sagen: Nein.

Ich erinnere mich an einen Artikel von Alice Schwarzer. Es ging um eine Frau, die ihrem Ehemann im Schlaf den Penis abgetrennt hatte, da er sie angeblich betrogen und vergewaltigt hatte. Schwarzer dazu:

"Gewalt ist für Frauen kein Tabu mehr. Es kann zurückgeschlagen werden. Oder gestochen. Amerikanische Hausfrauen denken beim Anblick eines Küchenmessers nicht mehr nur ans Petersilie-Hacken. (…) Es bleibt den Opfern gar nichts anderes übrig, als selbst zu handeln. Und da muss ja Frauenfreude aufkommen, wenn eine zurückschlägt. Endlich!" (Quelle: Wikipedia)

Hier wird explizit sogar Freude über extreme Gewalt zum Ausdruck gebracht. Sie wird als längst überfällig gelobt und dadurch verherrlicht. Ohne den angeblichen Grund für die Verstümmelung verharmlosen zu wollen: Wäre ein solcher Text nicht auch ein Fall für die Bundesprüfstelle oder gar den Staatsanwalt?

Schließlich steht die Verherrlichung von Gewalt unter Strafe (§ 131 StGB). In dem zitierten Text wird Selbstjustiz durch extreme Gewalt als angemessen dargestellt, ja ausdrücklich gelobt. Noch dazu geht es um reale Gewalt gegen eine reale Person. CD-Cover und Text von Rammstein dagegen sind fiktionaler Inhalt.

10.11.2009 14:37:33

wordaholic: Worum geht es eigentlich?

Was mich am meisten stört, ist, dass nicht klar ist, welcher genaue Wortlaut beanstandet wurde. Ich besitze die CD und kann mir nach mehrmaligem Hören nicht ganz erklären, wo dort eine Aufforderung zum Sex ohne Kondom stattfinden soll. Über Bratwurst und Sauerkraut müssen wir hier wohl nicht reden, das ist wohl eher Geschmacksache. Bei mir führte "Pussy" jedenfalls zu ungezügelten... Lachkrämpfen.

Ich würde mir wünschen, dass die Prüfstelle die Grundlage ihrer Entscheidung öffentlich zugänglich macht, damit ich auch solche scheinbaren Nebensächlichkeiten bei den nächsten Wahlen (wieder) berücksichtigen kann.

Dass Menschen Rammstein nicht mögen, kann ich gut verstehen - ich mag auch Florian Silbereisen nicht besonders. Was ich nicht verstehen möchte, ist, wie die Meinungsfreiheit untergraben und der mündige Bürger (über 18!) bevormundet wird. Wozu gibt es den schönen Aufkleber "Explicit Lyrics", der beim Rock eigentlich zum guten Ton gehört?

Dass ich mit 45 Jahren jetzt nicht mehr die Möglichkeit hätte, das Album zu kaufen, z.B. um es zu verschenken, betrachte ich als erheblichen Einschnitt in meine persönliche Freiheit - und in die vieler anderer mündiger Bürger. Da wünsche ich mir wenigstens Transparenz in Bezug auf diese für mich nicht nachvollziehbar Entscheidung!

10.11.2009 11:15:32

agt:

Liebe Nachdenkliche, wenn Sie sich einmal kritsch mit der Arbeit der Bundesprüfstelle auseinandersetzen möchten, kann ich Ihnen die Bücher von Roland Seim empfehlen. Zum Beispiel "'Ab 18' - zensiert, diskutiert, unterschlagen. Beispiele aus der Kulturgeschichte der Bundesrepublik Deutschland", ein sehr interessantes und informatives Werk.

Sie haben natürlich recht, dass Jugendliche vor gewissen Inhalten geschützt werden müssen. Ich bin selbst Vater von 2 Kindern und bin mir der Notwendigkeit des Jugendschutzes sehr wohl bewusst.

Es gibt aber hinsichtlich der Rechtsfolgen einen grossen Unterschied ob ein Werk einfach nur an Erwachsene verkauft werden darf oder ob es indiziert wird. Indizierte Werke dürfen nicht öffentlich ausliegen, nicht beworben werden, nicht im Versandhandel verschickt werden und auch nicht exportiert werden.

Das finde ich ziemlich einschneidende Maßnahmen für einen vielleicht dämlichen aber im Grunde doch völlig harmlosen Text einer Rockband.