Das Manifest der Hornissen

26.10.2009 18:29:20

elephant76: @schneemoser

"Sie wollen nur nicht wahrhaben, dass die Mehrheit der Bevölkerung eben nicht aus Hartz-IV-Empfängern besteht, sondern aus Leuten, die für ihr Geld arbeiten und ziemlich sauer sind, wenn ihnen der Staat von ihrem Verdienst mehr als die Hälfte wieder wegnimmt, um angeblich dringend notwendige soziale Aufgaben zu finanzieren."

Unsere Bevölkerung hier besteht nicht nur aus Hartz4-Beziehern, aber bei einem Nettodurchschnittsverdienst von knapp 1500€ im Monat sind viele Deutsche nicht reich. Auch diese Leute arbeiten, Arbeit ist es nicht nur ab einem Monatsnetto von 4500€.

Zu den "angeblich dringend sozialen Aufgaben": Die Party kommt schon noch, wenn wieder irgendwo junge Mütter ihre Kinder umbringen, die Gewalt von Unterschichtenprügelkids steigt oder die Junkies und Alkies bald in den Fußgängerzonen sind. Sch..ss auf die "angeblich dringenden sozialen Aufgaben". Senken wir lieber bischen Steuern für die Leute, die noch ehrlich und hart für ihr Geld arbeiten. Für die ab 4500€.

26.10.2009 17:57:07

Simnie: @ schneemoser

So viel Naivität, wie Sie bei mir vermuten, ist wirklich nicht vorhanden. Natürlich hat die Abgabe von Stimmen bei Wahlen direkt mit Parteienspenden nichts zu tun. Aber indirekt schon. Denn wer viel Geld besitzt, kann einen aufwendigen Wahlkampf mit vielen Souveniers und kleinen Geschenken (Aufmerksamkeiten genannt) führen. Auch werden Spender und künftige Spender davon zu Essen eingeladen. Der Otto Normalverbraucher wird dazu nicht eingeladen. Die Analyse der Parteienspenden, die im Internet veröffentlicht sind, zeigt, daß 2008 und 2009 CDU,CSU und FDP von den Konzernen, Banken und verschiedenen Unternehmerverbänden die meißten Spenden, auch bei Großspenden, erhalten haben. SPD und Grüne haben auch etwas abbekommen. Nur Die Linke ging leer aus. Warum wohl? Noch ein Wort zur Demokratie: In der Schweiz, die viele preisen, gibt es verfassungsrechtlich verankert, zu entscheidenden Fragen eine Volksabstimmung. Die geht oft anders aus, als die Wahlergebnisse, weil es sich um eine wichtige Sachfrage handelt. In unserer Demokratie gibt es dies nicht, dafür aber Listenplätze, Überhangmandate usw.

Nun empfehlen Sie mir gegen das Wahlsystem zu klagen. Spätestens seit den Prozeesen gegen Ackermann, Zumwinkel und co ist mein Vertrauen in die Rechtssprechung dahin und außerdem fehlt mir das nötige "Kleingeld" um die Klage, die Gutachter und Gerichte zu finanzieren. In einer Sache gebe ich Ihnen recht: Noch besteht die Mehrheit der Bevölkerung nicht aus Hartz IV-Empfängern. Aber es werden in den kommenden Jahren immer mehr trotz Arbeit zusätzlich Hartz IV brauchen.

26.10.2009 14:27:42

forenwanderer: Auch ein falscher Vergleich

"...dann müsste es die Hornisse sein. Die ist nicht nett, die ist aggressiv." Hornissen sind keineswegs aggressiv und im Grunde sehr nützlich. Wespen hingegen (die gemeine deutsche Wespe) kann durch Reizung aggressiv gemacht werden. Bestenfalls wäre letztere lästig bis nervig, wenn man an Sommertagen im Freien ein Eis essen möchte.

Wenn schon ein Insekt mit passendem Farbenspiel für die jetzige Regierungskoalition herhalten muss, empfehle ich den WESPENBOCK (Google hilft). Die prozentualen Farbanteile entsprechen eher dem politischem und die Lebensweise entspricht irgendwie auch den realen Zielvorgaben der neuen Regierung...

26.10.2009 14:19:24

schneemoser: @Simnie

Zitat: "Unsere Demokratie und unser Wahlsystem sind verkommen. Mit Volksherrschaft, was ja Demokratie bedeutet, hat es nichts zu tun." und "Stattdessen haben wir ein gut funktionierendes Parteienspendensystem und eine totale Verquickung von Großkonzernen und Parteien"

Man könnte meinen, dass die Abgabe von Stimmen bei der Bundestagswahl irgendwie mit der Höhe der Spenden zusammenhängt. Wenn dem so wäre, dann klagen Sie doch gegen unser Wahlsystem !

Sie wollen nur nicht wahrhaben, dass die Mehrheit der Bevölkerung eben nicht aus Hartz-IV-Empfängern besteht, sondern aus Leuten, die für ihr Geld arbeiten und ziemlich sauer sind, wenn ihnen der Staat von ihrem Verdienst mehr als die Hälfte wieder wegnimmt, um angeblich dringend notwendige soziale Aufgaben zu finanzieren.