Ein Rechtsanwalt auf der Anklagebank

11.02.2009 14:44:09

Marcopeschko: Egal ob die StA oder Strafrichter 40 oder 400 Fälle haben

Ganz Recht. In Zivilsachen mag man unterschiedlicher Auffassung sein. In Strafsachen, in der Unschuldige zur Verurteilung gebracht werden, hört der jedes Verständnis auf.

Für Interessierte, empfehle ich die Studie über eine 500 Mann starke Polizeikommandoeinheit in Hamburg in der NS Zeit. Aus der freiwilligen-Gruppe sind lediglich 5 ausgeschieden. 495 Mann haben später insgesamt 38.593 Menschen abgeschlachtet. Die protokolierten Ausreden, man war im Gruppenzwang, der Druck war so groß usw.

Staatsanwälte und Strafrichter die Jemanden mit Zweifel zur Verurteilung bringen, sollten für jeden möglichen Unschuldigen, den sie verurteilt oder mitgewirkt haben, 5 Jahre ins Gefängnis.

10.02.2009 18:41:16

Niemandwichtiges: @ bpallmann@hotmail.com

...ich stimme Ihnen in vielen Punkten zu. Die Richter (vor allem in Zivilprozessen) können einem manchmal leid tun, ob der Lächerlichkeiten, über die sie da tagaus tagein entscheiden müssen.

ABER: Wenn es um die Verurteilung in einem Strafprozess geht, hört der Spass auf. Egal oben die Richter 40 oder 400 Fälle pro Tag auf dem Tisch haben, sie entscheiden über Strafen, die das Leben des Verurteilten für die nächsten Jahre prägen wird, egal ob Freiheits-, Bewährungs- oder Geldstrafe, das sollte den Richtern bei jeder ihrer Entscheidungen klar sein. Ist es augenscheinlich aber nicht.

10.02.2009 16:39:28

bpallmann@hotmail.com: Kontrolle Justiz? Fehlanzeige...oder doch nicht ganz?

Natürlich ist man empört! Aber so ganz ohne Kontrolle geht's in der Justiz doch nicht zu:

a) Revisionsmöglichkeiten

b) Befangenheisanträge

c) Medien! Vor allem das schnelle Internet, das weltweit gelesen wird!

d) Sauber nachermitteln - gute Rechtsanwälte und keine Abzocker

e) ein bisschen Verständnis für die Justiz: 40 Akten an 1 Tag, 40 Schicksale. Dass bei der Prozessflut da ein Staatsanwalt oder Richter einfach nur noch "abhakt", ist doch klar und menschlich. Ja, für den Einzelfall kann das tragisch sein. Aber das lässt sich, wenn denn saubere Beweise vorgelegt werden, auch revidieren. Nicht in allen Fällen, nein! Da wird viel an Leid durch die Justiz verursacht. Es wird aber auch vielen geholfen.

Last but not least: wir leben gottlob in einem Rechtsstaat, der viel besser ist, als viele glauben. Ja, es gibt Korruption und Filz auch bei der Justiz (z.B. Fries & Co.-Psychiatrie-Skandal, Zouras-Fall, Mannichl, mein eigener Fall, s. Internet "Erfahrungen BKH Haar") Das sind ja keine Heiligen! Aber, glauben Sie mir, es gibt ebenso hervorragende Richter und Staatsanwälte oder Polizisten, die genau wissen, was "läuft". In anderen Ländern ohne dieses Rechtssystem wären viele von unserer Anti-Korruptionstruppe und ich längst tot oder würden in der Psychiatrie der "Burg" in Haar, immerhin vom Freistaat Bayern betrieben, als Psycho-Mumie versauern. Deutschland mag seine Probleme haben, es hat jedoch viel mehr an tollen Mitarbeitern in der Justiz und Behörden, als man glaubt. Setzten Sie sich 1 Tag in's Gericht und hören Sie zu, worüber ein Richter alles an "Schmarrn" entscheiden muss, dann wissen Sie schnell, was ich meine. B.Pallmann, Reorter ohne Grenzen, z.Zt. Mallorca, Balearen Mobil 0172-9611130

10.02.2009 13:39:32

allzeithoch:

Voreingenommen sind offenbar all die Kommentatoren, die glauben (zu wissen glauben), die Verurteilung des Angeklagten Lucas stehe bereits fest.