"Moralisches Verhalten ist reiner Eigennutz"

30.08.2007 08:21:49

drmartin: Kulturelle Evolution

Morgen-Morgen führt mit Recht jetzt auch die kulturelle Evolution in die Debatte ein. Auch hier gibt es Hemmnisse der Freiheit, wie die Psychoanalyse und die strukturalistische Interpretation von Stammesgesellschaften zeigen.

Gleichwohl dürfte gerade die gesellschaftliche Rolle der Frauen zeigen, dass die europäische und nordamerikanische Aufklärung hier reale Fortschritte erreicht haben, auch wenn dies langsam vorangegangen ist und es eine Dialektik in diesen Fortschritten gibt. Aber prinzipiell gibt es diesen Freiheitsfortschritt.

30.08.2007 02:58:32

tappy: @ stillewasser

BTW welche Neuronen meinen Sie? Dachte sie können keine erkennen bei mir. Geht auch nicht, denn die sind zur Zeit als Leiharbeiter bei Frau Hilton beschäftigt.

30.08.2007 02:44:48

tappy: @ stillewasser teil 1

Der Einwand überrascht mich jetzt. Der Reaktion beim Fluchtreflex gehen doch Entscheidungen voraus. Mach ich einen Schritt nach hinten? Ziehe ich den Kopf ein? usw. Diese Entscheidungen werden doch nicht zufällig durch auswürfeln getroffen. Weder welches Körperteil bewegt wird noch wann es bewegt wird. Und der Impuls für den Schritt zurück kam doch nicht vom Bein. "Ich wollte dem Schlag ausweichen". In der Handlung manifestiert sich doch der Wille. Stellen Sie sich jemanden vor, der kurz vor dem Ertrinken an Land gebracht wird und reanimiert wird. Das System Mensch will überleben, deshalb ringt er nach Luft nachdem er das Bewußtsein (oder schon kurz vorher) wiedererlangt und nicht weil er sich überlegt "atme jetzt!" Ist der Überlebenswille kein gültiger Wille? Daß der Betroffene von dieser Willensbildung nichts bemerkt stützt ja meine These. (Ich unterstelle mal, daß Sie nicht der "Fraktion" angehören, die sagt: "Was ich nicht wahrnehme existiert nicht." und mehrmals am Tag in den Spiegel schauen ob sich hinter Ihnen noch Materie befindet. Selbst der Volksmund hat (vermutlich in Form von Gruppenintelligenz) erkannt, daß der Wille nicht frei ist: "Er konnte nicht aus seiner Haut".

30.08.2007 02:44:14

tappy: @ stillewasser teil 2

Aber lassen wir das alles mal beiseite und folgen Ihrer Definition, daß unterhalb des Bewußtseins noch keine Willensbildung erfolgt. Selbst dann ist der Wille nicht frei, weil die Willensbildung nicht auf alle verfügbaren Ressourcen zurückgreifen kann, sondern nur auf die vorgefilterten. Um das in Alltagssituation zu übersetzen: Sie gehen Mittags zum Chinesen und bekommen eine Tages-Karte vorgelegt, die nur 2 Gerichte umfasst. Natürlich besitzen Sie jetzt eine subjektive Freiheit einer Wahl zwischen den beiden Gerichten. Und wenn Sie 20 mal Mittags bei diesem Chinesen waren und aus dieser Karte ausgewählt haben werden Sie auf die Frage: " Und, konntest Du Dir aussuchen was Du essen wolltest?" antworten: "Ja, ich konnte frei auswählen". Wenn Sie jedoch eines dieser 20 mal Abends dort gegessen haben und die Karte mit den 50 Gerichten gesehen haben, würden Sie auf die Frage nach dem Mittagessen antworten:" Nein, es gab nur 2 Essen zur Auswahl". Subjektiv innerhalb der eingeschränkten Möglichkeiten freie Auswahl, aber absolut nur eingeschränkte Freiheit. Ich glaube Sie wisen was ich meine. Reissen Sie Ihre eigenen Mauern nieder und geniessen Sie den süßen Duft des Äthers.

Im Übrigen würde mich auch die Meinung des weit entfernten drmartin ob meiner unwissenschaftlichen Ansichten interessieren, da er ja in einem Beitrag Tieren und sogar Pflanzen einen "Willen" eingeräumt hat.