bedeckt München
vgwortpixel

Korruptionsaffäre:Das Landgericht zweifelt an fairem Verfahren gegen Wolbergs

Joachim Wolbergs

Am 27. Juli hat die Staatsanwaltschaft Anklage gegen Joachim Wolbergs erhoben.

(Foto: A. Weigel/dpa)
  • Die Entscheidung über die Anklage in der Regensburger Korruptionsaffäre könnte sich erneut monatelang verzögern.
  • Das Landgericht Regensburg hat Zweifel an einem fairen Verfahren der Staatsanwaltschaft gegen den suspendierten Oberbürgermeister Joachim Wolbergs (SPD).
  • Wolbergs' Verteidiger Peter Witting soll nun Einsicht in die Akten erhalten.

In der Regensburger Korruptionsaffäre droht eine weitere monatelange Hängepartie. Der Hintergrund: Das Landgericht Regensburg hat Zweifel an einem fairen Verfahren der Staatsanwaltschaft gegen den suspendierten Oberbürgermeister Joachim Wolbergs (SPD) geäußert.

In einem Beschluss vom 24. Juli, welcher der Süddeutschen Zeitung vorliegt, kritisiert das Gericht, dass den Verteidigern des OB "die Akteneinsicht durch die Staatsanwaltschaft faktisch versagt wurde". Man werde diese Einsicht nun nachholen, sagte Wolbergs-Verteidiger Peter Witting der SZ. Er schätzt, dass dies drei Monate in Anspruch nehmen könnte.

Korruptionsaffäre in Regensburg Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen suspendierten Regensburger Bürgermeister
Spendenaffäre

Staatsanwaltschaft erhebt Anklage gegen suspendierten Regensburger Bürgermeister

Joachim Wolbergs werden unter anderem Bestechung, illegale Absprachen und Vorteilsgewährung vorgeworfen. Sollte das Gericht die Anklage zulassen, steht die Stadt vor einem Mammutprozess.   Von Andreas Glas und Wolfgang Wittl

Konkret geht es um die Telefonate, die von der Kriminalpolizei abgehört wurden, um Beweise zu finden für illegale Absprachen zwischen Joachim Wolbergs und dem Bauunternehmer Volker Tretzel, der den OB mit mehreren Hunderttausend Euro geschmiert haben soll.

Ein halbes Jahr lang hatte sich die Justizbehörde geweigert, die Kopien der Telefon-Mitschnitte an Wolbergs' Anwälte herauszugeben. Dies komme "faktisch einem Ausschluss des Einsichts- und Informationsrecht der Verteidigung" gleich, so das harsche Urteil der Landesrichterin Elke Escher, die in ihrem Beschluss die Herausgabe der Mitschnitte anordnet.

Auch auf Grundlage der Telefonate hat die Staatsanwaltschaft in der vergangenen Woche Anklage gegen Wolbergs, Tretzel, den früheren Fraktionschef der Rathaus-SPD Norbert Hartl und einen früheren Tretzel-Mitarbeiter erhoben. Zwar hatte die Staatsanwaltschaft den Verteidigern bereits zu Jahresbeginn die Möglichkeit eingeräumt, die Mitschnitte in den Räumen der Kriminalpolizei anzuhören.

Doch weil es sich um 2286 Stunden Tonmaterial handelt, sei es "faktisch unmöglich" gewesen, die Aufnahmen "in einem angemessenen Zeitraum zu sichten", urteilte das Gericht. Rein rechnerisch wären 95 Tage am Stück nötig, um alle Telefonate nachzuhören.

Auch deshalb, argumentiert das Landgericht, hätte die Staatsanwaltschaft den Anwälten eine DVD mit Aufnahmen der Telefonate "bereits in einem möglichst frühen Verfahrensstadium" zugänglich machen müssen. Doch obwohl das Landgericht die Herausgabe am 24. Juli endgültig anordnete, stellte die Staatsanwaltschaft eine DVD erst zur Verfügung, nachdem sie am 27. Juli Anklage erhoben hatte.

Korruptionsaffäre in Regensburg Wolbergs sieht sich als Opfer - und viele glauben ihm
Korruptionsaffäre

Wolbergs sieht sich als Opfer - und viele glauben ihm

Der suspendierte Oberbürgermeister bringt die Regensburger zum Zweifeln: Schuldig? Unschuldig? Und vor allem: Wer ist dieser Mann wirklich? Eine Spurensuche.   Von Andreas Glas

Gesperrt hatte sich die Staatsanwaltschaft zunächst mit dem Argument, dass auch Telefonate der Beschuldigten mit Unbeteiligten aufgezeichnet wurden und deren Persönlichkeitsrechte geschützt bleiben müssten.

Diese Verweigerungshaltung habe OB Wolbergs die Chance genommen, "bereits die Anklageerhebung zu verhindern", sagt Anwalt Witting. Schließlich habe er nicht auf die Vorwürfe reagieren können, welche sich für die Staatsanwaltschaft aus den Telefongesprächen ergeben hatten.