Die schwarz-gelben Pläne zur Reduzierung der Solarförderung werden umgesetzt. Die Kürzung erfolgt in mehreren Stufen - und nicht wie ursprünglich geplant auf einen Schlag.
Drastische Kürzungen ja, aber nicht auf einmal: Im Streit über die Reduzierung der Solarförderung hat der Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat sich auf zeitlich gestaffelte Reduzierungen der Subventionen geeinigt.
Bild vergrößern
Harte Zeiten für die Solarindustrie: Die Bundesregierung will bei der Förderung der modernen Technologie kürzen. (© dpa)
Anzeige
Die Kürzung der Förderung von Sonnenenergie aus neu installierten Anlagen soll demnach in einer ersten Stufe um drei Prozentpunkte geringer ausfallen als von Regierung und Bundestag beschlossen. In einer zweiten Stufe sollen dann aber die Zuschüsse für Anlagen, die nach dem 30. September in Betrieb gehen, zusätzlich um drei Prozent zurückgehen.
In der ersten Stufe soll damit die Förderung von Anlagen auf Dächern um 13 Prozent anstelle der geplanten 16 Prozent gesenkt werden. Bei Anlagen auf Freiflächen soll die Kürzung zwölf statt 15 Prozent betragen, bei Anlagen auf sogenannten Konversionsflächen acht statt elf Prozent. Als solche bezeichnet man Brachen, die ehemals industriell oder militärisch genutzt wurden - wie alte Müllhalden oder Truppenübungsplätze. All das soll, wie ursprünglich beschlossen, für alle Anlagen gelten, die ab dem 1. Juli in Betrieb gehen. Die Koalition aus Union und FDP hatte im Frühjahr nach langer Diskussion beschlossen, dass Betreiber neuer Solaranlagen weniger Geld erhalten sollen.
"Weichere Landung" durch "zeitliche Streckung"
Die Kürzungen waren bei den Bundesländern aber auf Widerstand gestoßen; sie fordern eine weniger starke Kürzung der Subventionen. Der Bundesrat rief deshalb Anfang Juni den Vermittlungsausschuss an und stoppte damit vorerst die zum 1. Juli geplante Senkung. Vor allem der Freistaat Bayern hatte gefordert, die Beschlüsse abzumildern.
Über den nun gefundenen Kompromiss müssen noch Bundestag und Bundesrat entscheiden; dies könnte am Donnerstag oder Freitag geschehen. Der umweltpolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, Michael Kauch, bezeichnete den Kompromissvorschlag als "faires Ergebnis". Mit ihm werde die von der Regierung geplante Entlastung der Stromkunden beibehalten, die "zeitliche Streckung" der Kürzungen werde der Solarbranche aber eine "weichere Landung" erlauben.
Der parlamentarische SPD-Geschäftsführer Thomas Oppermann kritisierte den Kompromiss hingegen als "Rückschlag für die deutsche Solarwirtschaft". Schwarz-Gelb wolle die "drastischen Kürzungen" lediglich um drei Monate aufschieben. Damit gefährde die Regierung Arbeitsplätze in einer innovativen Wachstumsbranche, sagte Oppermann.
- Thema
- Deutschland RSS
- Solarförderung vor Einschnitten Frösteln auf dem Sonnendeck 15.01.2010
- Solarförderung "Kommen nicht mit der Axt" 02.02.2010
- Solarförderung Finanzfinsternis für Sonnenstrom 23.04.2010
- Förderung von Öko-Heizungen Ebbe in der Kasse 03.05.2010
- Solarenergie vom Landwirt Wenn Bauern Sonne ernten 01.07.2010
- Wirtschaft kompakt Arbeitgeber in kollektiver Trotzphase 25.10.2010
- BRD: Roma-Abschiebung Gestrandet in einer schrecklichen Heimat 24.10.2010
(sueddeutsche.de/afp/jab/mel)
DFB-Elf vor der Europameisterschaft
Der rennt auch nicht mit dem grünen Feigenblatt durch die Gegend!
Darf ich ihnen Herrn Jürgen Großmann vorstellen!
Der hat bestimmt mehr als nur einen PKW
http://www.faz.net/s/Rub2309A3DB4F3C4474B93AA8610A24AE0A/Doc~E495ACBB7F955459EAC31CFF91F1C04EE~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Jede Technologie braucht eine zukunft ohne Subventionen!__________Da gebe ich ihnen recht aber wieso wird das denn dann bei der Atomverstromung nicht so gehalten und diese dann als vorzeige Technik für billigen Strom vorgestellt wo doch jeder weiß das dies nicht der Fall ist und der Strom hoch subventioniert ist.
Eine Anschubfinanzierung ist wie der Name schon sagt zum beginn eine Hilfe weil die Weiterentwicklung von Modulen Geld kosten verursachen.Selbst Entwicklungskosten der Atomverstromer werden heute noch vom Steuerzahler bezahlt!!
Die der Solaranlagen Hersteller nicht und deshalb diese momentanen kosten die aber verringert werden können und auch sollen.
Letzlich werden die bestehenden Anlagen für eine Senkung der Stromkosten hinauslaufen und die AKW`s aus dem Netz nehmen weil sie eben nicht schnell regelbar sind.
www.zeit.de/2006/32/P-Asbeck
Maserati, 300PS.
Jetzt fehlt noch die Goldauflage.
Deshalb dürfen die Subventionen auf gar keinen Fall gekürzt werden!
Wenn Photovoltaik schon so weit wäre - um so besser.
Dann kann die Belastung der Haushalte mit überhöhten Stromrechnungen ja enden.
Ich fürchte nur, wir sind noch nicht so weit und werden heuer 100€ Zusatzkosten und nähstes Jahr 300€ Zusatzkosten zu bezahlen haben, damit sich ein paar Solarfirmenchefs ihren Maserati vergolden können.
Ausserdem bezahlen wir Glorias Solarpark und sie darf die nächsten Jahre die Gewinne einstreichen.
Diese Ungerechigkeit ist eine Ohrfeige für alle Bürger und wer sich nicht dagegen stellt soll sich bitte in Zukunft alle Kommentare zur sozialen Gerechtigkeit sparen.
Paging