Die Euphorie ist erst mal verflogen: Deutschland steht nach dem 1:0 gegen Nigeria zwar im WM-Viertelfinale, die Afrikanerinnen zeigten der deutschen Mannschaft jedoch deutlich ihre Schwächen auf. Immerhin: Schönreden will die eigene Leistung später niemand.
Simone Laudehr wusste selbst nicht genau, wie es sich vor dem 1:0 in der 54. Minute genau zugetragen hatte. Im Grunde war ihr das auch herzlich egal. "Da war ein Tumult", erklärte sie eine gute Stunde nach dem Spiel, frisch geduscht und mit großen, weißen Kopfhörern um den Hals: "Und dann war der Ball einfach vor meinen Füßen."
Bild vergrößern
Noch mal gutgegangen: Kim Kulig, Nadine Angerer und Lira Bajramaj freuen sich verhalten über das 1:0 gegen Nigeria. (© Bongarts/Getty Images)
Anzeige
Da sich die Szene nur wenige Meter vor dem nigerianischen Tor ereignete und Laudehr eine ziemlich passable Fußballerin ist, wusste sie die Situation zu nutzen. Sie schaute kurz, wo Nigerias Torhüterin stand, und wuchtete den Ball mit aller Kraft ins Netz. Was Laudehr zu diesem Zeitpunkt noch nicht wusste: Es sollte das Tor des Tages sein - und es brauchte schon einen Gewaltakt wie diesen, um Nigeria in Frankfurt 1:0 (0:0) zu bezwingen.
Deutschland hat damit auch sein zweites WM-Gruppenspiel gewonnen, die maximale Ausbeute von sechs Punkten geholt. Ein Sieg im letzten Gruppenspiel gegen Frankreich - und Tabellenplatz eins in der Vorrundengruppe A wäre sichergestellt. Das ist die positive Sichtweise.
Die negative Sichtweise ist, dass die deutsche Mannschaft keines ihrer Spiele bislang so souverän gestaltet hat, wie man es von ihr gewohnt ist. Nicht gegen Kanada, auch nicht am Donnerstagabend gegen Nigeria. Die erste Halbzeit verschlief das Team von Bundestrainerin Silvia Neid völlig, nach der Pause wurde es kaum besser. Selbst Laudehrs Siegtreffer fügt sich wunderbar ein: viel Gestocher, jedoch keine durchdachte Aktion. Laudehr hatte einfach Glück, dass ihr der Ball vor die Füße plumpste.
Immerhin versuchten die Protagonisten nach dem Spiel nicht, das eigene Spiel schönzureden. "Das war mehr Kampf und Krampf als ein schönes Fußballspiel", konstatierte Bundestrainerin Neid: "Ich bin zufrieden, dass wir die Partie gewonnen haben, aber nicht mit unserem Spiel nach vorne. Insgesamt wirkte die Mannschaft nicht so federleicht, sondern gehemmt."
Federleicht, so agierte Neids Mannschaft noch in den Wochen vor der WM. Die letzten Testspiele gegen Italien, die Niederlande und Norwegen gewann Deutschland spielerisch überzeugend, schoss 13:0 Tore, zerfledderte die Ordnung der Gegners mit schnellen Pässen und variablem Spiel. Die letzten Begegnungen gegen die Vorrundengegner Kanada und Nigeria endeten im Vor-WM-Jahr nicht etwa 2:1 und 1:0 - sondern 5:0 und 8:0.
Diese Leichtigkeit, sie ist nun weg. Kaum ein Ball gelangt unfallfrei über mehrere Stationen aus der Abwehr bis vors gegnerische Tor, das defensive Mittelfeld mit Simone Laudehr und vor allem Kim Kulig findet keine Anspielstationen - oder hat den Ball bis dahin längst schon wieder verloren. Und das gegen Mannschaften, die noch nicht USA, Brasilien oder Japan heißen.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
Torwartlegende Sepp Maier im Interview. SZ am Wochenende Jetzt lesen ...
- Thema
- Frauen-WM 2011 RSS
- Frauen-WM 2011: Einzelkritik Deutschland Bauchplatscher vom Rumpelstilzchen 30.06.2011
- WM 2011: Melanie Behringer Lira verdrängt, Chance genutzt 30.06.2011
- Frauen-WM 2011: Deutschland - Nigeria Per Kraftakt ins Viertelfinale 01.07.2011
- WM 2011: Nordkorea Die ganze Mannschaft unter Verdacht 07.07.2011
- WM-Kolumne: Die Vorstopperin Mehr Lippenstift? Mehr Puder? Bitte nicht! 07.07.2011
- WM 2011: Elf der Vorrunde Josefine, Bruna und Herr Min 07.07.2011
- WM 2011: Gruppenphase Die Klette, die an Marta hängt 06.07.2011
Was alleine die Schiedsrichterin ablieferte, wird wohl kaum dazu beitragen, dass der Frauenfussball ernster genommen wird.
Und das planlose Fehlpass-Gekicke der Mädels steht in krassem Gegensatz zu dem künstlichen Hochjubeln dieses Turniers.
Die müssen extrem aufpassen, dass dieser Hype kein Eigentor wird! Wenn die am Di. gegen Frankreich nicht endlich ein überzeugends Spiel abliefern (was nach den beiden Spielen bisher unwahrscheinlich ist), fliegen die im ersten k.o.-Spiel raus und es wird sich für Frauenfussball die nächsten 20 Jahre kein Mensch mehr interessieren!
Es war ganz klar Fußball, aber einer der sehr sehr schlechten Sorte.
Die Ausrede von wegen überharten Nigerianerinnen und dem schlechten Schiri lasse ich hier nicht gelten.
Soooo viele harte Fouls waren nun auch nicht dabei. Vergleiche man z.B. Real vs. Barca gings da von Seiten Reals schon deutlicher zur Sache. Das ist damals "Geholze" gewesen.
Die Mädels haben gestern einfach nicht ihre Leistung abgerufen.
Gabs neben dem aus Zufall entstandenen Tor überhaupt Großchancen?! Ich erinnere mich an keine.
Laudehr hats einzig richtig gemacht. Knallhart dagegen halten, nicht den Schneid abkaufen lassen und dann gewinnt man auch "faire" Zweikämpfe. Wenn dann noch Pässe über 10m zur Frau kommen wären sogar Torchancen möglich.
Alles in allem wars gestern keine Werbung für (Frauen-)Fußball.
Aber bei der aktuell gestalteten Berichterstattung ist der Fußball eh nebensächlich. Der Eventcharakter ist fast noch schlimmer als 2006 oder beim Puplic Viewing 2008/2010. Fußball...egal! Hauptsache Party und dabeisein!
Wollte weder dem Rugbysport noch den dazugehörigen Fans zu nahe treten. Natürlich sind auch bei diesem Sport keine Tritte und Schläge erlaubt.
Bleibt also die Frage: War das Fussball oder Kickboxen (hoffe, dass sich jetzt niemand auf den Schlips getreten fühlt.)
Bezüglich der Beurteilung des Rugby-Spiels sprechen Sie mir aus der Seele. Vielen Dank.
die Schiedsrichterin war Schuld. Und das volle Stadion hat die Mädels verunsichert.
Und gaaaanz entscheidend: Der Gegner hat anders gespielt als beim 0 : 8 in der Vorbereitung. Waren halt Spielverderber.
Paging