500 Soldaten für "Schutz und Ausbildung, 350 als flexible Reserve": Die Regierung von Kanzlerin Merkel will die deutschen Truppen in Afghanistan aufstocken - und sich nicht auf ein Ende des Einsatzes festlegen.
Die Bundesregierung will 500 Bundeswehrsoldaten zusätzlich nach Afghanistan schicken. Zudem sollen 350 Soldaten als flexible Reserve etwa für die Absicherung der Parlamentswahlen zur Verfügung stehen, kündigte Bundeskanzlerin Angela Merkel in Berlin an.
Bundeskanzlerin Angela Merkel will die "vernetzte Sicherheit" in Afghanistan stärken. (© Foto: dpa)
Anzeige
Zusätzlich würden die Zahl der Polizeiausbilder von 123 auf 200 erhöht und die Mittel für den Wiederaufbau des kriegszerstörten Landes nahezu verdoppelt. Zugleich kündigte sie deutsche Hilfe für die Wiedereingliederung von Taliban an, die in Afghanistan aus der Radikalität aussteigen wollen.
Dafür wolle die internationale Gemeinschaft einen Fonds von insgesamt 350 Millionen Euro aufbauen, an dem sich Deutschland in zweistelliger Millionenhöhe beteiligen werde.
Erstes Opfer des Strategiewechsels wird die "Quick Reaction Force": Die Kampftruppe wird aufgelöst. Das kündigte Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg am Dienstag in Berlin an. Die Bundeswehr hatte diese offensiv operierende Einheit seit Juli 2008 für das unter deutscher Führung stehende Regionalkommando Nord gestellt. Die Soldaten würden künftig bei der Ausbildung und zum Schutz der Bevölkerung eingesetzt, sagte Guttenberg.
Nach Informationen der Nachrichtenagentur dpa woll die Bundesregierung bereits in diesem Jahr mit dem schrittweisen Rückzug von Soldaten aus Afghanistan beginnen. Noch in diesem Jahr sollten erste Bereiche in die Verantwortung der Afghanen übergeben werden, verlautete am Dienstag in Berlin aus Regierungskreisen. Bis spätestens 2015 sollten die meisten Soldaten dann wieder in Deutschland sein, hieß es. Voraussetzung sei, dass Afghanistan bis dahin selbst für seine Sicherheit sorgen könne.
Die CSU sprach sich dafür aus, ab 2011 eine Abzugsperspektive für die Bundeswehr-Soldaten in Afghanistan zu schaffen. "Unsere Vorstellung ist, dass ab 2011 im Grunde der Abzug von Soldaten möglich ist", sagte CSU-Landesgruppenchef Hans-Peter Friedrich am Dienstag in Berlin. Es wäre merkwürdig, hinter die Vorstellungen von US-Präsident Barack Obama zurückzufallen. Das Ziel sei eine Übergabe der Verantwortung 2014. Es sei aber falsch, ein konkretes, endgültiges Abzugsdatum zu nennen.
Merkel nannte indes kein konkretes Abzugsdatum. Sie sagte ferner, die Afghanistan-Mission bleibe ein gefährlicher Einsatz. Für eine reale Abzugsperspektive müsse zunächst Stabilität geschaffen werden.
Ein Zieldatum für den Abzug der Bundeswehr nannte sie nicht. Daneben werde das Konzept der "vernetzten Sicherheit" in dem Land weiter verfolgt, betonte Merkel.
Sie hatte zuvor mit den zuständigen Ministern und den Spitzen der im Bundestag vertretenen Parteien über das neue Gesamtpaket des deutschen Afghanistan-Einsatzes beraten.
Mit diesem Konzept geht die Bundesregierung in die internationale Afghanistan-Konferenz am Donnerstag in London.
Dagegen äußerte sich der Außenminister konkreter zum Abzugsdatum: "Wir wollen im Jahr 2011 auch mit dem Abbau unseres eigenen Kontingentes beginnen", sagte Guido Westerwelle. Noch in diesem Jahr solle damit angefangen werden, die Verantwortung für die Sicherheit in Afghanistan an die Regierung in Kabul zu übertragen.
Die iranische Regierung wird vermutlich nicht an der Londoner Afghanistan-Konferenz teilnehmen. Dies sei unwahrscheinlich, meldete am Dienstag die amtliche Nachrichtenagentur IRNA. Ein Sprecher des Außenministeriums erklärte, die Konferenz sei nicht in der Lage, die Probleme Afghanistans zu lösen. Teil des Problems sei die Anwesenheit ausländischer Truppen, die den Terrorismus nicht kontrollieren.
Im Video: Die Bundesregierung will mit einem neuen Konzept in die internationale Afghanistan-Konferenz gehen
Weitere Videos finden Sie hier
(dpa/AFP/AP/DAPD/Reuters/woja/jab/bica)
New Yorker Bürgermeister will Soft-Drinks verbieten
....denn wie sollen die paar hundert Poster in diesen Foren überhaupt was besser machen können ?
Selbst bei Wahlen hätten sie nicht den Hauch einer Chance.
Auch können diese Foren keine Meinungs bildenden Veranstaltungen sein sondern nur die Meinung einiger weniger wider geben und die ist nun bei der Causa Afghanistan überwiegend negativ wie wohl auch ca. 60 % der deutschen Bevölkerung die gegen den Afghanistan Einsatz der BW dort sind.
Das Argument jetzt mit mehr Personal früher abziehen zu können ist ja wohl ein Treppenwitz und die USA haben es ja im Iraq vorgeführt was dabei herauskommt. Bomben Terror mit Selbst Mord Attentätern.
Und diese ganzes Gerede vom Truppen Abzug unter dem Selbst Verteidigungs Vorbehalt der Afghanen erinnert so an den Koalitions Vertrag mit seinen Steuer Senkungen etc. und damit verbundenen Vorbehalten. Die Politik glaubt immer noch das Volk, den Bürger, für dumm verkaufen zu können und merkt dabei nicht das es nicht so ist denn die letzten Umfragen zeigen eindeutig das Gegenteil.
Und dann noch stolz zu verkünden " die Afghanistan Hilfe wird verdoppelt " und gleichzeitig von den Hartz IV Empfängern 20,00.- Kinder Geld zurück zu fordern zeigt eigentlich wie abgehoben das Raumschiff Politik in Deutschland inzwischen ist.
Heute Abend, wohl um 22:00 Uhr, läuft im WDR-Fernsehen eine Sendung, in der Jugendliche in den USA und Köln zeitgleich Richard Holbrooke und KT zu G. Fragen zu Afghanistan stellen.
Holbrooke! KT! Die Atlantik-Brücke in neuem, TV-gerechtem Format.
Jetzt werden sie auch noch frech.
Weil sich genau die Leute hier ständig erdreisten Spott und Häme auszugießen und ausser "Wir schauen weg..." nichts zu bieten haben.
Darf ich raten: Free Tibet würden sie sofort unterschreiben oder?
Die vernetzte Sicherheit wird als Strategie der brennenden Zivilisten in die Annalen eingehen, steht zu befürchten. Zu befürchten ist außerdem, daß nichts als geschönte Berichte aus dem Hindukusch zu uns durchdringen. Schließlich dürfte sich die Befürchtung bewahrheiten, daß die SPD-Spitze sich glattbügeln läßt.
Nur noch offenen Mundes kann der Betrachter staunen, mit welcher Frechheit der Spezialist für Angemessenheit seine Interessen durchdrückt; fast könnte man vermuten, es wären Beraterverträge mit Napalmproduzenten im Spiel.
Noch eins muß beunruhigen: Die Stellungnahmen der Soldaten, die in den Nachrichtensendungen (handverlesen?) zu Wort kommen, lassen den Schluß zu, daß es nicht an militärischem Hintergrund mangelt, sondern an staatsbürgerlicher, demokratischer Kompetenz. So - absichtlich - fehlinterpretiert wie das ISAF-Mandat ist in letzter Zeit wohl kaum was worden, sieht man mal vom Mißverhältnis im Dreieck Parteien - Finanzierung - Demokratie ab.
Seltsame Logik. Warum sollen sich Leute die von vornherein gegen eine Einmischung waren, Gedanken über einen nicht blamablen Rückzug machen?
Paging