Auch über die enge Verbindung zwischen Taliban und pakistanischem Geheimdienst gibt es mit den nun offengelegten Dokumenten viele neue Belege: Demnach hat der pakistanische Geheimdienst Directorate for Inter-Services Intelligence (ISI) die Taliban mit aufgebaut und gefördert, als nach dem Abzug der Sowjets 1989 Afghanistan im Bruderkrieg der siegreichen Mudschahedin versank. Trotz aller Beteuerungen pakistanischer Politiker, die alten Verbindungen seien gekappt, betreibe das Land weiter eine doppelbödige Politik, schreibt der Spiegel.
Anzeige
In den Dokumenten werde deutlich, dass der pakistanische Geheimdienst der vermutlich wichtigste außerafghanische Helfer der Taliban ist. Der Krieg gegen die afghanischen Sicherheitskräfte, die USA und ihre Isaf-Verbündeten werde noch immer aus Pakistan heraus geführt. Seit den Anschlägen der al-Qaida auf das World Trade Center in New York steckt das Nachbarland von Afghanistan in der Klemme: Offiziell schließt sich Pakistan der Anti-Terror-Koalition an; inoffiziell ist das Land Rückzugsraum und Aufmarschbasis für alle feindlichen Kräfte.
Über die pakistanisch-afghanische Grenze strömten die neuen Rekruten der Taliban, darunter gefürchtete ausländische Kämpfer, zu denen inzwischen auch Islamisten aus Europa gehören. ISI-Abgesandte seien dabei, wenn sich Kommandeure der Aufständischen zum Kriegsrat treffen. Sie geben sogar präzise Mordbefehle, berichtet der Spiegel mit Bezug auf das Logbuch des Afghanistan-Kriegs. Am 21. August 2008 heißt es in einer festgehaltenen Warnung lapidar: "Colonel Mohammad Yusef vom ISI hat den Talib Maulawi Izzatullah angewiesen, dafür zu sorgen, dass Karsai ermordet wird."
Über das Internetprojekt Wikileaks werden brisante Dokumente aus anonymer Quelle öffentlich zugänglich gemacht. Dass der Name an Wikipedia erinnert, ist gewollt. Zum einen ähnelt der Internetauftritt optisch der Online-Enzyklopädie; zum anderen kann wie bei dem großen Mitmach-Lexikon jeder etwas veröffentlichen. Bei Wikileaks geht es speziell um geheime Dokumente - das englische Wort "leak" bedeutet: undichte Stelle. Wikileaks versteht sich als Informantennetzwerk. Die Idee dahinter: Kritische Journalisten und Blogger sollen die geheimen Informationen aufgreifen.
Hinter dem Projekt steckt eine Non-Profit-Organisation namens The Sunshine Press, über die allerdings auch nicht viel bekannt ist. Im sozialen Netzwerk Facebook heißt es, die Organisation sei unter anderem von Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und Anwälten ins Leben gerufen worden.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Afghanistan RSS
- Wikileaks-Kopf Julian Assange "Wir stehen unter Beobachtung" 19.07.2010
- Enthüllungsseite Wikileaks im Visier des Geheimdienstes 16.03.2010
- Internetplattform Wikileaks Die Verräter 07.04.2010
- Umstrittenes Irak-Video Wikileaks-Informant offenbar enttarnt 07.06.2010
- Afghanistan Aufständische verschleppen zwei US-Soldaten 25.07.2010
- Reaktion auf Nato-Angriff Pakistan boykottiert Afghanistankonferenz 29.11.2011
- Krieg in Afghanistan Westerwelle und de Maizière wollen mit Taliban reden 27.11.2011
(sueddeutsche.de/dpa/Reuters/juwe/vbe)
Wie man die Sache auch sieht,so oder so,dass es soviele Protokolle gibt mit dem Vermerk geheim,die dann ohne weiteres in die Oeffentlichkeit kommen ist erstaunlich. Wenn eine Nation im Kampf steht,das kann man gut heissen oder nicht,dann ist es um sie sehr schlecht bestellt wenn solche Dokumennte veroeffentlicht werden. Ich frage mich dann schon,was steckt dahinter,ist es der Frust in einigen Behoerden oder Gier nach Sensationen ? Oder nur ein Machtspiel in Washington und im Pentagon,hier sollte der kritische Jurnalist nachhaken. Nicht das man ihn dazu benutzt Machtspiele und internen Streit auf seinen Schultern auszutragen.
Krieg ist sinnlos, gefährlich und tödlich.
Frieden für alle. Jetzt sofort.
Die streng geheime "Task Force 373" mach die Drecksarbeit und bringt offenbar auf Zuruf gezielt Menschen um, und in der Öffentlichkeit können sich Politiker und Militärs Jahre lang hinstellen und behaupten, dass man in Afghanistan quasi Entwicklungshilfe leiste. Wenn wir uns an den Fall mit der Bombardierung der Tanklastwagen erinnern, dann waren dort ja auch Soldaten im Feld, die die Situation offenbar eingeschätzt haben. Es würde mich überhaupt nicht wundern, wenn es hier - ausgehend von Mitgliedern solcher Spezialeinheiten - die Anweisung gab, den Tanklaster anzugreifen und die offiziellen Militärs dann nur die willenlosen Ausführungsorgane waren, die ihrerseits die wahren Gründe ihrer Taten nicht öffentlich zugeben dürfen.
Entgegen der öffentlichen Einbildung bedrohen nicht Fremde Organisationen und Kulturen unsere westlichen Demokratien seit 11. September 2001. Vielmehr sind es die Geheimbünde und die Terror-Abteilungen innerhalb der Staaten, die vor lauter Geheimniskrämerei ein unkontrolliertes Eigenleben innerhalb unserer Gesellschaften entwickeln durften. Diesem Eigenleben darf man IMO durchaus unterstellen, dass es ein vitales Ausdehnungs- und Machtstreben besitzt. Aufgrund der faktischen Unkontrollierbarkeit ist es dann auch nicht die Frage, OB, sondern WIE OFT die Öffentlichkeit durch gezielte Falschinformationen und "false flag operations" animiert wird, an das böse im Fremden zu glauben und fremde Kulturen als aggressiv und minderwertig wahrzunehmen.
Und wozu das ganze? Wenn wir ehrlich wären, dann geht es - wie Bill Clinton einst so treffend sagte - nur um die Kontrolle über Ressourcen: "It's the economy, stupid!" Es kommt nicht von Ungefähr, dass die USA im Irak und Afghanistan aktiv sind. Beides sind Länder in Regionen, die für die zukünftige Versorgung mit Rohstoffen von existenzieller Bedeutung für uns sein sind.
Hätte es den 11 September nicht gegeben, man hätte ihn erfinden, motivieren oder "einfach geschehen lassen" müssen. Das Unfassbare ist doch, dass das Schadensereignis das Ausmass eines 11. September hätte haben müssen, um die militärischen Eingriffe im Nahen Osten und in Zentralasien rechtfertigen zu können - aber dagegen wehrt sich unser "gesunder" Menschenverstand. Sollte das aber zutreffen, dann haben "Task Force 373" & Co. tatsächlich nicht den Auftrag, Terroristen zu eliminieren, sondern diejenigen, die dem Machtanspruch des Westens in Frage stellen. Plausibel wäre auch, warum man Bin
Ich hoffe sie haben sich schon beim pomadigen Baron gemeldet um für die BW das Ruder herumzureissen!
Oder tönen Sie nur vom bequemen Sessel aus so schneidig? :-)))))
Nichts bleibt im Verborgenen nichts ist mehr geheim.
Guttenberg muss darauf reagieren um unsere Soldaten zu schützen ob er will oder nicht.
In diesem Land hat die Bundeswehr nichts mehr verloren unsere Soldaten sind quasi nur noch Kanonenfutter mit sehr schlechter Ausrüstung.
Deutschlands Politiker 442 an der Zahl haben einem Mandat zugestimmt und erweitert das nachhinein gegen unsere Verfassung und GG verstößt.
Denn Deutschland ist in einem Krieg verwickelt der vom Deutschen Volk nicht gewollt ist.
Wenn Soldaten in Humaner Mission sind kann man eigentlich nicht von Schlechter Kriegsausrüstung reden richtig?
Köhler hat in seinem Interview verhalten über den Einsatz unserer Soldaten in Afghanistan geredet.
Köhler hatte zu viel aus dem Nähkästchen geplaudert darum ist er gegangen worden.
Die Realität dank Enthüllung von Wikileaks und Offenlegung der Geheim-Protokolle über Afghanistan sieht gefährlich anders aus.
Ich bin einmal gespannt wenn die ersten deutschen Soldaten und Generäle vor ein Tribunal erscheinen müssen und wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden.
Also aufgepasst Herr Guttenberg (Verteidigungsminister) Sie haben die volle Verantwortung.
Holen sie unsere Jungs nach hause.
Sonst wird Deutschland in einer Tragödie Enden.
Jeder normal denkender Bürger kann diese Politik nicht gut heißen zumal Deutschland gebrandmarkt ist.
Paging