Frankreich, die EU und Amnesty International haben scharf gegen die Hinrichtung von Troy Davis protestiert. Auch aus Deutschland kommt Kritik. Trotz aller Gnadenapellle hatten die USA die Todesstrafe vollstreckt.
Die Hinrichtung von Troy Davis hat weltweit Bestürzung und Empörung ausgelöst. Die Europäische Union "bedauert zutiefst" die Hinrichtung des Afroamerikaners in den USA. Die EU habe mehrfach gefordert, die Todesstrafe angesichts "ernster und überwältigender Zweifel" an dem Schuldspruch des 42-Jährigen nicht zu vollstrecken, sagte die Sprecherin der EU-Außenbeauftragten Catherine Ashton in Brüssel. Die Europäische Union lehne die Todesstrafe ab und fordere einen weltweiten Hinrichtungsstopp.
Bild vergrößern
Unterstützer von Troy Davis weinen, nachdem der oberste Gerichtshof der USA den Antrag der Verteidigung im letzten Moment abgelehnt hatte. (© AFP)
Anzeige
Auch Frankreich sprach sich gegen die Hinrichtung des Gefangenen aus. Zwei Drittel aller Staaten weltweit verzichteten mittlerweile auf diese Art der Strafe, erklärte das französische Außenamt. Der Fall Davis mache deutlich, "dass der Kampf für die weltweite und endgültige Abschaffung der Todesstrafe weitergeführt werden muss". Der frühere französische Justizminister Robert Badinter, der das Gesetz zur Abschaffung der Todesstrafe in Frankreich 1981 eingeführt hatte, nannte Davis' Hinrichtung "eine Niederlage für die Menschheit".
In Deutschland äußerte sich der Parlamentarische Geschäftsführer der Grünen-Fraktion, Volker Beck "entrüstet und wütend" über die Hinrichtung von Troy Davis in den USA. "Das US-Justizsystem hat in dieser Frage auf brutale Weise versagt", erklärte er am Donnerstag in Berlin. "Einen Menschen aufgrund zweifelhafter Beweise zu töten, verstößt eklatant gegen die freiheitlichen Grundwerte der USA, gegen die Menschenrechtspakte und gegen das geltende Völkerrecht."
Auch die Menschenrechtsorganisation Amnesty International warf der US-Justiz Versagen vor. Der 42-jährige sei "mit der Giftspritze getötet worden, obwohl es große und gut begründete Zweifel an seiner Schuld gab", erklärte der USA-Experte der deutschen Amnesty-Sektion, Sumit Bhattacharyya. Dieser Fall zeige, dass das Justizsystem der USA "seinen eigenen Ansprüchen nicht gerecht wird".
Hinrichtung dreimal verschoben
Bis zuletzt hatten die Anwälte des 42-Jährigen für einen Aufschub der Exekution gekämpft. Als letztes Mittel riefen weniger als ein halbe Stunde vor dem Hinrichtungstermin den obersten US-Gerichtshof in Washington an. Die neun Richter des Supreme Court beriet mehrere Stunden, bevor sie den Antrag der Verteidigung ablehnte. In der Zeit warteten Hunderte Menschen gebannt vor dem Gefängnis. Sie protestierten mit Schildern und Sprechchören, riefen immer wieder "Todesstrafe? Zur Hölle nein!" und "Befreit Troy Davis", wie Fernsehbilder zeigten. Auch Davis' anwesende Familienmitglieder hofften bis zuletzt. Die Hinrichtung war in der Vergangenheit dreimal gerichtlich verschoben worden.
Troy Davis soll 1989 einen jungen weißen Polizeibeamten umgebracht haben. Die meisten Hauptzeugen hatten seit dem Mordprozess im Jahr 1991 ihre Aussage widerrufen oder abgeändert. Zudem tauchten neue Zeugen auf, nach deren Angaben sich ein anderer Mann zu der Tat bekannt hat. Die Tatwaffe war seinerzeit nie gefunden worden. Es gab auch keine physischen Beweise wie Genspuren. Bis zum letzten Moment beteuerte der Verurteilte Davis seine Umschuld.
"Leben, das ist Bewegung": Felix Grützner tanzt auf Beerdingungen, um an die Verstorbenen zu erinnern und Raum für Gefühle zu schaffen. Jetzt lesen ...
- Thema
- Troy Davis RSS
- Umstrittenes Todesurteil in USA Troy Davis durch Giftspritze hingerichtet 22.09.2011
- Umstrittene Hinrichtung in den USA Keine Gnade - trotz aller Zweifel 20.09.2011
- Umstrittene Hinrichtung in den USA EU-Parlament und Europarat setzen sich für Troy Davis ein 21.09.2011
- Todesstrafe in USA Umstrittene Hinrichtung von Troy Davis steht bevor 21.09.2011
(sueddeutsche.de/dapd/AFP/dpa/mig)
Bundespräsident Gauck in Israel
@ukneidl
Hier geht es um den gerichtlich angeordneten Mord eines höchst wahrscheinlich unschuldigen Menschen in den USA - schön, dass sich dabei Ihr einziger Gedanke um die deutsche Rechtschreibung dreht...
Zum einen der stark vertretene Rachegedanken. Er bringt die Opferfamilien dazu, sich mit der Hinrichtung von irgendjemandem zufrieden zu geben, auch auf die Gefahr hin, dass der wahre Mörder noch rumläuft. Hauptsache, sie haben sich gerächt.
Zum Zweiten die Abhängigkeit weiter Teile der Justizinstitutionen von den Wahlstimmen und damit der Stimmung in der Bevölkerung. Davis hätte vor 2 Jahren wohl noch bessere Chancen gehabt als jetzt, da der Rechte Mob die Stimmungshoheit an sich gerissen hat.
Wenn ich heute in der Zeitung (PNP, vom 23.09.2011 - Seite 18) lese
Zitat:
"Das Weiße Haus kommentierte, der Präsident dürfe sich nicht in die Angelegenheiten von Bundesstaaten einmischen."
Zitat Ende
frage ich mich: Für was haben denn die USA einen Präsidenten? Ach ja, der darf sich nur in die Angelegenheiten anderer Länder auf dieser Welt einmischen!
Die USA faulen von innen - der Gestank weht schon lange um die ganze Welt...
Hier noch einmal mein Tipp für "Protestnoten":
Amerikanische Botschaft
Public Affairs
Pariser Platz 2
14191 Berlin
Tel.: (030) 8305-0
feedback@usembassy.de
Quelle: http://german.germany.usembassy.gov/impressum/
Hinweis auf dieser Seite:
"Wenn kein Hinweis auf ein Urheberrecht angegeben ist, sind die Informationen auf dieser Website allgemein zugänglich und dürfen ohne Genehmigung kopiert und verbreitet werden."
Was uns der Bericht nicht mitteilt: wer sind "weniger als eine halbe Stunde", die den Gerichtshof angerufen haben? Und wer ist die "neun Richter", die beriet?
Als letztes Mittel riefen weniger als ein halbe Stunde vor dem Hinrichtungstermin den obersten US-Gerichtshof in Washington an. Die neun Richter des Supreme Court beriet mehrere Stunden, bevor sie den Antrag der Verteidigung ablehnte.
Das würde voraussetzen, dass es so etwas wie eine Rechtsprechung gibt. Aber diese gibt es weder in Europa noch in den USA.
Paging