In diesem Klima entwickelte ein ehemaliger Gefreiter und gescheiterter Künstler mit österreichischem Pass seine Vision eines ewigen Reiches, gestützt auf die Massen und antisemitische sowie antirepublikanische Agitation: Adolf Hitler.
Bild vergrößern
Julius Streicher, der spätere Herausgeber des antisemitischen Hetzblattes "Stürmer", spricht auf dem Münchner Marienplatz, um die Menschen zur Unterstützung des Hitlerputsch aufzufordern. Kurze Zeit später wird der Umsturzversuch an der nahen Feldherrenhalle zusammengeschossen (© Foto: SZ Photo/Scherl)
Anzeige
Der erste NSDAP-Parteitag von Anfang 1923 versammelte schon die Elemente späterer nationalsozialistischer Massen-"Gottesdienste", komplett mit Fahnenweihe und dem ritualisierten Gebrüll für den Führer und von dem zurück.
In Bayern rüsteten auch andere zum Schlag gegen Berlin. Nachdem die Regierung Stresemann den Ruhrkampf abgebrochen hatte, arbeiteten die nationalkonservativen Kreise um Quasi-Diktator Gustav Ritter von Kahr, Wehrkreisbefehlshaber Otto Hermann von Lossow und den Kommandanten der bayerischen Schutzpolizei Hans Ritter von Seißer auf einen Umsturz im Reich hin.
Die Hyperinflation erschütterte das Reich, die Bevölkerung war müde, und Hitler wähnte sich bei der rechts-konservativen Münchner Politführung um Gustav Ritter von Kahr vor dem Aus. Die Zeit schien ihm reif für den Putsch. Erst später würde er auf dem Weg zur Macht Wahlen als opportunes Mittel in Erwägung ziehen.
Hitler wollte eigentlich erst etwas später losschlagen, verlegte die Aktion aber auf den 8. November vor, weil von Kahr im Bürgerbräukeller sprach, und Hitler seine endgültige Ausbootung im Zuge dieser Versammlung fürchtete. "Rosenberg, heute abend geht's los! Kahr hält seine Regierungsrede, und da fangen wir alle zusammen im Bürgerbräu ein. Wollen Sie mitkommen?", fragte Hitler seinen späteren Chefideologen. "Selbstverständlich", antwortete der, und so nahm der klägliche Putsch seinen Lauf.
Gemeinsam mit Ludendorff und, glaubt man Rosenberg, einem hereingerollten MG eroberte Hitler den Keller, feuerte einmal in die Luft und nötigte von Kahr, von Lossow und von Seißer Unterstützung für seine Revolutionspläne ab.
Noch in derselben Nacht allerdings zog das Triumvirat seinen erpressten Treueschwur wieder zurück, sodass Hitler am Morgen das Steuer mit einem schlecht organisierten und schlecht ausgerüsteten Marsch der nationalen Erhebung durch München herumzureißen versuchte. Das Unterfangen endete jäh vor der Feldherrenhalle im Kugelhagel der bayerischen Polizei.
Die nationalkonservativen Kräfte hatten noch einmal gewonnen gegen die sich entwickelnde völkische Massenbewegung. Hitler und seine Getreuen verwandelten das Ereignis in eine mythische Stunde null, die braune Erhebung, geboren in München aus Blut, bereit für den Sieg. Einzig die Anhänger der Weimarer Republik mussten ahnen, dass es für sie nichts mehr zu gewinnen gab.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
- Thema
- Stadtleben RSS
- Münchner Straßennamen Von Stachus bis Manchesterplatz 16.06.2008
- Lebensart in München Hauptstadt der Weinseligkeit 02.06.2008
- Münchner Frühlingsgefühle Sonne auf der Haut 27.04.2010
- 851. Stadtgeburtstag Liebes München! 20.04.2010
- Gewinner der Konzertkarten Karten für Phillip Boa 20.04.2010
- Joggen in München München läuft ... aber wo? 06.04.2010
- Nackte Tatsachen über München Busen bedecken! 10.03.2010
(sueddeutsche.de/sonn/odg)
Endgültiger DFB-Kader für EM
Die neueste Antwort
Klar gibt es diese personellen (teils ideologischen) Überschneidungen.
Darstellungen wie die Ihre KÖNNTEN aber von der Substanz der Konflikte ablenken.
Tatsache ist, dass es die Freikorps und die übriggebliebenen Heeresverbände waren, die die räterepublikanischen Aufstände niedergemet.zelt haben und dass speziell aus jenen Freikorps sich viele N.Sler und N.S-nahe rekrutiert haben.
Gerade diese Tatsache (das Niederschie.ßen und -met.zeln) macht es sehr schwer, verkürzte Darstellungen über (vermeintliche und tatsächliche) Verbindungen zwischen Linkssozialisten und Anarchisten und den N.S-Anhängern zu lesen. Der größere Teil der Wahrheit gehört in eine solche Aussage unbedingt hinein.
'Starker linker Flügel' der N.S.DAP und woher der im Einzelnen kam, ist wieder eine andere Frage.
Kein ernstzunehmender Historiker wird heutzutage widersprechen, das mindestens 75% der N.S-Parteimitglieder und -Wähler aus den bürgerlichen und kleinbürgerlichen Milieus kamen.
Liebe SZ-Moderatoren:
Was soll das?
Ich habe auf eine unter allen ernstzunehmenden Historikern völlig unumstrittene Tatsache hingewiesen, nämlich daß die N.zipartei eine starken linken Flügel hatte und daß der später eliminiert wurde (und zwar, falls Sie es nicht wissen sollten, 1934, "Röhm-Putsch").
Das steht unter einem Artikel über den Putsch von 1923, ist also durchaus relevant für diesen Artikel.
Was, bitte, gibt es da wegzuzensieren????
Oder paßt das nicht zur gewünschten "Wahrheit"?
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
eins muss man münchen lassen; gänend langweilig für uns intellektuelle aber spannend, was die bevölkerung betrifft.
Interessant ist aber auch die Tatsache, dass Sie sich anscheinend irgendwie von den "Roten" verfolgt zu fühlen scheinen. Sie führen einen Kampf, der am meisten nur belustigt, wie Don Quichote.
Aber ich habe etwas für Sie:
Is das Wetter richtig sche,
dann wars die CSU,
zieht der Himmel aber zu,
dann hat Schuld die SPD.
Das können Sie übrigens mixen, falls Sie doch mal das politische Lager wechseln sollten.
Im übrigen ist das einer der langweiligsten und oberflächlichsten Artikel, die ich über dieses Thema bisher gelesen habe. Ich bekomme den Eindruck nicht weg, dass hier nur geschrieben wurde, damit irgendetwas geschrieben worden ist. Das Niveau der Süddeutschen unterhalb der Was-ist-Was Bücher, sehr traurig.
Paging