Berlin (dpa) - Mit Blick auf die empfohlene Aufspaltung der noch von Bund und Ländern getragenen Stiftung Preußischer Kulturbesitz als bisher größter deutscher Kulturinstitution steht Berlin einer künftig möglicherweise alleinigen Partnerschaft mit dem Bund offen gegenüber. Der ehemalige Stiftungspräsident Klaus-Dieter Lehmann warnt allerdings vor einer Auflösung.
Die Analyse des Wissenschaftsrates sei eine „sehr gute Grundlage, die Stiftung zukunftsfähig aufzustellen“, heißt es in einer der dpa vorliegenden Antwort des Senats auf eine schriftliche Anfrage des Grünen-Abgeordneten Daniel Wesener. Gleichzeitig wird eingeschränkt, es bedürfe „auf allen Seiten eines umfassenden Prüfungsprozesses und der intensiven Auseinandersetzung“.
Zur Stiftung gehören die Staatlichen Museen mit 15 Sammlungen an 19 Standorten, die Staatsbibliothek, das Geheime Staatsarchiv, das Ibero-Amerikanische Institut und das Staatliche Institut für Musikforschung. Der Wissenschaftsrat von Bund und Ländern hatte nach zweijähriger Analyse eine Gliederung in vier Organisationen vorgeschlagen: Museen mit Musikforschung in Trägerschaft nur noch von Bund und Land Berlin, Staatsbibliothek, Staatsarchiv und Ibero-Amerikanische Institut jeweils selbstständig ganz beim Bund.
Der Wissenschaftsrat hatte gefordert, für die Museen die Handlungsspielräume zu erweitern. Bei den Sammlungen von Weltrang werde „das Potenzial derzeit nicht hinreichend ausgeschöpft“. Als Ursache sieht der Wissenschaftsrat strukturelle Rahmenbedingungen und nicht ausreichende finanzielle Ausstattung.
Die Probleme der Stiftung seien „nachvollziehbar beschrieben“, heißt es nun bei der Berliner Kulturverwaltung. Das Gutachten biete die Chance, die Defizite zu analysieren und strukturell anzugehen. Berlin verspricht sich vom anstehenden Prozess „die langfristige Stärkung der Stiftung im Sinne der Kulturlandschaft Deutschlands“.
Aus Berliner Sicht hemmen „historisch gewachsene komplexe Organisationsstrukturen“ die weitere Entwicklung. Für Form und Umfang einer Neuordnung will sich der Senat auch auf Länderebene verständigen. Gleichzeitig wird in Berlin auf die Federführung des Bundes verwiesen.
Keine konkreten Angaben gibt es bisher vom Land zur Finanzierung einer nur von Bund und Berlin getragenen Organisationsstruktur. Es bleibe abzuwarten, wie sich der Bund positioniere und was er vom Land erwarte. Bisher führte die Kopplung von Bundesmitteln an Zuwendungen des notorisch finanzschwachen Berlin immer wieder zu Problemen.
Zugleich verweist Berlin auf das Verhältnis von Bund und Ländern. „Grundsätzlich stellt sich auch die Frage nach der Kulturhoheit der Länder“, wenn für die Neugründungen außer bei den Museen die alleinige Trägerschaft des Bundes vorgeschlagen werde. „Bislang ist in der Stiftung Preußischer Kulturbesitz der Föderalismusgrundsatz gerade in der gemeinsamen Verantwortung des Bundes und der Länder für die größte und wichtigste Kulturinstitution der Bundesrepublik unabhängig von den Kritikpunkten zum Tragen gekommen.“
Ex-Stiftungspräsident Lehmann sieht kein Hemmnis in der Trägerschaft von Bund und Ländern. „Löst nicht auf, was vernetzt werden muss!“, warnte er einem Beitrag für die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“. Er fürchte eher eine Blockade des Reformprozesses durch politische Auseinandersetzungen über eine Neuregelung. Bei einer Aufteilung werde übersehen, dass die Sammlungen in Museen, Bibliotheken und Archiven in erster Linie organisatorische Markierungen für einen zusammenhängenden Komplex kulturellen und künstlerischen Schaffens seien. „Nicht die Trennung, sondern die Vernetzung von Sparten und Materialien ist die zukunftsfähige Konstellation für die Kulturwissenschaften und die Kulturinstitute.“
Welche Rolle Deutschland künftig kulturell spiele, werde davon abhängen, „wie kompetent es intellektuell und institutionell mit seiner kulturellen Überlieferung umgeht“. Dabei komme der Stiftung eine wichtige Rolle zu, schrieb Lehmann. Der heutige Präsident des Goethe-Instituts leitete die Preußenstiftung von 1998 bis 2008.
Auch aus Sicht des Grünen-Kulturexperten Wesener löst eine Aufspaltung der Stiftung „keines der realen Probleme“. In den strukturellen Schwächen der Stiftung spiegelten sich die Defizite von Bundeskulturpolitik und Kulturföderalismus. Es gebe keine gemeinsame Idee von Aufgaben und Zukunft der Stiftung, „geschweige denn eine auskömmliche Finanzierung“. Gerade Berlin müsse sich der Bedeutung der Kultur- und Bildungsarbeit der Stiftung stärker bewusst werden. In Richtung Kulturstaatsministerin sagte Wesener, Monika Grütters plane, „die Länder aus der Stiftung heraus zu kaufen und deren Einrichtungen faktisch ganz alleine der politischen Aufsicht des Bundes zu unterstellen“. Dies dürfe nicht aufgehen.