.css-19bq4vc{display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-19bq4vc{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}.css-1t9on9d{font:400 12px/1.5 'SZSansDigital','Neue Helvetica','Helvetica',sans-serif;letter-spacing:0.085em;line-height:1;color:#29293a;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;-webkit-align-self:baseline;-ms-flex-item-align:baseline;align-self:baseline;background-color:var(--sz-label-background-color-highlight, #b2dfd9);line-height:1.3;padding:2px 7px;display:inline-block;font-size:14px;line-height:21px;margin-right:12px;overflow:hidden;padding:0 8px;}@media screen and (min-width: 768px){.css-1t9on9d{margin-right:16px;padding:1px 10px;}}Meinung"Grünflächen erhalten": Alle Wiesen und Parks schützen und trotzdem Wohnungen bauen?

Die Grünen stimmen nun doch für das Bürgerbegehren zum Schutz von Grünflächen. Vielleicht setzten sie aber auch auf die Schlupflöcher.

Angenommen, das Bürgerbegehren "Grünflächen erhalten" hätte zu einem Bürgerentscheid geführt. Und weiter angenommen, die Stadtpolitik hätte in einem Ratsentscheid zusätzlich noch eine eigene Fragestellung präsentiert. Wer da in München seinem Bürgerrecht hätte nachkommen wollen, der hätte möglicherweise leicht verwirrt vor den Abstimmungsunterlagen gesessen.