Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat ihre umstrittene Haltung zur Vorratsdatenspeicherung in einem Brief an die EU-Kommission verteidigt: Die EU-Richtlinie sei "teilweise" umgesetzt worden. Zudem habe sich die Kommission selbst kritisch zu datenschutzrechtlichen Mängeln der Vorgabe geäußert.
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) hat sich einem Zeitungsbericht zufolge gegenüber der EU-Kommission für ihr Verhalten bei der Einführung der umstrittenen Vorratsdatenspeicherung gerechtfertigt. In einem vom Bundesjustizministerium verfassten Schreiben vom 23. Dezember hebe Berlin hervor, die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung sei zumindest "teilweise" umgesetzt worden, schreibt die Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Bild vergrößern
Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) hat ihre Haltung zur Vorratsdatenspeicherung in einem Schreiben an die EU-Kommission verteidigt. (© dapd)
Anzeige
Ein weiterer Schritt zur Umsetzung sei der vom Ministerium in die Diskussion gebrachte Vorschlag, die Daten nur nach konkreten Anhaltspunkten für Straftaten speichern zu lassen. Die Bundesregierung gehe "alsbald" von einem Kabinetts- und Parlamentsbeschluss zu diesem sogenannten Quick-Freeze-Verfahren aus, heißt es weiter.
In ihrem Schreiben verweist die Bundesregierung dem Bericht zufolge auch auf die kritischen Äußerungen der Kommission selbst zu den datenschutzrechtlichen Mängeln der Richtlinie. Zudem hätten die anderen Mitgliedsstaaten die Richtlinie teilweise erheblich unterschiedlich umgesetzt. Und auch der Europäische Datenschutzbeauftragte habe von der Kommission gefordert, weniger einschneidende Alternativen zu prüfen.
Trotz Rechtfertigung: EU-Klage droht
Deutschland droht eine Klage der EU-Kommission vor dem Europäischen Gerichtshof, weil die Bundesregierung die Frist für eine Neuregelung der Vorratsdatenspeicherung hat verstreichen lassen. Eine Verurteilung könnte eine erhebliche Geldstrafe nach sich ziehen. Eine Neuregelung scheitert bislang an den Differenzen zwischen Union und FDP. Leutheusser-Schnarrenberger will die Daten nur nach konkreten Anhaltspunkten für Straftaten speichern lassen. Das geht Unionspolitikern nicht weit genug.
Der FAZ zufolge reichen die Zusicherungen gegenüber der EU-Kommission nach Angaben aus Regierungskreisen nicht, um ein Verfahren gegen Deutschland abzuwenden. Dafür sei das Quick-Freeze-Verfahren nicht weitgehend genug.
- Thema
- Vorratsdatenspeicherung RSS
- Streit um Vorratsdatenspeicherung Warum Deutschland ein EU-Verfahren nicht fürchten muss 28.12.2011
- Krach wegen Vorratsdatenspeicherung CDU droht FDP-Justizministerin mit "echtem Konflikt" 28.12.2011
- Vorratsdatenspeicherung Die Justizministerin trotzt dem Brüsseler Speichergebot zu Recht 28.12.2011
- Streit um Vorratsdatenspeicherung FDP trotzt schwarz-rotem Druck 10.12.2011
- Streit um die Vorratsdatenspeicherung Speichern, was das Zeug hält 02.01.2012
- IT-Experte Freiling zur Vorratsdatenspeicherung "Zu großer Eingriff in die Privatsphäre" 31.12.2011
- Kampf gegen Extremisten Polizei dringt auf Vorratsdatenspeicherung 30.12.2011
(dpa/Reuters/fran/jab)
Die Ärzte in München
Wenn das so weiter geht mit der Einschränkung der Freiheit der Bürger, dann höre ich insgeheim meinen alten "Kumpel Katlewski" sagen: "Es kommt der Tag, da will sie Säge sägen".
Mazel tov
ihr habt die Richtlinie zu verantworten. In drei Monaten durch die Kommission gepeitscht, ohne Chane auf wirkliche Diskussion. Tolle Demokratie haben wir in der EU.
Die Norweger hatten die Vorratsdatenspeicherung dann umgesetzt haben und dann metztelte Breivik seine Opfer dahin.
Dennoch kommen dann der Uhl von der CSU und die Merk daher, und begründen die Umsetzung der Richtlinie nach ihren Vorstellungen just mit dem Massaker.
Unglaublich und sowas wird gewählt. Das müssen unendlich dumme und perfide Menschen sein, die sowas wie die CSU wählen.
Kriegen die überhaupt irgendetwas mit? Da hat doch eine deutsche Eiche einen höheren IQ. Vermutlich völlig dummgesoffen aus Freude über ihren qualifizierenden Hauptschulabschluss.
Oh wie furchtbar. Es könnte ein Verfahren eingeleitet, das nach rund anderthalb Jahren eine Geldstrafte ermöglichen könnte, die erheblich sein könnte. Und deswegen brauchen wir dringend ein verfassungswidriges Gesetz!
Liebe Redaktion. Bitte schreibt doch mal über die anderen 20 (!) Verfahren, die derzeit gegen Deutschland laufen. Ich habe davon nichts gelesen. Seltsam, daß diktatorische Maßnahmen so wichtig sind und andere halt Geld kosten....
Dann geht nach Nordkorea. Dort sind Diktatoren willkommen.