Die ganze Welt blickt auf den Klimagipfel. Die ganze Welt? Nein, die US-Medien haben andere Prioritäten. Nur dass Tannenbäume fehlen, stört dann doch.
Gesundheitsreform, Afghanistan-Einsatz, die Party-Crasher im Weißen Haus: Medial scheint in den USA kaum Platz zu sein für das Thema, das den Rest der Welt - oder zumindest den europäischen Teil - seit Tagen fest in seinen Bann zieht.
Bild vergrößern
Weihnachtsbaum in Washington, im Hintergrund das Weiße Haus: Der skeptische Ton gegenüber der Klimakonferenz in Kopenhagen dominiert beinahe die gesamte Medienlandschaft - sofern überhaupt berichtet wird. (© Foto: dpa)
Anzeige
Der Klimagipfel in Kopenhagen, bei dem in der entscheidenden Phase mehr als 100 Staats- und Regierungschefs anwesend sein werden, um über die Zukunft der Erde und mithin der Menschheit zu bestimmen - er ist in den US-Medien nur ein Thema von vielen.
Natürlich erlaubt die berühmteste Zeitung der Welt, die New York Times, es sich nicht, ohne einen Kommentar zum Auftakt des Klimas zu erscheinen. "Vor uns liegt eine wahre Ochsentour", heißt es in dem Editorial. "Niemand sollte erwarten, bei den Verhandlungen in Kopenhagen ein Abkommen zu erhalten, das den Planet retten wird."
Überhaupt: Der skeptische Ton dominiert beinahe die gesamte US-Berichterstattung. Das Politmagazin Politico lenkt die Aufmerksamkeit auf den innenpolitischen Streit um Klimaschutz-Zugeständnisse und warnt vor den Republikanern, die den "Climategate"-Skandal dafür nutzen könnten, Obama weiter zu attackieren.
"Grundlegende Veränderung in unserer Kultur"
Bei einem Hackerangriff auf die E-Mail-Server renommierter Klima-Institute hatten Unbekannte vor drei Wochen Tausende E-Mails und Dokumente aus den vergangenen 13 Jahren Forschung gestohlen und im Internet veröffentlicht. Der Inhalt dieser E-Mails: Die Experten diskutieren, wie mit Kritikern umgegangen werden soll, welche Studien auf welche Weise in Berichten des Weltklimarats IPCC aufgenommen werden oder wie sich Probleme beim Umgang mit Daten lösen lassen.
Ein Fest für die Klimaskeptiker - und für die Republikaner eine weitere Waffe, mit der sie ihre Totalopposition gegen sämtliche aus dem Weißen Haus kommenden Initiativen weiterführen können. "Das ist eine grundlegende Veränderung in unserer Kultur", zitiert Politico den Republikaner und Klimaskeptiker Marc Morano. "Warten Sie bis Januar oder Februar; Sie werden sehen, wie die Zahl derer, die an die globale Erwärmung glauben, in den Keller saust."
An den Zugängen des Nachrichtensenders Fox News und der Zeitung USA Today wird allerdings erkenntlich, dass sich nicht alle amerikanischen Medienmacher der Bedeutung des Themas bewusst sind.
Der konservative Nachrichtensender Fox News bietet zum Auftakt des Gipfels eine Geschichte darüber, dass die Organisatoren des Gipfels sämtliche Weihnachtsdekoration aus den Konferenzsälen verbannt haben. Weihnachtsbäume würden nicht aufgestellt, zitiert der Sender das dänische Außenministerium, weil die Neutralität der Vereinten Nationen gewahrt werden müsse. Übertitelt ist der Artikel mit "Bah Humbug - Christmas Trees Axed from Copenhagen Conference": Also: "Welch Unsinn! Weihnachtsbäume aus Kopenhagener Konferenz verbannt".
Die landesweit erhältliche USA Today lieferte eine Geschichte über Franziskaner-Schwester Joan Brown, die zum Klima-Gipfel gereist sei, um "spirituelle Präsenz nach Kopenhagen zu bringen". Joan Brown verkündet: "Es ist unsere Verpflichtung gegenüber unseren Nachkommen, eine Welt zu hinterlassen, die die Schönheit des Schöpfers ausstrahlt."
Die Nächstenliebe. Sie könnte eine Möglichkeit sein, die klimaskeptischen Amerikaner doch noch für das Thema zu begeistern.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Ozonloch Wie der Himmel ein Loch bekam 13.05.2010
- Klimawandel in Deutschland Regen im Westen, Durst in Sachsen 28.04.2010
- Klimaschutz Fünf Tonnen Kohlendioxid für jeden 27.04.2010
- Klimawandel Zweiter Freispruch für Klimaforscher 15.04.2010
- Klimawandel Streit bis tief in die Nacht 12.04.2010
- Klimawandel Die Scherben von Kopenhagen 09.04.2010
- Forschungssatellit Cryosat 2 Erfolg im zweiten Anlauf 08.04.2010
(sueddeutsche.de/gba/mati)
Protest gegen dritte Startbahn
Betrachtet man den CO2-Ausstoß pro Kopf und Jahr, dann ergibt sich ein Ranglistenbild wie folgt:
8. USA: 19 t
26. Deutschland = 9,7 t
33. UK = 8,6 t
42. Italien = 7,4 t
64. China: 4,58 t
130. Indien = 1,2 t
.
Man kann nur hoffen, "dass sich Länder wie China, Indien usw. " nicht annähernd dermaßen "drum kümmern wie es der Umwelt geht", wie die Europäer.
Stimmt.
2. "... und gab es nicht Prognosen, dass im Jahr 2000 kein einziger gesunder Baum mehr in Deutschland steht ...":
Stimmt fast.
3. "...das Gegenteil ist der Fall.":
Stimmt beinahe.
4. "Mit diesem Beispiel möchte ich aufzeigen, dass immer Prognosen getroffen werden weil irgendwelche Lobbyisten dahinter stecken und es sich um milliardenschwere Pakete/Zuschüsse handelt die dann verteilt werden! ":
.
Mit dem 4. Teilzitat ist es aber nun wirklich vorbei mit der Nähe zu den Fakten
In den 1980er-Jahren hatte "man" über die bundesdeutschen Grenzen hinaus an verantwortlichen Stellen die Bedrohungslage durch "sauren Regen" (an)erkannt und daraufhin massiv die Entschwefelung von Rauchgasen in Angriff genommen.
Ohne diesen Schritt hätte die Prognose - wie im 2. Teilzitat zu lesen - für so einige der nicht allerrobustesten Baumarten/Pflanzen gegriffen.
Schöner Link zum "Hockeystick" mit interessanten Ausführungen -
TU-Berlin (wenn es Sie interessiert)
http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de/project/lv-twk/002-holozaen-2000ja
hre.htm
Die Grafik mit dem Eisbären ist ein Schema. Die Messergbnisse sowie detaillierteren Diagramme finden Sie bei den in den Diagrammen eingetragenen Quellen.
"Der Klimagipfel in Kopenhagen, bei dem in der entscheidenden Phase mehr als 100 Staats- und Regierungschefs anwesend sein werden ..."
Genau wie deim Klimagipfel in Bali Ende 2007. Klimaexperten beraten sich, fassen den aktuellen Forschungsstand zusammen und geben Empfehlungen. Dann beginnt die "entscheidende Phase" in der die dann anwesenden "Staats- und Regierungschefs" den Abschlussbericht verändern. Insbesondere werden dabei unliebsame Passagen entfernt, Standpunkte und Empfehlungen abgeschwächt und verwässert. Klimaschutz verschafft eben weder Vorstandsposten nach der Amtszeit, noch finanziert er Wahlkampagnen. Ich kann mich wirklich nur wundern, warum wir solche Figuren über die Zukunft unseres Planeten entscheiden lassen! Einem verzogenen Kind müssen die Eltern das Spielzeug doch auch wegnehmen, damit es endlich aufhört!
Hieß es nicht in den 70ern in Deutschland, dass der Deutsche Wald stirbt und gab es nicht Prognosen, dass im Jahr 2000 kein einziger gesunder Baum mehr in Deutschland steht...das Gegenteil ist der Fall. Mit diesem Beispiel möchte ich aufzeigen, dass immer Prognosen getroffen werden weil irgendwelche Lobbyisten dahinter stecken und es sich um milliardenschwere Pakete/Zuschüsse handelt die dann verteilt werden!
Weiterhin glaubt doch niemand ernsthaft, dass sich Länder wie China, Indien usw. , die langsam richtig in Fahrt kommen und ihre Industrie auf- und ausbauen, auch nur annähernd drum kümmern wie es der Umwelt geht. A la: Ihr Europäer durftet jahrzehnte lang und jetzt wo es bei uns losgeht sollen wir auf irgendwas Rücksicht nehmen.
Paging