"Die Täter sind skrupellos": Agrarministerin Aigner sieht hinter dem gezielten Panschen von Futtermitteln ein hohes kriminelles Potential. Ein Landesminister will die Veranwortlichen im Gefängnis sehen.
Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) geht im Dioxin-Skandal von einem vorsätzlichen Panschen mit belastetem Fett aus. "Die Täter waren und sind skrupellos", sagte Aigner am Mittwoch in einer Regierungserklärung im Bundestag. Die Beimischung belasteter Zutaten verstoße gegen Gesetze. "Dioxin gehört nicht ins Futtermittel. Und Dioxin gehört schon gar nicht in die Lebensmittel."
Aigner wirbt für Dioxin-Aktionsplan
Anzeige
Zur Einschätzung des Agrarministeriums in Hannover, dass das Panschen bei dem verdächtigen Futtermittelhersteller Harles und Jentzsch in Schleswig-Holstein System haben soll, verwies sie auf das zuständige Ministerium in Kiel, das keine neuen Erkenntnisse habe.
Nach Vermutung des niedersächsischen Agrarministeriums läuft die Panscherei mit dioxinhaltigen Fetten in Tierfutter schon weitaus länger als seit März 2010. Der Dioxin-Skandal sei letztlich wohl auf eine Panne beim illegalen und systematischen Vermischen technischer Fette mit Futterfetten zurückzuführen, sagte Ministeriumssprecher Gert Hahne. Er bestätigte damit einen Bericht der Neuen Osnabrücker Zeitung.
Die Praxis sei aufgeflogen, weil zu viel belastetes Fett untergemischt worden sei. Anders lasse sich nicht erklären, dass der Futtermittelhersteller Harles und Jentzsch aus Schleswig-Holstein seine Fette jeweils so lange getestet habe, bis die Dioxin-Grenzwerte unterschritten wurden.
Auch die Verbraucherorganistation Foodwatch geht davon aus, dass das Panschen von Futtermitteln System hat: "Wir gehen davon aus, dass das illegale Verdünnen hochbelasteter Chargen von Futtermittelzutaten mit weniger belasteten in der Branche gang und gäbe ist", sagte Sprecher Martin Rücker in Berlin. "Die Hersteller geben Tests in Auftrag, aber nicht um die erkannten, zu hoch belasteten Chargen zu vernichten, sondern um sie zu verdünnen."
Der neue niedersächsische Landwirtschaftsminister Gert Lindemann (CDU) fordert in der Konsequenz Haftstrafen für Futtermittelpanscher. "In Fällen, in denen wenige Personen derartig immense Schäden durch kriminelles Handeln anrichten, müsste es nach meiner persönlichen Überzeugung auch durchaus zu Freiheitsstrafen kommen und nicht dazu, dass man mit einer Geldstrafe noch davonkommen kann", sagte der CDU-Politiker in Hannover.
Bislang liegt der Strafrahmen sowohl für einfachen Betrug als auch für massive Verstöße gegen das Futtermittelrecht bei maximal fünf Jahren Freiheitsstrafe. In der Gerichtspraxis bedeute das, dass Strafen in der Regel deutlich darunter verhängt würden.
Fast 1000 Höfe nach wie vor gesperrt
Verbraucherschutzministerin Aigner sieht indes weiter keine akute Gesundheitsgefahr durch dioxinverseuchte Lebensmittel. "Die bisher ermittelten Dioxingehalte für Eier und Fleisch liegen bei einigen wenigen Proben über dem Grenzwert." Dies stelle nach Einschätzung ihrer Experten keine unmittelbare gesundheitliche Gefährdung dar. "Trotzdem gilt: Dioxine sind ein Umweltgift."
Noch immer seien 931 Höfe bundesweit gesperrt. "Dieser Skandal wird Konsequenzen haben. Darauf können sie sich verlassen", versprach Aigner. "Vieles wird noch in diesem Jahr geschehen." Nach der Einigung zwischen Bund und Ländern über einen 14-Punkte-Plan betonte sie: "Wir ziehen an einem Strang und auch in dieselbe Richtung."
Aigner drängt unter anderem auf eine Zulassungspflicht für Futtermittelhersteller, eine zwingende Haftpflichtversicherung zum Schutz der Bauern, eine Meldepflicht von Firmen und Privatlaboren für Schadstoffe sowie eine Internetseite für Lebensmittelwarnungen.
Außerdem plant die Ministerin einen Wettbewerb der Länder um die beste Kontrolle. Der Bund ist an der Bewertung beteiligt, die Länder sind aber weiter für die Untersuchungen zuständig. 100-prozentige Sicherheit könne es allerdings nicht geben. "Die Kontrollen vor Ort müssen funktionieren."
"Ein Prinzip billig, billiger, am billigsten kann nur scheitern"
Aigner wies die Kritik der Opposition zurück. "Gründlichkeit geht vor Schnelligkeit. Ich habe von Anfang an die Lage ernst genommen." Sie habe einen Krisenstab und ein Bürgertelefon eingerichtet, sich mit der EU abgestimmt und sich um internationale Märkte gekümmert. Dies sei das Gegenteil von blindem Aktionismus.
SPD-Fraktionsvize Ulrich Kelber zeigte sich dennoch weiterhin skeptisch, ob die Pläne der Ministerin umgesetzt werden: "Die Gefahr bleibt, dass von ihren Ankündigungen am Ende wieder nur Überschriften bleiben." Grünen-Chefin Claudia Roth sagte dem Hamburger Abendblatt: "Noch bleibt sie den Nachweis schuldig, auch gegen Lobbyinteressen wirklich strengere Kontrollen und Regelungen durchzusetzen." Grünen- Fraktionsvize Bärbel Höhn verlangte: "Die Behörden müssen jetzt auch bei anderen Betrieben schauen, ob das Untermischen von Dioxin-Futter Methode hatte."
Die deutsche Ernährungsindustrie kündigte unterdessen höhere Preise für Lebensmittel an. "Die Preise für Rohstoffe sind extrem gestiegen", sagte der Chef des Branchenverbands BVE, Jürgen Abraham. Bauernpräsident Gerd Sonnleitner warnte: "Ein Prinzip billig, billiger, am billigsten bei Lebensmitteln kann nur scheitern."
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Dioxin-Skandal RSS
- Ilse Aigner im Dioxin-Skandal Die Kurzschlussministerin 18.01.2011
- Dioxin-Skandal Länderminister giften gegen Aigner 18.01.2011
- W&V: Krisen-PR im Dioxin-Fall Das große Schweigen um Dioxin 17.01.2011
- Aigner gegen McAllister Ärger nach Kommunikationspanne 17.01.2011
- Lebensmittelskandale Guten Appetit 05.01.2011
(dpa/Reuters/jobr/odg)
aus Scheisse Geld machen ( Nasenhaarentferner, Antibeschlaggel, Maggi, Kalkentferner, etc.), ist das Prinzip des Kapitalismus westlicher Prägung!
Nix für Ungut!
Alles ist vergiftet?
Deutsche Lebensmittel beliebter denn je, voran die Milch, aber was ist mit den Eiern, die mit Dioxine belastet sind? Und was ist mit den Getränken, wie zum Beispiel, Weine und manche Biere und so weiter, die durch Europa nicht mehr den Reinheitsgeboten unterliegen, wie früher in Deutschland? „Wer sich für 20,-€ im Supermarkt den Einkaufswagen voll lädt, und glaubt, das sei kein Risiko, hat definitiv einen Knall.“ Dioxin in Hühnerfutter, Eier und Geflügel. Jetzt auch noch die Schweine! Doch reicht es für alle, wenn wir aus der Massenproduktion aussteigen? Die seriösen Zeitungen werden an Bedeutung verlieren, wenn sie diese Verbrechen nicht aufdecken. Die Internetzeitung ist die Zukunft. Durch Benzin und Brötchen werden die Bundesbürger immer mehr geschröpft. Der Aufschwung kommt bei über 80% der deutschen Bevölkerung nicht an. Die Energiepreise sind von heute auf morgen gestiegen. Das Rentensystem ist eine Bankrotterklärung, in anderen Ländern wie Holland, Dänemark, gibt es eine Staatliche Grundrente für jeden Bürger, warum nicht in Deutschland?
Mit freundlichen grüßen
Karl-Wilhelm Schmidt
Newskarlwilismus
Es ist leicht an ihr die Schuld vieler zuzuweisen,geschlafen haben hier viele,vor allen in den Laendern. Man sollte langsam aufhoeren hier die Schuld hin und her zu schieben,es wird Zeit fuer Ergebnisse. Die Schuldigen muessen vor Gericht und die Strafen muessen verschaerft werden. Auch die Kontrollen muessen in allen Bundeslaendern einheitlich gemacht werden und alle Daten sollen am Ende in Berlin ankommen.
"Ein Landesminister will die Veranwortlichen im Gefängnis sehen."
Es ist auch kaum anzunehmen, daß genug passiert, um potentielle Straftäter abzuschrecken.
Dafür werden letztendlich die gleichen sorgen, die sich hier lauthals für mehr Kontrollen stark machen. Sie werden nicht bereit sein, die zwangsläufig dann höheren Preise zu bezahlen. Sie werden nicht bereit sein, die Bio-Landwirtschaft zu fördern. Sie werden weiter Billigfleischwaren kaufen, zersäbelt von rumänischen Metzgerbanden frisch auf den Tisch.
Sehr geehrte Damen und Herren von der SZ,
Erstens: warum ist Ihr Artikel über Frau Aigner bereits 4 Stunden nach der
Pressekonferenz nicht mehr auf der Home-Seite von Süddeutsche.de? Wird der
Dioxinskandal auch von Ihnen bereits in den Hintergrund des Interesses
verbannt?
2. Warum gibt es keine Bemerkung dazu, dass die Vorschläge von Frau Aigner
nichts bringen werden: mehr Kontrollen auf Kosten der Steuerzahler
bedeuten nur, dass die Lebensmittelpanscher sich beim Verstecken Ihrer
Sauereien noch ein bischen mehr anstrengen müssen. Und das wars dann.
3. Warum schreiben Sie nicht, dass die absichtliche Beimischung von Dioxin
völlig legal ist, wenn nur die Grenzwerte eingehalten werden.
4. Warum schreiben Sie nicht, dass die kriminellen Verursacher der
Dioxinvergiftung sich völlig legal von jeglichen Schadensersatzansprüchen
drücken können, indem sie den Bankrott ihrer Firma erklären.(Was bereits
geschehen ist.)
Wirksame Mittel, ahnliches in der Zukunft zu vermeiden, wären :
1. Haftung der Verursacher für Ersatz des Schadens bei den betroffenen
Bauern auch mit ihrem Privatvermögen und lebenslanges Berufsverbot für diese
Leute.
2.Ausdrücklich keine Hilfe für die betroffenen Bauern, damit diese in
Zukunft selbst besser aufpassen, was in ihren Produckten enthalten ist.
3. Verpflichtung aller Lebensmittelproduzenten jedes Jahr einem Tag der
offenen Tür zu veranstalten mit dem Recht einzelner Besucher, auch in die
Bücher der Betriebe Einblick zu nehmen.
4. Verbot, bewusst Gifte in Lebensmittel zu bringen, selbst wenn dadurch
die Grenzwerte nicht überschritten werden.
5. Drastische Herabsetzung aller Grenzwerte. Warum muss man überhaupt
Dioxin in Lebensmittel zulassen wo man doch sieht, dass man Lebensmittel
auch ohne jede Dioxinbelastung herstellen kann?
6. Häufige Stichproben staatlicher und privater Lebensmittelkontrolleure
und verpflichtende Veröffentlichung der Ergebnisse im Internet.
7. Ein Schmerzensgeldanspruch gegen die Verursacher für die Menschen,
welche entweder selbst unwissend dioxinverseuchte Lebensmittel gegessen
haben oder welche ihre Kinder damit gefüttert haben.
Paging