Verzweiflung über eine Drei im Diktat: Wenn Noten darüber entscheiden, wer aufs Gymnasium darf, leiden die Schüler. Immer mehr Länder überlassen die Entscheidung deshalb den Eltern. Das hat Folgen.
Viertklässler brechen in Tränen aus, weil sie im Diktat nur eine Drei geschrieben haben. Eltern drohen den Lehrern mit Rechtsanwälten, und Zehnjährige haben Bauchweh aus Angst zu versagen. Der Druck ist groß an den Grundschulen, jedenfalls in Bayern. Wer hier ohne Umschweife auf ein Gymnasium kommen will, muss einen Notenschnitt von 2,33 schaffen. Das zwingt die Kinder früh zu Disziplin. Im Kultusministerium verweist man stets auf die guten Leistungen der Schüler im Süden. Klaus Wenzel, Präsident des Bayerischen Lehrerverbands, hingegen sagt: "Kinder und Lehrer gehen kaputt."
Bild vergrößern
Drei Noten entscheiden über die Zukunft: Bayern und Sachsen beharren auf einem Notendurchschnitt als Barriere vor dem Übertritt aufs Gymnasium. (© dapd)
Anzeige
Kritiker des bayerischen "Grundschul-Abiturs" blicken neidvoll auf Bundesländer, in denen die Eltern frei entscheiden dürfen, wo sie ihr Kind nach der vierten Klasse anmelden. Zwar gibt es auch dort Beratungsgespräche mit den Lehrern, letztlich ist aber der Elternwille maßgeblich. Immer mehr Länder folgen diesem Modell und machen den Weg frei für das Gymnasium: In Baden-Württemberg will die neue grün-rote Koalition die verbindlichen Lehrer-Gutachten abschaffen. Auch in Sachsen-Anhalt haben CDU und SPD vereinbart, den Eltern die Entscheidung zu überlassen. Voriges Jahr hatte bereits Nordrhein-Westfalen den Eltern das Recht gegeben, über die Schulkarriere ihres Kindes zu bestimmen.
Das Elternrecht nimmt Druck aus den Klassenzimmern der Grundschulen. Dafür geht nun bei vielen Gymnasiallehrern die Sorge um, dass das Niveau sinkt und immer mehr Eltern ihr Kind auf Biegen und Brechen zum Abitur führen wollen. Außer Bayern hält deshalb auch Sachsen eine Barriere für notwendig. In Sachsen wurden die Regeln vor kurzem sogar verschärft. Statt eines Notendurchschnitts von 2,5 in den Hauptfächern müssen die Grundschüler jetzt mindestens eine 2,0 erreichen oder eine Prüfung bestehen, um aufs Gymnasium wechseln zu dürfen.
Befürworter des Elternrechts argumentieren, die Lehrer könnten am Ende der vierten Klasse gar nicht wissen, wie sich die Schüler entwickeln. Der Grundschulverband spricht von "staatlich verordneter Hellseherei". Welche Noten ein Schüler bekommt, hängt schließlich auch davon ab, wie gut seine Mitschüler und die Klasse insgesamt sind; Wissenschaftler nennen das den "Referenzgruppen-Effekt".
Eine Studie der Universität Hannover zeigt außerdem, dass zumindest in Niedersachsen die meisten Schüler durchaus auf den Gymnasien mithalten können, auch wenn sie ursprünglich für eine Real- oder gar für eine Hauptschule empfohlen wurden. Etwa jedes siebte Kind wechselt dort in eine Schulform, von der die Lehrer zunächst abgeraten haben.
Überall Akademiker-Kinder
Typischerweise setzen sich vor allem Akademiker über die Meinung der Grundschullehrer hinweg und schicken ihr Kind auch ohne entsprechende Empfehlung aufs Gymnasium. Dagegen neigen Eltern, die selbst kein Abitur haben, eher dazu, ihr Kind lieber nicht am Gymnasium anzumelden - selbst wenn seine Leistungen dafür sprächen.
Das Max-Planck-Institut für Bildungsforschung hat ermittelt, dass der "Sozialschicht-Effekt" besonders groß ist, wenn beim Übertritt aufs Gymnasium allein der Elternwille zählt. Dann steigt der Einfluss der sozialen Herkunft - und damit die Ungerechtigkeit des Bildungssystems. Bayern und Sachsen könnten sich durch dieses Ergebnis in ihrer harten Linie bestätigt fühlen. Wenn nur nicht das Bauchweh und die Tränen der Viertklässler wären.
- Schulnoten Forderung vor Gericht: "sehr gut" statt "ungenügend" 07.04.2011
- Forscher Unterricht mit Mädchen ist Dauerstress für Jungen 07.04.2011
- Bildungsforscher üben Kritik Lehrer: Überlastet und falsch ausgebildet 23.03.2011
- Schikanen gegen Schüler "Ich trete dir in den Hintern" 02.05.2012
- Hightech-Helfer Roboter geht für herzkranken Jungen zur Schule 02.05.2012
- Wechsel aufs Gymnasium Reifeprüfung für Eltern 02.05.2012
- Verlierer des Schulsystems "Es stimmt einen traurig" 27.04.2012
(SZ vom 08.04.2011/holz)
Gewalt in Syrien
Sog existiert in Wirklichkeit nicht. Sog ist nur Druck von der anderen Seite - Überdruck mit negativem Vorzeichen. Entsteht daraus nicht auch ein Problem mit negativem Vorzeichen?
"Als Ich-kann-Schule-Lehrer..." [hier seine Single-Topic-Nerv-Rede mit EYE CATCHER CAPS einfügen]... "
Und da isser...
Ich glaube nicht, dass die einen nur doof bleiben, ich kenne Hauptschulabsolventen von ganz hervorragender Bildung ebenso, wie völlig unfähige Akademiker, bei denen man sich fragt, wie die ein Studium geschafft haben. Der eine wollte schon immer etwas handwerkliches machen, da kann ein Hauptschulabschluss mit seinem Praxisbezug nicht schaden, da schadet eher das Abitur. Abiturienten sind den meisten Handwerksmeistern zu alt und zu renitent. Das hält aber niemanden davon ab, sich für andere Dinge zu interessieren und ein vernünftiges Bildungsniveau zu erreichen.
Ach, wenn's doch so einfach wäre! Hier die Praktiker, dort die Akademiker und irgendwo dazwischen die anderen... Voilá: Und schon hat jeder, was er braucht. Diese Einteilung bereitet mir erhebliches Unbehagen. Bitte vergessen Sie nicht: Schulen haben es mit Menschen zu tun, Menschen, die sich erst noch entwickeln müssen. Die wenigsten dieser Menschen laufen mit Etiketten herum. Mir persönlich gefällt die sokratische Vorstellung (ohne dass ich ein weltfremder Platoniker wäre): Sokrates bezeichnete sich als "Hebamme": Das meint: Man muß aus den Schülern, salopp gesagt, das eigenständige Denken "herausholen" und dies aus so vielen Schülern wie möglich. Erst dann kann jeder seine Begabung erkennen. Durch Ausrichtung an einem strengen dreigliedrigen Bildungssystem ist dies nicht zu erreichen. Da bleiben die einen nur doof und die anderen glauben, sich durch den Besitz eines Dokumentes, auf dem "Allgemeine Hochschulreife" steht, auch im Besitz niveauvoller Bildung.
Wir haben lediglich unterschiedliche Vorstellungen darüber, was der Staat zu leisten hat (nur auf dem Gebiet der Bildung). Im Grunde bietet der Staat drei verschiedene Schualbschlüsse. Einen für Praktiker - Hauptschulabschluss. Einen für Theoretiker - Abitur und einen der so dazwischen liegt - Realschulabschluss. Es ist als für jeden etwas dabei. Das halte ich für sinnvoll. Sowohl Tiefe des Stoffs als auch Tempo, in dem er durchgenommen wird unterscheiden sich zwischen den Schultypen. Wieder ist für jeden gesorgt.
Ich bin eben der Meinung, das es auch Aufgabe des Staates ist, die Kinder, die in der Lage dazu sind, zur Hochschulreife zu führen. Das dürfte wohl die von ihnen angeführte Spitze der schulischen Bildung sein. Das können nicht alle schaffen, desahlb müssen sie auswählen, deshalb müssen sie auch unterschiedliche Schulen anbieten.
Für absolute Genies bietet unser Bildungssystem leider zu wenig, denen bleibt leider nur die außerschulische Weiterbildung.
Paging