Späte Genugtuung: Als treibende Kraft der Ostsee-Pipeline musste Gerhard Schröder Kritik einstecken. Doch beim offiziellen Baubeginn des Projekts bekam der Altkanzler viel Zuspruch - auch vom politischen Gegner.
Der Bau der Ostsee-Gaspipeline Nord Stream ist am Freitag offiziell gestartet worden. Russlands Präsident Dmitri Medwedew schrieb "Viel Glück" auf eine Röhre, bevor zwei der Leitungssegmente in der russischen Ostseebucht von Portowaja nahe der Stadt Wyborg miteinander verschweißt wurden.
Altkanzler Gerhard Schröder betont den Aufwand der betrieben wurde, um die neue Gaspipeline umweltverträglich zu machen. (© Foto: Reuters)
Anzeige
Die neue Gaspipeline werde Europa Energiesicherheit zu "angemessenen und zumutbaren Preisen" verschaffen, sagte Medwedew beim dem Festakt zum Baubeginn. "Auch wenn wir uns alle um die Umwelt sorgen und auf der Suche nach alternativen Energiequellen sind - die Nachfrage nach dem "blauen Brennstoff" wird weiter steigen", sagte der russische Präsident.
Die rund 1220 Kilometer lange Leitung soll ab Ende 2011 Erdgas von Wyborg bis nach Lubmin an der deutschen Ostseeküste befördern und die Versorgungssicherheit Europas verbessern.
Umweltschützer warnen
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hob in einer Videobotschaft das große wirtschaftliche Potenzial des Projekts hervor.
Ihr Vorgänger Gerhard Schröder (SPD), der dem Aktionärsausschuss des Betreiberkonsortiums Nord Stream vorsitzt und das Projekt politisch stark unterstützt hatte, sagte, es seien 100 Millionen Euro ausgegeben worden, um die Auswirkungen der Rohrleitung auf die Umwelt "minimal" zu halten.
Umweltschützer hatten vor dem Riesenprojekt unter der Ostsee gewarnt. In Deutschland klagen die Umweltverbände BUND und WWF gegen die Baugenehmigung für einen 50 Kilometer langen Abschnitt vor der Anlandestation in Mecklenburg-Vorpommern.
Dessen ungeachtet beurteilte Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin das Projekt positiv. Der Politiker erwartet mehr Sicherheit für die Gasversorgung für Deutschland. Dem Radiosender MDR Info sagte er: "Ich halte Gas unter der Maßgabe, dass wir Übergangstechnologien brauchen, die regelbar sind, für vernünftig."
Im Verhältnis zu anderen fossilen Energieträgern wie Öl oder Kohle sei Gas deutlich klimaverträglicher. Zugleich warnte Trittin, Deutschland dürfe sich "nicht vollständig von einem Lieferanten abhängig machen". Die Grünen plädierten "beispielsweise für den Bau einer weiteren Pipeline, der Nabucco-Pipeline, die über die Türkei nach Mitteleuropa führt".
Den baltischen Staaten und Polen ist das Projekt hingegen ein Dorn im Auge. Als direkte Nachbarn Russlands befürchten diese Länder, dass Moskau seine Machtposition im Ostseeraum festigt und auf Grund des Schutzbedarfs der Pipeline auch seine militärische Präsenz erhöht.
Dem hielt Altkanzler Schröder entgegen, dass die Gaspipeline die Energieversorgung in Europa sicherer machen werde. Bezogen auf Deutschland vertiefe Nord Stream die strategische Partnerschaft mit Russland.
55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr
Die in einer Wassertiefe von bis zu 210 Metern auf dem Meeresboden verlegte Rohrleitung durchquert die Wirtschaftszonen von fünf Ostsee-Anrainerstaaten: Russland, Finnland, Schweden, Dänemark und Deutschland.
Gespeist werden soll die Pipeline laut Nord Stream von westsibirischen Erdgasfeldern. Die Röhre besteht aus zwei Strängen. Der erste soll bis Ende 2011 fertiggestellt sein, der zweite 2012. Beide Leitungen können zusammen bis zu 55 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr transportieren. Das entspricht laut Nord Stream etwa elf Prozent des prognostizierten Erdgas-Verbrauchs der EU im Jahr 2030.
Beteiligt an dem internationalen Bau- und Betreiberkonsortium Nord Stream sind neben dem russischen Gaskonzern Gazprom auch der deutsche Energiekonzern Eon Ruhrgas, die BASF-Tochter Wintershall sowie die niederländische Gasunie.
- Ostseepipeline Lange Leitung nach Sibirien 07.04.2010
- Bau der Ostsee-Pipeline Das Recht des Herings 28.12.2009
- Gasprojekt Nabucco Fischer keilt gegen Schröder 28.09.2009
- Nabucco-Pipeline "Die Beziehungen zementieren" 13.07.2009
- Nabucco-Pipeline Das große Spiel ums Gas 13.07.2009
(sueddeutsche.de/AFP/tob/pak)
Mubarak-Prozess in Ägypten
Wenn man den Artikel liest , erfährt man so nebenbei , das BUND und auch der WWF gegen den Abschnitt bei Lubmin klagt.
Ausgerechnet der WWF , deren norwegischer "Ableger " für den größten Meeres-Verschmutzer aus der Fischzucht , in Chile und anderen Ländern , sein Emblem zu Werbezwecken zur Verfügung stellt.Und das auch noch gegen Geld !! Perverser geht´s nicht mehr.
Der Herr Frederikson aus Norwegen,Firmensitz London , verseucht in Chile ganze Küsten-Abschnitte ,irreparabel.Mit Segen des WWF !!
Und diese Damen + Herren klagen degen die Gaspipeline in der Ostsee.
Wenn Schizophrenie einen Namen hat, dann : WWF .
Also nicht mehr spenden;nur so kann diese Mißwirtschft beendet werden.
Und dem BUND sei geraten, sich seine Partner genauer anzuschauen.
Und welche Anstregungen das Pentagon in der Region macht ,ist ja nicht verborgen geblieben.Juschtschenko , Timitschenko , Nabucco z.B.) Nur ist mir lieber, imperialistische Gewalt gibts genug auf der Welt, die Russen spielen als ernst zu nehmender Gegenpol eine gewichtige Rolle, ehe der "selbst ernannte Weltpolizist und Verteidiger der Freiheit"( seiner globalen Konzerne) garnicht mehr zu disziplinieren ist ! Und auf die Weltmeinung pfeift "
Ihnen ist aber der Putsch mit russischer Hilfe in Kirgistan nicht entgangen oder? Schon 2002 inszenierte man Unruhen um russische Truppen zu stationieren. Russland ist immer noch eine Großmacht, die nur klein geredet wird und es besitzt globale Interessen, die es auch aktiv durch den SWR und FSB schützt. Einheiten wie ALFA sind hoch professionell und werden global eingesetzt. Ich bin in keinster Weise anti Russisch eingestellt, aber in dem jetzigen Tanz führt Russland und wir müssen aufpassen nicht zum Spielball zu werden. Russland ist nicht im geringsten vorzuwerfen, wenn es zum alten Ruhm und Gewicht wachsen will!
die Mixtur Käßmann - Schröder ist doch wohl die unterste Schublade. Nur ist manchen ja der blödeste Vergleich nicht dumm genug.Darum ist Schillers Aussage objektiv angesagt, mehr ist zu solchen gehässigen Aussagen auch nicht zu sagen.
nur damit lockt man keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor. Die einzig übrig gebliebene Weltmacht nach Russlands Abgang (ohne einen denkbaren Atom-Knall) macht mir mit ihrem imperialen Kriegsptential mit jährlich 600 Milliarden Dollar weit mehr Angst, hat doch schon Eisenhover über jeden Zweifel der Parteilichkeit erhaben vor dem militärisch-industriellen Komplex eindringlich gewarnt ,der vom Pentagon aus ein diktatorisches Eigenleben führt.. Das sollten selbst Sie z.B.. an Guantanamo erkennen , wenn Sie nicht gänzlich blind sind !
Paging