Fehlentscheidungen bei der EM Und der Torrichter tat nichts

Nicht gegebene Elfmeter, nicht gegebene Tore: Die zahlreichen Fehlentscheidungen der Schiedsrichter bei der EM sind ärgerlich - und werfen Fragen auf. Peinliche Zufälle oder steckt viel mehr dahinter? Ein Turnier mit Spaniern, Engländern und Deutschen im Viertelfinale ist schließlich viel attraktiver als eines mit Dänen, Ukrainern und Kroaten.

Ein Kommentar von Thomas Kistner

Ein besseres Schulbeispiel für Schiedsrichteranfänger lässt sich ja gar nicht finden, als jene Szene nach 28 Minuten: Florian Meyer, der Torrichter, schaut pflichtgemäß ganz genau hin, als der Kroate Mandzukic auf ihn zustürmt. Fast direkt vor ihm tritt der Spanier Ramos gegen Mandzukic' Fuß, im Strafraum - die Szene hat alles, was das Reglement für einen Elfmeter verlangt. Meyer signalisiert anders: auf Ecke.

Das ist ärgerlich, und es wirft Fragen auf. Die deutschen Referees verweigerten den Kroaten ja noch einen weiteren Elfmeterpfiff. Damit erhöht sich die Anzahl nicht gegebener Strafstöße bei der EM, beispielsweise den Dänen gegen die Deutschen, den Iren gegen die Kroaten oder den Griechen gegen die Russen blieben klar wirkende Strafstöße versagt.

Daneben gab es noch eine Fehlleistung in einem anderen, äußerst sensiblen Bereich: Der Schuss, den der Ukrainer Marko Devic am Dienstagabend in der 63. Minute aufs Tor der Engländer abgab und den John Terry artistisch aus der Gefahrenzone beförderte, hatte die Torlinie klar überquert - und das noch nicht einmal in einem besonders hohen Tempo. Der unmittelbar in der Nähe weilende Torrichter aber - er tat nichts. Der reguläre Treffer, der die Gastgeber beim Stand von 0:1 zurück ins Spiel geholt hätte: Er wurde nicht gegeben.

Auf den ersten Blick ist dies eine flammende Anklage gegen die Politik der Uefa, deren Chef schärfster Gegner von Kameraüberwachungen ist. Dabei argumentiert Michel Platini so unsinnig, wie es sein Ziehvater Sepp Blatter an der Fifa-Spitze über Jahrzehnte tat: Er schwärmt für den menschlichen Makel.

Doch was ist toll daran, wenn Millionen vor den Fernsehern sehen können, was die Spielleiter nicht sehen dürfen, weil ihnen das Kameraauge verweigert wird? Diese Haltung ist schizophren - zumal Kamerahilfe enorme Lasten von den Schultern der Referees nähme. Zum Thema Ergebnisgerechtigkeit pflegt der reiche Fußball seltsamerweise eine andere Philosophie als Sportarten von Tennis bis Eishockey, die mit der Technik arbeiten.

Schollismus, kurze Hosen und gemobbte Griechen

mehr...