Nach einer turbulenten Debatte hat der Bundestag die Lauftzeitverlängerung für Atomkraftwerke beschlossen. Damit löst die Regierung ein Versprechen aus dem Wahlkampf ein.
Die schwarz-gelbe Regierung hat am Donnerstag ein Problem gelöst, das es ohne sie nicht gegeben hätte. Mit der Mehrheit der Koalition stimmte der Bundestag für den Ausstieg aus dem Atomausstieg, jedenfalls vorläufig. Eine von der rot-grünen Koalition mit der Energieindustrie getroffene Vereinbarung wurde ad acta gelegt. Angela Merkel und ihre Regierung halten eine Verlängerung der Laufzeiten von Kernkraftwerken für so wichtig, dass sie dafür die Neuauflage eines gesellschaftlichen Konflikts in Kauf nehmen, der bereits beruhigt war.
Anzeige
Die Auseinandersetzung im Bundestag war entsprechend hart, an manchen Stellen zu hart und bisweilen auch persönlich verletzend. Die Debatte dauerte mehrere Stunden, nicht zuletzt weil die Grünen in Trauer-Theatralik das Parlament gleich zum Schauplatz ihrer nächsten Demonstration machten. Gleichwohl erhob die Opposition insgesamt zu Recht den Vorwurf an die Regierung, dass die Novelle des Atomgesetzes nun in unangemessenem Tempo durchs Parlament gepeitscht wurde, was zuvor schon in den Ausschüssen Ärger bereitet hatte.
Viele Monate hat die Koalition gebraucht, um sich untereinander einig zu werden. Noch nicht vergessen sind die Konflikte innerhalb der Union, aber auch zwischen Umwelt- und Wirtschaftsminister. Der Bundestag sollte nun husch, husch entscheiden. Der Gesetzgeber musste damit ausbaden, dass Angela Merkel ihren schwarz-gelben Laden im ersten Jahr nicht im Griff hatte. Ein zweites Mal darf sich die Kanzlerin eine solche Missachtung der Legislative nicht erlauben - und die Abgeordneten von Union und FDP sollten es sich aus Selbstachtung kein zweites Mal gefallen lassen.
Wie versprochen
Nun kann man die Entscheidung über die Verlängerung der Laufzeiten falsch finden, aber man kann der Kanzlerin zumindest nicht mehr vorhalten, sie laviere herum. Und auch den Vorwurf, die Koalition halte ihre Wahlversprechen nicht, kann man Union und FDP diesmal nicht machen. Sie haben vor der Wahl die Laufzeitverlängerung angekündigt und sich nun daran gehalten. Deshalb irren auch jene, die der Regierung vorwerfen, sie handele in der Energiepolitik gegen den Willen der Bürger. Das mag das Ergebnis von Umfragen sein, das Ergebnis der vergangenen Bundestagswahl stützt diesen Befund nicht. Wenn es eine Mehrheit gegen Atomkraft tatsächlich geben sollte, ist sie selbst schuld, wenn sie im Bundestag keine Mehrheit hat.
Das Verfassungsgericht muss nun darüber befinden, ob die Regierung die Laufzeitverlängerung ohne den Bundesrat durchsetzen durfte. Angesichts der Tragweite der Entscheidung kann man sich das tatsächlich kaum vorstellen. Karlsruhe heißt der Ort der Hoffnung für die Atomkraftgegner. Das ist vor allem mit Blick auf die Grünen bemerkenswert: Sollte das Gericht zugunsten der Opposition entscheiden, werden dieselben Grünen sich auf juristische Entscheidungen berufen, die sie im Protest gegen Stuttgart 21 nicht wahrhaben wollen.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Atomausstieg RSS
- Laufzeiten beschlossen Schwarze Grüne und ein Nazi-Vergleich 28.10.2010
- Politik kompakt Serbien verzehnfacht Mladic-Belohnung 28.10.2010
- Verlängerung der AKW-Laufzeiten Greenpeace stürmt CDU-Zentrale 28.10.2010
- Streit um Atomgesetze Chaos im Ausschuss 27.10.2010
- Atomkraft: Beteiligung des Bundesrats Grüne drohen im Atomstreit mit Verfassungsklage 25.10.2010
- Reaktor-Gegner wieder aktiv "Mütter gegen Atomkraft" 12.10.2010
- Freising Große Mehrheit gegen Isar I 14.03.2011
(SZ vom 29.10.2010/leja)
Diese Frage habe ich am Freitag gestellt, und es kam bis heute keine Antwort:
Welcher physikalische Hokuspokus soll dafür sorgen, dass in einem westlichen Kernkraftwerk ein Unfall passiert bei dem auch nur eine kleine Gruppe Menschen außerhalb des Kernkraftwerks stirbt?
Wie ist ein "Super-GAU" (tatsächlich eine linguistische und technische Unmöglichkeit) in einem westlichen Kernkraftwerk möglich?
SuperGau ist daher gequirrter Quatsch - 110 Pro.
Das Problem ist, dass das in Tschernobyl kein GAU sondern ein Super-GAU war.
Bei einem GAU tritt nämlich keine Radioaktivität aus (s. Three Mile Island).
Die Kraftwerke sind dafür ausgelegt.
Was nichts dran ändert, dass bei einem Super-GAU hierzulande die Lichter ausgehen ist hingegen zu erwarten...
Das Problem wird u.a. auch duch die Lage der AKW in Deutschland verschärft... Man sehe sich nur Isar 1 an...
Auch ein Vorfall der Stufe 6 nach INES dürfte schon ausreichen um eine Katastrophe zu verursachen...
Und den Großraum München komplett auszuschalten - über Jahrzehnte!
Was das für ein Schaden für die Volkswirtschaft wäre!
Und wenn ein User hier wie umgangssprachlich üblich GAU und Super-Gau gleichsetzt ist auch nicht zu verurteilen..
Es bleibt zur "Wahrung" der Demokratie nur ein Urteil des Bundesverfassungsgericht das auch mit Partei Flöten besetzt ist!
Die CDU Diktatur denkt eben an alles!
Hindere ich jemand daran hier Texte einzustellen?
Sitze ich auf der Leitung?
Tatsache ist doch das die anderen jederzeit Texte einstellen können!
Paging