Vor allem seit dem Ausfall von Michael Ballack konzentriert sich sehr viel auf den 25-Jährigen vom FC Bayern. Schweinsteiger sollte die Chefrolle im Mittelfeld übernehmen. Mit seinen nun 77 Länderspielen ist er einer von wenigen Erfahrenen im DFB-Team, seine hervorragende Saison in München gab Anlass zur Hoffnung, er könne das deutsche Spiel prägen.
Anzeige
Und Schweinsteiger erfüllte diese Hoffnungen bislang, auch wenn andere mehr im Fokus standen. Gerade im schwierigen Spiel gegen Ghana, als einigen jungen Spielern die Nervosität arg anzumerken war, stemmte er sich gegen die bulligen Afrikaner, verteidigte mit Händen und Füßen die Bälle, eilte bei Gyans Großchance schnell genug in den Strafraum zurück, gab dem deutschen Auftritt zumindest phasenweise Struktur. Er setzte das um, was er vorher versprochen htte: "Ich versuche das Tempo zu steuern, die Richtung vorzugeben. Ich muss auch viel defensiv arbeiten und viel reden auf dem Platz." Sein Job sei es, die Mannschaft mit klugen Pässen voranzubringen.
Bereits Mitte der zweiten Halbzeit schleppte sich Schweinsteiger allerdings merklich angeschlagen über den Platz. Die Kraft schien am Ende, und offenbar wurde einem Muskel das Geackere zu viel. Er verließ nach 81 Minuten den Platz, am Ende klatschte er noch einmal brav ins Publikum.
Lahm als Notlösung?
Für ihn kam Toni Kroos. Auch im Testspiel gegen Bosnien-Herzegowina hatte der 20-Jährige schon einmal in der Zentrale gespielt, allerdings nur für drei Minuten. Diesmal waren es also schon neun, und es könnte durchaus sein, dass am Sonntag ziemlich viele dazukommen. Er scheint derzeit der erste Ersatzmann auf dieser Position zu sein - obwohl er sie im Verein noch nie gespielt hat und in Soccer City erst sein fünftes Länderspiel bestritt.
Vor allem nach den vielen Verletzungen kurz vor der WM flammte immer wieder die Diskussion auf, welchen Plan B denn Löw in der Tasche hat, wenn Schweinsteiger oder Khedira einmal ausfallen sollten. Beide haben inzwischen eine gelbe Karte gesehen, womit sich die Frage nach einem eventuellen Achtelfinalsieg gegen England neu stellen könnte. Antworten gab der Bundestrainer darauf nicht; er wechselte Kroos ein, im Testspiel gegen Ungarn schickte er Dennis Aogo nach der Pause in die Zentrale.
Die Frage, ob vielleicht Philipp Lahm der Notnagel sein könnte, beschieden Löw und auch der Kapitän bislang mit einer klaren Absage. Doch nun könnte diese Möglichkeit wieder in den Mittelpunkt rücken. Philipp Lahm hat bislang eines seiner 68 Länderspiele im defensiven Mittelfeld bestritten. Am 22. August 2007 im Wembley-Stadion, Deutschland gewann gegen England 2:1.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
Torwartlegende Sepp Maier im Interview. SZ am Wochenende Jetzt lesen ...
- Thema
- Fußball-WM RSS
- Fußball-WM: Die Deutschen Das Mysterium der Künstlertruppe 24.06.2010
- WM: Deutschland im Achtelfinale Das Glück hat einen Namen - Mesut Özil 24.06.2010
- WM 2010: Wayne Rooney Pitbull spielt Primadonna 25.06.2010
- Sport kompakt Daum verlässt Istanbul 25.06.2010
- WM 2010: Italien nach dem Aus Chance statt Schande 25.06.2010
- Gewinnspiel zur Fußball-WM Der WM-Besserwisser-Test 25.06.2010
- TV-Ereignis WM (6): Fußballabend im Web Läuft diese WM immer noch? 25.06.2010
(sueddeutsche.de/aum)
Champions-League-Finale
Viele Trainer - viele Meinungen, viele Taktiken. Aber wer ist derjenige, der mit sienen Meinungen und Taktiken der Richtige ist? In Sachen Frings möchte ich mal fragen, ob man sich denn so sicher sein kann, dass er in die Mannschaft gefunden hätte. Ich bin Anhänger von Bremen und schätze Frings. Aber irgendwann ist mal eine Sache abgenuddelt. Wenn einem Trainer ein Spieler nicht in seinem Konzept passt, warum will man ihm diesen Spieler aufquatschen? Soll er auf der Meinung der Öffentlichkeit hören? Aber die öffentliche Meinung ist so verschieden, wie es üblich ist. Also was soll das alles. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man als Außenstehender einen guten Einblick hat. Als Interner könnte man sicherlich die Möglichkeit haben, Kritik zu äußern. Außerdem gehe ich mal davon aus, dass kaum ein Trainer in solch einer Position es sich leicht macht. Und - es wird nie einen Trainer geben, den man nicht kritisieren könnte.
...die "Wade der Nation" :o)) Diesmal also der "Schenkel der Nation". Muskelverhärtung ist jetzt aber nicht ein soooo großes Ding: Jede Wette Schweinsteiger spielt am Sonntag, aber bis dahin gibt es sicher noch ein paar Psychospielchen und jede Menge ehrfurchtsvolles Geraune von TV-Reportern vorm Mannschaftshotel...
Falls Schweinsteiger doch nicht spielen kann, könnte Löw ja auch mal auf die Doppelsechs verzichten und ein 4-4-2 mit Khedira, Özil, Marin und Müller als Raute spielen. Dazu Cacau und Klose im Sturm. Da wären nicht nur die Engländer überrascht :o))
Gruß Balldieb
Dass es auf dieser Position zu einem Problem kommen wird war doch für jeden abzusehen.
Schuld daran ist Löw, der selbst nach der Verletzung von Träsch und Westermann (der die Position immerhin schon mal gespielt hat- wenn auch selten überzeugend) immer noch nicht die Notwendigkeit sah jemanden nachzunominieren.
Wenn er mit Frings nicht zurechtkommt, verstehe ich dessen Nichtberücksichtigung, aber man hätte zumindest einen Gentner mitnehmen können. Das Problem wird wiederkommen (falls England geschlagen wird), da ja auch noch Sperren drohen. Für die wichtigste Position im modernen Fußball haben wir bei dieser WM nur 2 Spieler für diese 2 Positionen dabei. Eigentlich unglaublich.
@Kurt Nein: Ich sehe Jansen eher als linken Mittelfeldspieler, z.B. statt Podolski. Für einen 6er ist er nicht sicher und bissig genug im Zweikampf, sein Trumpf ist die Geschwindigkeit.
@Flywheel: Kroos vor Khedira könnte klappen, oder eben Lahm in's Zentrum ... die sind zwar alle drei nicht so "dreckig" wie z.B. Frings oder eben Schweinsteiger, aber vielleicht kann man es ja auch spielerisch lösen. Und dann Boateng rechts ?
@ U.T.: Genau ... wie Scotty auf der alten Enterprise ... :-)
So oder so ... wenn man Podolski einmal nicht spielen lässt, ist er für den Rest des Turniers verunsichert, also weg vom Fenster. Vielleicht muss man das riskieren, wir haben ja noch genug gute Leute für vorne links und rechts.
Und Klose ist zwar nicht mein Lieblingsstürmer, aber durch seine Erfahrung könnte er dem jungen Team gegen England gut tun ... gerade, wenn Schweinsteiger fehlt.
Ich schätze die Chancen 60:40 ein ... für England. Sicher wird's viele Gehässigkeiten und eine (gelb-)rote Karte geben. Und falls England tatsächlich gewinnt, haben sie zukünftig vielleicht nicht mehr so viel Angst vor der deutschen Mannschaft und sparen sich beim nächsten mal die ganzen "Panzer" und "Krieg"-Sprüche ... das wär ja auch mal ein Gewinn für alle. ;-)
dww
Man sollte in der Tat Lahm in die zentrale ziehen. Die Engländer sind schwach auf den Außenpositionen. Das Spiel wird sich in der Zentrale entscheiden, daher müssen wir hier erstklassig besetzt sein.
Paging