Sicherte sich Baden-Württemberg das Projekt "Stuttgart 21" mit verdeckten Subventionen? Als der Bahn 1999 Millionen für den Bahnhofsumbau fehlten, soll das Land unnötigen Zugverkehr bestellt haben.
Wirbel um das Projekt "Stuttgart 21": Die baden-württembergische Landesregierung soll mit einem unzulässigen Großauftrag für die Bahn das Vorhaben erst ermöglicht haben. Hätte es den Auftrag für die Bahn nicht gegeben, wäre "Stuttgart 21" aus Sicht der Bahn nicht finanzierbar gewesen.
Bild vergrößern
Die Proteste gegen "Stuttgart 21" reißen nicht ab: Ein Mann hält vor dem Hauptbahnhof in Stuttgart ein Plakat mit der Aufschrift 'Stuttgart 21 - Waterloo-Station' in der Hand, um gegen das Bahnhofsprojekt zu demonstrieren. Mehrere tausend Teilnehmer umschlossen Teile des Kopfbahnhofs Hand in Hand und mit brennenden Kerzen. So sollte ein symbolischer Schutzschild für das vom Teilabriss bedrohte Gebäude gebildet werden. (© dpa)
Anzeige
Einem Bericht des Nachrichtenmagazins Der Spiegel zufolge war an dem Geschäft über mehrere hundert Millionen Euro im Jahr 2001 auch der heutige Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) beteiligt. Er war damals Politischer Staatssekretär im Verkehrsministerium und zuständig für den Regionalverkehr.
Ein Sprecher der Landesregierung teilte auf Anfrage mit, Mappus habe an der vom damaligen Minister Ulrich Müller (CDU) geleiteten Schlussverhandlung teilgenommen. Er sei aber nicht bei den "Vorgesprächen in den monatelangen komplexen Vorbereitungen auf Arbeitsebene" dabeigewesen.
"Mehrverkehr" und neue Züge
Dem Spiegel zufolge hatte eine Wirtschaftlichkeitsberechnung der Bahn Ende 1999 ergeben, dass 344 Millionen Mark (rund 176 Millionen Euro) für das Bauprojekt Stuttgart 21 fehlten. Kostendeckend wäre es nur, wenn Baden-Württemberg regionalen Zugverkehr bezahlen würde, der teilweise erst nach Fertigstellung des Großprojekts gebraucht wird.
Zu diesem "Mehrverkehr" stehe im Vertragsentwurf zwischen Land und Bahn: "Das Land wird rd 1,45 Millionen Zugkm/a (Zugkilometer pro Jahr), die ursprünglich nach Fertigstellung von Stuttgart 21 eingeführt werden sollten, möglichst bereits ab dem Fahrplanwechsel 2001 bei der DB Regio AG für die Dauer von 10 Jahren bestellen." Als Preis wurden dem Bericht zufolge rund sieben Euro pro Kilometer vereinbart.
Hinzugekommen seien unter anderem 200 Millionen Mark (102 Millionen Euro) für neue Züge. Derartige Geschäfte hält der Düsseldorfer Wettbewerbsrechtler Clemens Antweiler für unzulässig: "Das ist nur eine kaschierte Subvention für die Deutsche Bahn", sagte er dem Spiegel.
Dagegen betonte der Sprecher der Landesregierung, Müller habe in den Verhandlungen das Beste für Baden-Württemberg herausgeholt. Dies belege ein Papier des Bundesverbandes der Verbraucherzentrale, das dem Land im Mai 2010 beim Einsatz der Regionalisierungsmittel eine überdurchschnittlich gute Effizienz bescheinigt habe.
Protest wächst seit Wochen
Seit Wochen wächst der Protest gegen das Bauprojekt "Stuttgart 21". Der bisherige Kopfbahnhof wird dabei in eine unterirdische Durchgangsstation umgewandelt und an die geplante ICE- Neubaustrecke nach Ulm angebunden. Die Gesamtkosten sollen rund sieben Milliarden Euro betragen.
Die Bauarbeiten in Stuttgart haben im Februar begonnen. Am Freitagabend protestierten etwa 20.000 Demonstranten mit einer Menschenkette in Stuttgart gegen den Plan.
- Thema
- Stuttgart 21 RSS
- Studie zu "Stuttgart 21" Ein neues Nadelöhr 11.08.2010
- Bahn: Verkehrsprojekt im Südwesten "Stuttgart 21" deutlich teurer 28.07.2010
- Großprojekt "Stuttgart 21" Prestige für sieben Milliarden Euro 01.08.2010
- Protest gegen Bahnprojekt Stuttgart 21 "Bei Abriss Aufstand" 27.07.2010
- Protest gegen "Stuttgart 21" Die Stille vor dem Sturm 21.08.2010
- Proteste gegen "Stuttgart 21" Aufstand der Schwaben 20.08.2010
- Bahn: Ausbau des Schienennetzes "Wichtige Strecken ohne Chance" 20.08.2010
(sueddeutsche.de/dpa/pak/mel)
"Undercover" bei Paketzusteller GLS
Das Teufel-Oettinger-Land: "Wir können alles. Außer Hochdeutsch!" - wie pfiffig und wahrhaftig!
Baden-Württemberg 21 (auch als Stuttgart 21 verniedlicht)
und
das neue LOGO FÜR die Außendarstellung der "Region Stuttgart" (vgl. Stuttgarter Zeitung vom 28. Juli 2010), von Frau Katrin Androschin erläutert: Grundlagen für die Logofindung waren "die zuvor erarbeiteten Kernbegriffe wie Strahlkraft, Topografie, Mobilität oder Bewegung" und man habe "sich die Stadt zunächst als weißen Fleck auf der Landkarte vorgestellt". Dieser "weiße Fleck" durfte net bleiben, deshalb am Beginn des 21. Jahrhunderts: Stuttgart wird grün und kollektiv - Stuttgart-Baden-Württemberg 21 - und kommt mit DER BAHN weg vom Image: Individuell und reich - "Porsche City", "Mercedes Town" und "Bosch-Hausen".
BAHN FREI 21. Jahrhundert.
Der Bahnhof und die AKW`s werden zum Abschuss von Mappus und der CDU in BAWÜ sorgen!Beides brauchen wir nicht!
auch hier hat lange eine Partei das sagen gehabt, es ist ein Filz entstanden, wie in NRW bei der SPD, der Filz und somit schwarz gelb müssen weg, auch damit ein Baudenkmal erhalten bleibt, welches im Übrigen eine bessere Bahn als die heutige repräsentiert
ist doch gar nichts. Das ist gerade mal so viel, wie unsere öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten im Jahr verprassen (Einsparpotenzial sicherlich 50%), gerade mal 1/7 der jährlichen Versorgungsausgaben unserer bereits pensionierten Staatsdiener (ein Schelm wer hier Einsparpotenzial sieht). Für die Summe könnten wir locker einen Transrapid zwischen Hamburg und Berlin bauen, aber das wäre Bahnkonkurrenz gewesen. So haben wir ein riesengroßes Egoprojekt der Bahnmanager und lokalen Politprominenz.
sicher ihre Freude haben!- Wobei man beachten sollte, dass das was vom Land "bestellt wurde", durch die "Bestellerentgelte" mitfinanziert wird, die dem Land über den Bund zufließen!
Diese "Bestellerentgelte" wiederum haben ihren Ursprung in dem Mineraölsteueraufkommen!- Es lohnt sich also für die SZ- Redaktion, an dem Thema dranzubleiben!.
Paging