Die US-Piloten, die zwei Tanklastzüge bei Kundus bombardierten, waren mit den Weisungen der Bundeswehr nicht einverstanden.
Vor dem von der Bundeswehr angeforderten Luftangriff auf zwei Tanklaster in Afghanistan hat die Besatzung des Flugzeugs den Auftrag offenbar mehrmals hinterfragt.
Bild vergrößern
F-15-Kampfjet der amerikanischen Streitkräfte: Die Piloten, die nach der Aufforderung der Deutschen die Bomben auf die zwei Tanklastzüge warfen, waren in ihrer Einschätzung der Lage offensichtlich anderer Meinung. (© Foto: AFp)
Anzeige
Das berichtete der Spiegel am Samstag vorab aus seiner neuen Ausgabe unter Berufung auf den Nato-Abschlussbericht zu dem Angriff nahe dem nordafghanischen Kundus, bei dem bis zu 142 Menschen getötet wurden, darunter auch viele Zivilisten.
Demnach forderte der Fliegerleitoffizier von Oberst Georg Klein, der den verheerenden Luftangriff vom 4. September befohlen hatte, die Besatzung des F-15-Jagdbombers auf, nicht zwei sondern sechs Bomben auf die Tanklaster abzuwerfen, die von zahlreichen Menschen umringt waren.
Die Besatzung widersprach daraufhin, dass nur zwei Bomben nötig seien, sagte dem Bericht zufolge der Kommandeur der 335th Fighter Squadron Unit, Oberstleutnant Lance Bunch, bei seiner Vernehmung.
Die Washington Post berichtete am 6. September, die US-Piloten hätten Bomben mit größerer Zerstörungskraft einsetzen wollen, was wiederum vom deutschen Kommando abgelehnt worden sei.
Darüber hinaus zeigen laut Spiegel Auszüge des Funkverkehrs zwischen dem US-Piloten "Dude" und dem deutschen Fliegerleitoffizier "Red Baron", dass die Besatzung insgesamt fünfmal Tiefflüge als Warnung vorschlug und nicht wie bisher behaupet nur ein oder zwei Mal. Doch "Red Baron" antwortete demnach: "Negativ. Das Ziel soll angegriffen werden."
Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) hatte am Donnerstag seine Bewertung des Luftangriffs korrigiert, weil ihm nach eigenen Angaben wichtige Informationen über den Vorfall vorenthalten worden waren.
Im Gegensatz zu seiner Stellungnahme von Anfang November bezeichnete der Minister das Bombardement als "militärisch nicht angemessen". Gegen Oberst Klein ist derzeit ein Verfahren bei der Bundesanwaltschaft in Karlsruhe anhängig. Die Behörde muss klären, ob Klein mit seinem Befehl gegen Völkerstrafrecht verstoßen hat.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Afghanistan RSS
- Nach Obama-Rede Nato: 7000 zusätzliche Soldaten für Afghanistan 04.12.2009
- Afghanistan Amerikas Alleingang 10.12.2009
- Afghanistan: Kehrtwende von Guttenberg "Das ging sehr schnell" 04.12.2009
- Neubewertung des Kundus-Angriffs Guttenbergs Kehrtwende 04.12.2009
- Guttenberg zu Afghanistan Ein Schachtelsatz, der die Routine zerreißt 03.12.2009
- Politik kompakt RAF-Mitglied Hogefeld bleibt in Haft 18.05.2010
- Afghanistan Flugzeugabsturz im Hindukusch 17.05.2010
(sueddeutsche.de/dpa/AFP/gba)
Haben die US-Bomberpiloten auch immer ein paar Mal vorher nachgefragt, bevor sie Hochzeitsgesellschaften, zivile Versammlungen, zivile Dörfer und zivile Einrichtungen in Afghanistan in tausend Brösel zerbombt haben?
Manchmal hat man auch den Verdacht, dass die deutsche politische Führung in unterwürfiger Art für die USA den Bösewicht in Afghanistan spielen möchte, damit die USA, die Tag für Tag alles Mögliche in dieser Gegend platt machen, entlastet werden. Was kritisiert denn die Merkel-Regierung daran?
Übrigens, hätte man vom "tollen" Verbündeten USA nicht auch eher erwartet, dass sie den Deutschen helfen, aus dieser Situation möglichst ungeschoren herauszukommen? Statt den deutschen Verbündeten mit jeder Meldung immer mehr zu schaden?
Es sei auch noch daran erinnert, dass die angeblich so rücksichtsvollen US-Bomberpiloten in Afghanistan mehrmals(!) groß und deutlich sichtbar gekennzeichnete Gebäude des Roten Kreuzes bombardiert haben. Sprecher des Roten Kreuzes haben damals auch von einer absichtlichen Bombardierung gesprochen.
Die Amis haben ja auch immer wieder sogar Truppen von verbündeten Ländern und der afghanischen Hilfsstreitkräfte bombardiert. Mit etlichen Toten als Folge. Aber wahrscheinlich passierte das nur, weil sie vorher immer nur rücksichtsvoll nachgefragt hatten. Nicht wahr?
Übrigens, wurde nicht auch ein gekennzeichneter UNO-Beobachtungsposten, der kilometerweit(!) sichtbar war, vom engsten Verbündeten der USA im Libanon in Schutt und Asche gelegt?
Und? Wie haben die westlichen Rechtsstaaten darauf reagiert? Wer ist denn in diesen Angelegenheiten bei den hohen Militärs der verantwortlichen Länder zurückgetreten?