Die Zeitschrift "Öko-Test" hat Chicken Nuggets getestet und hohe Fett- und Salzanteile festgestellt. Nur fünf von zwölf getesteten Produkten schnitten mit "gut" ab.
Auf fast jedem Kindergeburtstag gibt es sie, da die sonst so gesundheitsbewussten Eltern einmal pro Jahr ein Auge zudrücken: Chicken Nuggets. Dabei sind Chicken Nuggets oftmals eine Kalorienfalle. Wie die Zeitschrift Öko-Test am Montag mitteilte, liegt dies vor allem am Panadeanteil der Hühnerfleischstücke, der sich beim Zubereiten voll Fett sauge. Der auf der Packung angegebene Kaloriengehalt sei aber manchmal nur für das rohe Produkt angegeben.
Bild vergrößern
Laut "Öko-Test" sind Chicken Nuggets noch ungesünder als bisher angenommen: Viele Marken fielen wegen zu viel Fett oder zu hohem Kaloriengehalt durch. (© ap)
Anzeige
Eine Untersuchung von zwölf Sorten Chicken Nuggets aus der Tiefkühltruhe habe ergeben, dass der Anteil der Panade teilweise bis zu 43 Prozent des gesamten Nuggets betrage, teilte Öko-Test mit. Gleichzeitig würden die Hersteller zu viel Salz und Aromen für die Nuggets verwenden. Bei fast jedem zweiten untersuchten Produkt habe das Fleisch zudem zu weich, zu wässrig oder zu schwammig geschmeckt, so das Urteil der Tester.
Bei einem Produkt stellte das Labor den Angaben zufolge Spuren von gentechnisch verändertem Soja fest. Der Hersteller führte die Verunreinigung laut Öko-Test auf die Ernte, den Transport oder die Lagerung in Nord- und Südamerika zurück.
Testsieger sind die "Salomon Bio Chik'n Nuggets", "Bofrost Chicken Chips", "Sprehe Chicken Nuggets Easy Life", "Stolle Chicken Chips" und "Tulip Wickie Chicken Nuggets": Sie alle haben die Gesamtwertung "gut" erhalten. In den "Vossko Hähnchen Nuggets" sind hingegen Spuren von Gen-Soja nachgewiesen worden und den sehr hohen Salzgehalt von 1,9 Gramm pro 100 Gramm Nuggets bei den "Gut & Günstig Hähnchen Snacks" haben die Experten ebenfalls kritisiert.
Im einst stabilen und friedlichen Staat Mali errichten Islamisten, Separatisten und Terroristen das Afghanistan Afrikas. Seite 3 Jetzt lesen ...
- Thema
- Lebensmittel RSS
- Lebensmittel aus dem Discounter Gut und billig 04.01.2010
- Greenpeace testet Lebensmittel Pestizide in Kräutern und Gewürzen 29.10.2009
- Lebensmittel-Tests Obst mit Pestizid-Cocktail 18.01.2007
- EU-Kommission lässt Stevia zu Superzucker, der nicht dick macht 16.11.2011
- Debatte über Mindesthaltbarkeitsdatum Deine Zeit ist abgelaufen 19.10.2011
- Nahrungsergänzung als Gesundheitsrisiko Überdosis Vitamin 12.10.2011
- Kalorienbomben, Klebefleisch, Imitatkäse Die EU-Kennzeichnung kommt - aber nicht sofort 29.09.2011
(sueddeutsche.de/AFP/ddp/SID/seng/fris)
Wettmanipulation im Fußball
...wenn man sie aus Hühnerbrustfilets, in Ei gewälzt und Panade gerollt selber in der Fritteuse ausbäckt.
Sicher enthalten sie auch Kalorieren, deswegen isst man sie ja, man muss halt nicht mehr essen als nötig. Da selbstgemachte keinen Geschmacksverstärker beinhalten, frisst man die aber auch nicht wie McDonalds-Süchtige.
Die industriellen, aus mit Wasserhochdruck vom verwerteten Hähnchegerippe noch runtergeblasenen Fleischreste hergestellt, mit "Flüssigwürzung" Geschmacksverstärkern versetzt und gepresst wie "Formfleisch" sind ekelhaft und ich verstehe nicht wie überhaupt jemand so was essen kann.
ist nur ein weiterer Schritt zur Verdummung der Leute. Wer bisher nicht in der Lage ist, sich wenigstens einigermaßen gesund zu ernähren, den wird ein einfaches Farbenspiel auch nicht ändern.
Solange eine Flasche Cola light mehr grüne Punkte hat als eine Flasche naturtrüber Apfelsaft, wird eine Ampel mehr verwirren als Klarheit schaffen.
Gerade weil das HIrn des Konsumenten meistens aus ist, halte ich die Ampel für sinnvoll. Eine einfache Warnung, der man auch "dumpf" folgen kann. Im Straßenverkehr funktionieren sie ja auch größtenteils.
Hier gab es viele ansprechende Kommentare zu Rot, Gelb, Grün:
http://www.utopia.de/magazin/die-ampel-bleibt-aus-lebensmittelkennzeichnung-eu-parlament-ablehnung-ampel-video
Wer kochen kann, ist klar im Vorteil!
Wer lesen kann auch.
Lebensmittelampeln dienen niemandem, außer dass sie den Verbraucher noch weiter verdummen sollen. Sie dienen dazu das Hirn auszuschalten. Vielleicht will das ja der Verbraucher von heute sogar? Die Lebensmittelindustrie hätte sicherlich irgendwann daraus Kapital geschlagen.
Vielleicht sollte man tatsächlich garnichts mehr auf die Packung schreiben, dann würden die Menschen in Konsequenz wohl wieder vermehrt die Rohstoffe kaufen aus denen sich gesunde, schmackhafte Greichte herstellen lassen. Einfach und gesund.
Die ganzen Kochsendungen auf den bildungsreduzierenden Privatsendern, sollten vielleicht auch mal ihrer Klientel ein paar wichtige Tips mit auf den Weg geben, so z.B. dass sich Panade mit Fett vollsaugen kann. Ob' s was helfen würde? Ich bezweifle es.
Wer sich nicht bilden will, wem Ernährung und Körperbewusstsein egal ist, dem kann auch nicht von außen geholfen werden. Aber, nicht jeder Dicke ist automatisch ungebildet oder ungesund! Man muss kein Hungerhaken sein um sich gesund zu ernähren.
mal wieder ein guter Grund für die Lebensmittelampel. Leider ja vom EU-Parlament abgelehnt...
Paging