Einst wurden sie als große Errungenschaft gefeiert, jetzt sind sie zu teuer: Die geplante Ausweitung der Vätermonate wird aus Kostengründen vertagt - Familienministerin Schröder will beim Elterngeld sparen.
Sie waren Ursula von der Leyens gefeierter Verdienst und sollten zukunftsweisend sein. Doch die Sparmaßnahmen der Bundesregierung machen auch vor Vätermonaten und Kindergeld nicht halt.
Härtere Zeiten für Eltern: Die Ausweitung der Vätermonate kommt erst einmal nicht - und auch das Elterngeld soll gekürzt werden.
Anzeige
Angesichts des Spardrucks im Bundeshaushalt ist Familienministerin Kristina Schröder (CDU) jetzt zu Abstrichen in ihrem Ressort bereit. Dabei werde es auch nicht ohne Einsparungen beim Elterngeld gehen, sagte Schröder in Berlin.
An der Obergrenze von 1800 Euro Elterngeld im Monat werde jedoch nicht gerüttelt. Weitere Details nannte sie mit Verweis auf die anstehende Sparklausur der Bundesregierung nicht. Ihr Sprecher dementierte aber, dass das Elterngeld pauschal um 70 Euro im Monat gekürzt werden soll.
Es bleibt auf der Agenda
Schröder räumte ein, dass die geplante Verlängerung der Vätermonate beim Elterngeld und die vorgesehene Teilzeitvariante zunächst nicht realisiert werden können. Schröder wollte ursprünglich zwei zusätzliche Vätermonate einführen. Statt zusammen 14 Monate sollten Eltern dann 16 Monate aus dem Berufsleben aussteigen und dafür den staatlichen Lohnersatz beziehen können. Auch sollte künftig eine Teilzeitvariante des Elterngeldes möglich sein, die nun erst einmal ad acta gelegt wird. Diese Themen stünden aber für die laufende Legislaturperiode weiter auf der Agenda, sagte Schröder. Sie sind auch im schwarz-gelben Koalitionsvertrag vereinbart.
Das Elterngeld wurde 2007 von der großen Koalition eingeführt. Es wird Müttern und Vätern bis zu 14 Monate lang als Lohnersatzleistung während einer Auszeit nach der Geburt eines Kindes gezahlt. Die Förderung beträgt 67 Prozent des früheren Nettolohnes, maximal 1800 Euro im Monat. Der Mindestsatz beträgt 300 Euro.
Die Grenze steht fest
Der Sprecher sagte, diese Grenzen würden nicht verändert. Die Familienministerin verwies darauf, dass der Etat ihres Hauses von 6,5 Milliarden Euro nur 2,2 Prozent des Gesamtetats ausmache. Das Elterngeld schlage derzeit mit 4,5 Milliarden Euro zu Buche. Es sei aber eine große Erfolgsgeschichte, wie aus dem Familienreport 2010 hervorgehe, den die Ministerin präsentierte.
Der Bericht belegt, dass Männer sich heute stärker an der Betreuung und Erziehung von Kindern beteiligen als früher: Jeder fünfte Mann nahm 2009 sogenannte Partnermonate. Auch Männer in Führungspositionen waren stark vertreten, fast 50 Prozent der Väter erhielten mehr als 1000 Euro Elterngeld, 36 Prozent mehr als 1200 Euro. Rund 60 Prozent aller Männer wären heute bereit, Elternzeit zu nehmen, stellt der Report fest.
Mehr Hauptverdienerinnen
Gleichzeitig sind immer mehr Frauen Hauptverdiener in Familien: Laut dem Report stieg ihr Anteil zwischen 1991 und 2006 in Westdeutschland von sieben auf elf Prozent, in Ostdeutschland von elf auf 15 Prozent. Im gleichen Zeitraum wuchs auch der Anteil der Paare, bei denen beide gleich viel zum Haushaltseinkommen beitragen.
- Thema
- Elterngeld RSS
- Familienreport 2010 Immer mehr Frauen ernähren ihre Familien 01.06.2010
- Berufstätige Eltern Familien unerwünscht 05.04.2009
- Studie zur Elternzeit Papa bleibt gerne ante Portas 18.11.2009
- Kind und Karriere Es gibt ein Leben außerhalb des Jobs 08.05.2010
- Elterngeld Babypause gerne länger 25.01.2010
- Kein Ausbau der Vätermonate Am Papa gespart 02.06.2010
- Elterngeld Nagelprobe für Neu-Ministerin Schröder 02.04.2010
(sueddeutsche.de/dpa/AP/AFP/holz/joku)
Staatsbesuch in Israel
es wird erkennbar, dass unsere Politiker ganz klar Prioritäten setzen nachdem sie sehen wo die Leistungsträger der Nation sitzen. So muss nun mal bei Bildung und Familien gespart werden, damit Millionenerben und Vermögensmillionäre nicht noch am Hungertuch nagen.
Wie schon die Väter des Grundgesetzes es sahen: Jeder nach seiner Leistungsfähigkeit. Wer schon zu leiden gewohnt ist dem machen weitere Einschnitte auch weniger aus.
Der Schrödersche Vorschlag verschärft noch die Ungerechtigkeit dieser in meinen Augen ohnehin fragwürdigen "Wurfprämie", die v.a Besserverdienenden zugute kommt, und, wie andere schon gesagt haben, nicht viel bringen und dazu gutverdienenden jungen Familien ein Schweinegeld, das sie nicht bräuchten, in den Hintern bläst. Dies empört mich umso mehr als die Große Koalition älteren Familien mit Kindern im Studium und Ausbildung unter Veweis auf kürzere Ausbildungszeiten (die jetzt ohnehin noch nicht greifen) den Geldhahn brutal abgedreht hat, dies sind wohlgemerkt Familien, die jahrekang mit 50 DM Kindergeld für das erste Kind abgespeist wurden.
Der Schröder-Vorschlag bewirkt, dass arme Schlucker nur noch 230 Euro EG bekommen (= Kürzung von 30%), während Topverdiener gerade mal 4 %einbüßen und immer noch 1730 Euro einsacken. Toll!
Ein Vorstand der in der Krise statt 10 Millionen Euro dann eben 2 Millionen Jahreseinkommen einschiebt der knapst nicht und eine Regierung die sich vor 4 Wochen selbst fett die Diäten erhöht wird braucht bei mir nicht ankommen dass sie bei mir auch nur einen Cent holen muss ganz zu schweigen von dem ganzen Geld das man sonst noch zum Fenster hinausgehauen hat.
Wir mussten mit unseren Kindern immer zur teuersten Zeit in Urlaub fahren, während kinderlose Freunde für das gleiche Geld dreimal im Jahr Urlaub machten - da war dann auch weniger Trubel! Dafür werden dann meine Kinder bis 70 (75?) arbeiten müssen, um die Renten derer zu verdienen, die mit drei Urlauben im Jahr auch noch länger leben!
Ist doch alles prima - auch das Klima! (Ich denke schon seit Wochen über die globale Klimaerwärmung nach)
Wann wird das endlich kapiert. Wir müssen aufhören, über unsere Verhältnisse zu leben.
Wenn geplante Erweiterungen des Elterngeldes ausfallen, würde ich das übrigens nicht als "knapsen" bezeichnen. Man bekommt nicht weniger, sondern nicht mehr.
Paging