Desaster mit Ankündigung: Der frühere Chef der BayernLB und seine Vorstandskollegen kauften die österreichische Hypo Alpe Adria - trotz eindringlicher Warnungen vor hohen Risiken.
Der Skandal um Milliardenverluste von Bayerns Landesbank war vorhersehbar. Der frühere Vorstand der BayernLB hat 2007 die österreichische Finanzgruppe Hypo Alpe Adria gekauft, obwohl intern eindringlich davor gewarnt worden war. Das Geschäft endete dann in einem Desaster.
Der frühere Bankchef Schmidt muss mit einer Anklage rechnen. Alles andere wäre "sehr verwunderlich", heißt es in Justizkreisen. (© Foto: ddp)
Anzeige
Fachleute der Landesbank hatten in zwei internen Papieren vom Juni und Oktober 2006, die der Süddeutschen Zeitung vorliegen, eine mögliche Übernahme der Hypo Group Alpe Adria (HGAA) beurteilt und dabei ausdrücklich auf zahlreiche hohe Risiken verwiesen. Trotzdem beschlossen der damalige Bankchef Werner Schmidt und seine Vorstandskollegen im Mai 2007 die Übernahme der in Kärnten ansässigen Bank, eine verhängnisvolle Entscheidung. Der Freistaat Bayern und seine Landesbank verloren mit der vor allem auf dem Balkan tätigen HGAA 3,7 Milliarden Euro. Dafür müssen nun die Steuerzahler aufkommen.
Die Münchner Staatsanwaltschaft ermittelt wegen diverser Delikte beim Kauf der Hypo Alpe Adria bis hin zu Korruption gegen insgesamt 16 Beschuldigte, darunter der komplette alte Vorstand der BayernLB. Die zentrale Figur ist Ex-Vorstandschef Schmidt. Ihm wird Veruntreuung von Bankvermögen sowie Bestechung des früheren (inzwischen verstorbenen) Kärntner Landeshauptmanns Jörg Haider vorgeworfen.
Schmidt muss mit einer Anklage rechnen. Aus Justizkreisen heißt es, aufgrund der bisherigen Erkenntnisse sei davon auszugehen, dass am Ende der Ermittlungen der eine oder andere Beschuldigte vor Gericht gestellt werde. Alles andere wäre "sehr verwunderlich". Die Staatsanwaltschaft nimmt derzeit zum Stand der Dinge nicht Stellung. Auch Schmidts Anwalt äußert sich nicht.
Für die BayernLB nicht interessant
Nach bisherigen Ermittlungsergebnissen hat zumindest Schmidt die internen "Beurteilungen" der BayernLB vom Juni und Oktober 2006 über die Hypo Alpe Adria gekannt. Das Papier vom Oktober 2006 war ihm vom Strategiechef der Landesbank sogar mit dem Hinweis zugeleitet worden, die HGAA sei für die BayernLB nicht interessant.
Das sei das Fazit der im eigenen Haus vorgenommenen Analysen der Kärntner Bank. Im Umfeld der damaligen Führungsspitze der BayernLB heißt es, zumindest eines der beiden Papiere solle auch Schmidts Vorstandskollegen vorgelegen haben. In Auftrag gegeben worden waren diese frühzeitigen Beurteilungen der Hypo Alpe Adria offenbar von Schmidt.
In den beiden Analysen aus dem Jahr 2006 hatten Experten der BayernLB auf massive Gefahren bei der HGAA aufmerksam gemacht. Es gebe Hinweise darauf, dass das Land Kärnten und die anderen Aktionäre der Hypo Alpe Adria einen schnellen Verkauf anstrebten, bevor Missstände bekannt würden. Womöglich sei es in der Kärntner Bank "fünf vor zwölf".
Nach einem bereits publik gewordenen Bilanzskandal in der HGAA mit Verlusten in Höhe von fast 300 Millionen Euro seien Folgeschäden zu befürchten. Bei der Hypo Alpe Adria könne es sich um eine "ausgequetschte Zitrone" handeln. Die Risikokontrolle der Kärntner Bank bei Kreditgeschäften sei offenbar mangelhaft. Es gebe Gerüchte über Tourismusprojekte auf dem Balkan, die von der HGAA finanziert worden seien und bei denen Kreditausfälle drohten. In der Hypo Alpe Adria seien versteckte Risiken zu befürchten. Fast alle Vorwürfe stellten sich später als wahr heraus.
"Fassungslos" gewesen
Die Fachleute der BayernLB warnten vehement: Vor einer möglichen Übernahme der Kärntner Bank müsse diese gründlich durchleuchtet werden, um mutmaßliche Probleme aufzudecken. Trotzdem wurde die Hypo Alpe Adria vor Abschluss des Kaufvertrags im Mai 2007 dann offenbar nur sehr oberflächlich untersucht. Eine damals damit befasste Juristin der BayernLB sagte als Zeugin bei der Staatsanwaltschaft aus, es habe eigentlich kein richtiger Prüfungsprozess stattgefunden. Kaum habe die Prüfung begonnen, sei sie auch schon wieder vorbei gewesen.
Noch deutlicher äußerte sich ein Angestellter der BayernLB, der an den ersten Beurteilungen der HGAA im Jahr 2006 mitgewirkt hatte. Man hätte die Kärntner Bank nicht einmal geschenkt nehmen dürfen, sagte er als Zeuge aus. Er und seine Kollegen seien "fassungslos" gewesen.
Für den Kauf der Hypo Alpe Adria habe es keine wirtschaftlichen Motive gegeben, sagte der Angestellte. Bei den Ermittlungen hat sich inzwischen auch herausgestellt, dass der damalige Vorstand der Landesbank nach einem gescheiterten Kaufversuch bei einer anderen österreichischen Großbank (Bawag) unter großem Druck von Bayerns CSU-Regierung stand. Die Regierung drang auf eine Expansion der BayernLB.
- BayernLB Ein verhängnisvoller Vertrag 11.04.2010
- BayernLB: Beratertätigkeit des Ex-Chefs Trinkgeld inklusive 08.04.2010
- Hypo Alpe Adria und BayernLB Verdächtiges in der Verkaufskette 08.04.2010
- Skandal um Hypo Alpe Adria Kärntner Klüngel 01.04.2010
- Fehlkauf der Hypo Alpe Adria BayernLB fährt Horrorverlust ein 31.03.2010
(SZ vom 04.05.2010/hgn)
Debatte über Urheberrecht
Wenn man die Berichterstattung so verfolgt, dann könnte man meinen, in Bayern gehts zu, wie in Afrika, Südamerika oder Asien.
Lasst doch mal bei der nächsten Wahl die jetzige Elite einfach mal alt aussehen.
... Ihr wählt doch seit 60 Jahren treu-doof diese Pfeiffen ins Parlament! Jedes Volk hat die Regierung, die sie verdient...
Seit rund 30 Jahren wissen ALLE Bayern wie hier der Karren läuft und doch wählt der Bayer dumm-dreist CSU!!!
Mitgegangen, mitgehangen. Ihr seit doch alle mitschuldig. Stoiber hatte in seiner besten Zeit 60% der Stimmen, das sagt doch über die Bayern alles aus, oder!?
Und was war denn genau bei der letzten Bundestagswahl? Die FDP mit über 15%. Ihr seid doch einfach GAGA...!
Aber nehmen wir doch mal die nächste Wahl. Wie wird es ausgehen? Bundesangie wird knapp noch mal gewählt. An ihrer Seite, mit etwa 5% Stimmenverlust, die FDP und ihre Klienten. Das ist Deutschland pur. Dröge politische Dumm.heit wohin man schaut!
In den 60er-Jahren war München ein Kuhkaff und Nürnberg ein prosperierender Wirtschaftsstandort. Heute ist München DAS Wirtschaftszentrum und Nürnberg pleite, dank Strauss. Und die Franken? Die haben bei der letzten Bundestagswahl mehr CSU-Stimmen auf sich vereinigt, als der Rest des Freistaates!!!
Wie kann man nur so d..f sein! Und dann dieser Hype um Guttenberg in und um Kulmbach herum. Peinlich, einfach nur peinlich.
Blutet, Bürger, blutet. Die nächste MwSt-Erhöhung ist bereits in den Startlöchern...!
Meine Wahlempfehlung für alle kommenden Wahlen, inkl. lokale Ebene: Wählt CDU/CSU und allen gehts gut...
Unglaublich, schrecken die vor nichts zurück???
Schnell in Untersuchungshaft mit diesen Typen...
Als in den 70er Jahren die Prozesse gegen die RAF liefen, wurde vom Prinzip des individuellen Schuldnachweises zum ersten Mal abgewichen und jedes Mitglied zu lebenslang verurteilt, wenn es, wie im Fall Becker, nur einen Briefumschlag zugeklebt hat.
Heute weiß man, dass viele damals völlig zu Unrecht für bestimmte Taten verurteilt wurden, an denen sie nie teilgenommen haben konnten.
Dies bedeutet nicht, dass sie grundsätzlich unschuldig waren.
Würde man diese Maßstäbe heute anlegen, müßte der gesamte Vorstand und Aufsichtsrat der Bayern LB wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung und Untreue, bzw. Betrugs kollektiv sofort in Isolationshaft und verurteilt werden.
Umkehrschluss: Hätte man die Maßstäbe, die heute an den individuellen Schuldnachweis einzelner Politiker und Banker gelegt werden ( Leute die nichts gewußt haben, sich nicht erinnern können, über den speziellen Vorgang nicht informiert wurden bla bla bla.. ( Man stelle sich vor, die RAF hätte so argumentiert )) damals bei der RAF angewendet, hätte praktisch keiner verurteilt werden können.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich verruteile die Taten der RAF und möchte nur deutlich machen, wie "objektiv und unabhängig" die deutsche Justiz in der Auslegung von Gesetzen ist. "Kreativ" wäre eine angemessene Beschreibung
fällt bei der Diskussion irgendwie immer "unter den Tisch", ihm ist es immerhin gelungen mit seinem Spezi, dem Vorstand Schmidt und einigen Investoren, durch rechtzeitigen Kauf von Anteilen der HAAG und Verkauf ca. 150 Mill EUR so nebenher zu verdienen... Diese Geld sollte vom Staat wieder eingezogen werden... und die Beteiligten natürlich hinter Gitter...
Paging