Klar schlagen jetzt die meisten Politexperten die Hände überm Kopf zusammen. Die FDP soll sich einen neuen Namen geben? Das klingt wie eine Schnapsidee. Es klingt wie eine Flucht vor der eigentlichen Aufgabe, der FDP ein vernünftiges, akzeptables, liberales Programm zu geben. Sollte tatsächlich jemand auf die Idee kommen, man könnte mit einem Etikettenwechsel alle Probleme lösen, dann wäre er auf dem Holzweg.
Doch wer genau hinsieht, lernt, dass es sich bei der FDP umgekehrt verhält: Seit dem Total-Absturz versucht der neue Parteichef Christian Lindner, der FDP wieder ein vernünftigeres, weltoffeneres, sozial-liberaleres Programm zu geben. Allein: Keiner merkt das, weil die FDP nach dem Rauswurf aus dem Bundestag medial keine Rolle mehr spielt. Und was für die Partei noch schlimmer ist: Es interessiert die allermeisten Menschen auch nicht mehr. Zu kalt, zu unliberal, zu egoistisch - das ist das Bild von der FDP, das sich bei ihnen fest eingebrannt hat. Der Name ist zum Problem geworden. Was die Spitze auch versucht - es wird verschüttet von der Abneigung gegen die drei Buchstaben.
Zu denken gibt zudem, wo die Idee herkommt: Von der Düsseldorfer Ex-Bürgermeisterin Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Die Vize-Parteichefin ist keine Wichtigtuerin, sondern eine bodenständige Kommunalpolitikerin. Sie hat bei der Europa- und Kommunalwahl präzise erfahren, wie es um ihre Partei bestellt ist.