Er ist jung, redegewandt und setzt die Wünsche seines Chefs zügig um: Angelino Alfano, 40 Jahre alt, seit fast drei Jahren Justizminister Italiens - und Nachfolger von Ministerpräsident Silvio Berlusconi?
Könnte Justizminister Angelino Alfano Italiens nächster Ministerpräsident werden? Staatschef Silvio Berlusconi bringt ihn derzeit als Nachfolger ins Spiel.
(Foto: REUTERS)Bei einem Treffen mit Auslandsjournalisten am späten Mittwochabend plauderte ein gut aufgelegter Berlusconi über dies und das - und auch über seine Zukunft. Nach Ablauf der gegenwärtigen Legislaturperiode im Frühjahr 2013 würde sich der dann 76-Jährige am liebsten als "padre nobile" auf eine ehrenvolle Vaterrolle im politischen Hintergrund beschränken. Und sein junger Justizminister, so ließ Berlusconi durchblicken, könnte ihn beerben.
Es ist nicht das erste Mal, dass der Ministerpräsident und Vorsitzende der Regierungspartei PDL über seine Nachfolge redet. Und angeblich soll er in den dramatischen Stunden der ersten Bombenangriffe auf Libyen sogar an einen Rücktritt gedacht haben. Aber noch nie war er so konkret geworden.
Bislang war in den italienischen Medien vor allem der Name des Finanzministers Giulio Tremonti als möglicher Nachfolger und Erbe aufgetaucht. Doch während Tremonti seinem Ministerpräsidenten durchaus zu widersprechen weiß, gilt Alfano eher als Stimme seines Herren.
Zweifelhaftes Gesetz
Der katholisch geprägte Wirtschaftsjurist aus Agrigent sitzt seit zehn Jahren als Abgeordneter zunächst der Forza Italia und jetzt des PDL in der italienischen Kammer. Nach seinem Wahlsieg 2008 hievte Berlusconi den Sizilianer auf den Stuhl des Justizministers mit dem Auftrag, das Justizwesen zu reformieren.
Was der Premier darunter verstand, wurde schnell deutlich. Alfano peitschte ein Gesetz durch die beiden Häuser des Parlaments, das unter dem Namen "lodo Alfano" den vier höchsten Ämtern des italienischen Staates (natürlich darunter das des Ministerpräsidenten) Straffreiheit für die Dauer ihrer Amtszeit gewährte. Doch das Verfassungsgericht erklärte es ein Jahr später für nicht verfassungskonform.
