Wirtschaftsnobelpreis Shillers Gespür für drängende Fragen

Ökonomie für die Wirklichkeit: Der Wirtschaftnobelpreis geht an die drei Amerikaner Shiller, Fama und Hansen. Robert Shiller gilt unter den Dreien als der große Warner, der nicht nur die jüngste Finanzkrise kommen sah. Vielleicht weil er weiß, dass Ökonomen erstaunlich wenig wissen.

Es gibt einen großen Unterschied zwischen den Ökonomen und dem Rest der Wissenschaft: Die Wirtschaftsforscher wissen nicht so genau, wie viel von dem, was sie sagen, überhaupt relevant ist.

Zugeben wollen das die wenigsten, manche tun es dann aber trotzdem. Und meistens sind es gerade jene, die besonders viel von Wirtschaft verstehen. Zum Beispiel Robert Shiller (Yale University), der in diesem Jahr zusammen mit Lars Peter Hansen und Eugene Fama (beide University of Chicago) den Nobelpreis für Wirtschaft erhält. Alles Amerikaner. Wie fast immer in dieser Kategorie.

Shiller sagte einmal der Neuen Zürcher Zeitung, dass sich Ökonomen genauso schwer tun die Makroökonomie zu erklären, wie Blinde, die einen Elefanten beschreiben sollten. Jeder habe eine etwas andere Vorstellung von dem großen Tier, doch keiner könne wissen, wie es genau aussehe.

Anders als Naturwissenschaftler können Ökonomen eben nur in bescheidenem Umfang und dann oft auch nur unter eigenwillig anmutenden Laborbedingungen Experimente durchführen, deren Prognosekraft außerhalb der Lehrbücher eingeschränkt ist. War das vor der Finanzkrise allenfalls Ökonomen selbst klar, ist es seither für alle offenkundig.

Mehr als Methodenwissen

Nach eigenen Angaben entschied sich Shiller für ein Ökonomiestudium, weil er dachte, dass sich die Wirtschaftsforscher den großen philosophischen Fragen stellten - "nur praktischer, weil es ja ums Geschäft gehe". Aus seiner Sicht ist es sinnlos, aus der Ökonomie zwanghaft eine Naturwissenschaft machen zu wollen.

Aber was dann? Seine Frau, eine Psychologin, habe ihn darin bestärkt, dass Wirtschaftswissenschaftler sich nicht nur an Methoden orientieren sollten, sondern historisches Wissen, Interdisziplinarität und ein Gespür für drängende Fragen bräuchten.

Und ja, womöglich ist es genau dieses Gespür für wichtige Themen, das Shiller auszeichnet und das Preiskomittee bewogen hat, die Theorien Shillers sowie die Leistungen von Fama und Hansen auszuzeichnen.

Zu diesen Themen zählen die Finanzmärkte: Ihre Arbeiten, so formuliert es die Königlich-Schwedische Akademie der Wissenschaften, hätten wesentlichen Einfluss auf die Börsen und das Verhalten der Investoren genommen.

"Einfluss auf die Marktpraxis"

Genau genommen wurden die Ökonomen für ihre Methoden zur Beobachtung der Kursbildung an den Aktienmärkten ausgezeichnet. "Der Preis ehrt die empirischen Funde über die Preisbewegungen von Anlagen wie Aktien und Anleihen", sagte der Ständige Sekretär der Wissenschaftsakademie, Staffan Normark.

Das Besondere an dieser Auszeichnung sei der Praxisbezug: Die Arbeit der Preisträger habe "nicht nur die Sichtweise unter Forschern verändert, sondern auch die Marktpraxis in vielerlei Hinsicht beeinflusst", erklärte Per Krusell vom Institut für Internationale Wirtschaftsstudien an der Universität Stockholm.

Was die Forscher herausgefunden hätten, habe "vielen, vielen Haushalten rund um die Welt geholfen, viel günstiger in Aktienmärkte zu investieren als sie es sonst gekonnt hätten", ergänzte Per Strömberg vom Preiskomitee. "Die Bedeutung ihrer Arbeit ist, dass sie unser Verständnis darüber, wie Finanzmärkte funktionieren, wenn sie gut oder weniger gut funktionieren, wirklich sehr verbessert haben."