Volles Risiko: Arcandor-Großaktionärin Schickedanz verliert vielleicht Immobilien und Grundstücke per Zwangsvollstreckung - weil sie ihre Aktien mit allem beliehen hat, was ihr gehört.
Vier Jahre ist es her, da hat Madeleine Schickedanz die repräsentative Familienvilla in Fürth verschenkt. Sie übertrug das Anwesen ihrem Sohn Matthias Bühler und sicherte sich selber ein lebenslanges Nutzungsrecht. Ein cleverer Schachzug - denn die 65-jährige Großaktionärin des insolventen Handelskonzerns Arcandor wird auch künftig in der Villa wohnen können, obwohl sie unlängst in einem Interview über ihre drohende Verarmung klagte: "Ich hafte mit meinem gesamten Vermögen und meinen Immobilien, mit allem, was auf meinen Namen eingetragen ist. Wenn ich hier wegziehen müsste, würde es mir das Herz zerbrechen."
Bild vergrößern
Madeleine Schickedanz zählte früher zu den reichsten Deutschen. Inzwischen hat sie offenbar alles verpfändet, was ihr in Deutschland persönlich und als Alleineigentümerin gehört. (© Foto: dpa)
Anzeige
Aus einigen anderen Anwesen, die sie derzeit noch besitzt, wird die Quelle-Erbin allerdings demnächst wohl ausziehen müssen. Denn sie haftet mit Immobilien im Wert von 215 Millionen Euro für einen Kredit, den ihr die Privatbank Sal. Oppenheim eingeräumt hat, wie die Süddeutsche Zeitung erfuhr. Mit dem Kredit hatte Schickedanz einst Arcandor-Aktien gekauft, weil sie die Papiere für ein Schnäppchen hielt und sie damit zur Rettung des Konzerns beitragen wollte. Doch inzwischen ist Arcandor pleite, am Dienstag wurde das Insolvenzverfahren für den Konzern eröffnet, die Aktien sind praktisch wertlos. Und so gilt es als unwahrscheinlich, dass Schickedanz für ihre Papiere noch Geld erhält.
Die Privatbank Sal. Oppenheim dagegen ist auf der sicheren Seite. Die Gesellschafter um Matthias Graf von Krockow haben den Kredit in Höhe von 160 Millionen Euro, den sie Schickedanz gewährt haben, nach eigenen Angaben "vollständig mit Vermögenswerten abgesichert, welche weder direkt noch indirekt von der Entwicklung der Arcandor AG betroffen sind". Über die genauen Konditionen spricht die Bank mit Verweis auf das Bankgeheimnis nicht; auch die genau Höhe mag das Geldhaus nicht nennen.
Selbst das Elternhaus verpfändet
Mindestens elf Immobilien und Grundstücke kann das Geldinstitut laut Stern per Zwangsvollstreckung einziehen und verkaufen, wenn Schickedanz bei Fälligkeit der Darlehen nicht zahlt. Darunter sollen Immobilien in München, Hamburg, Nürnberg und am Tegernsee sein. Schickedanz hat selbst ihr Elternhaus in Hersbruck verpfändet und das kleine Kaufhaus, wo ihre Mutter Grete Schickedanz nach dem Zweiten Weltkrieg ihren ersten Laden eröffnet hat.
Offen ist, ob Schickedanz ihr gesamtes Vermögen verpfändet hat. Offen ist zudem, wie viele ihrer Immobilien sie am Ende versilbern muss, um ihren Kredit abzulösen; schließlich ist der Kredit von Oppenheim deutlich übersichert. Einen Überblick über die Vermögenslage von Schickedanz dürfte ihr Berater haben, der Bauunternehmer Josef Esch. Der schweigt allerdings. Über Kundenbeziehungen rede man nicht, sagt ein Sprecher von Esch.
Oppenheim dürfte noch ein wenig warten, ehe die Bank auf einen Verkauf der Immobilien der ehemaligen Milliardärin drängen wird. Unter anderem wegen ihres eigenen Engagements bei Arcandor hatte auch die Privatbank viel Geld verloren. Auf Druck der Finanzaufsicht und der Ratingagentur Fitch will das Institut nun die Deutsche Bank als Gesellschafter aufnehmen; dadurch verliert sie ihre Unabhängigkeit.
Schickedanz selbst äußerte sich nicht zu dem Sachverhalt. Wieder bleibt sie im Hintergrund. Öffentliche Auftritte meidet die Unternehmerin seit Jahren, Interviews lehnte sie regelmäßig ab. Selbst wichtigen Hauptversammlungen von Arcandor blieb die Großaktionärin fern. Nur auf dem Höhepunkt der Krise bei Arcandor war sie aus der Deckung gekommen und hatte ein Interview gegeben, welches für viel Wirbel gesorgt hatte. Sie hatte darin geklagt, von 600 Euro im Monat leben zu müssen.
- Arcandor in der Insolvenz Pleite, Pech und Pannen 01.09.2009
- Arcandor Eick geht, nimmt und gibt Millionen 01.09.2009
- Arcandor-Chef Eick Der Boss am Pranger 31.08.2009
- Thomas Middelhoff Lange Schatten 29.08.2009
- Schickedanz und Arcandor Quelle-Erbin fürchtet sich vor Armut 19.07.2009
- Arcandor: Karl-Gerhard Eick Wohltäter auf Umwegen 28.04.2010
- Karstadt: Angebot von Triton Nur ein Versuchsballon 26.04.2010
(SZ vom 3.9.2009/mel)
Machtkampf in der Linken
@fassungslos: erspart einem, hinetrher festzustellen, daß man durch seine Schreibe genau den Vorwurf bestätigt hat, der hier gemacht wurde.
Es ging eben nicht darum, daß jemand Verantwortung trägt (als wenn irgendjemand diese der Frau Schickedanz abnehmen wollte und würde), sondern, daß alle aufgeregt und hämisch gackern, wenn einer, DER Verantwortung trägt, was vergeigt und selbst zu Schaden kommt.
Das ist ebenso überflüssig wie häßlich.
Aber dazu muß man eben verstanden haben.
"Nachtreten ist ein beliebter Sport geworden in diesem Land."
oha, gewagte Hypothese. Und selbstverständlich vollkommen falsch. Vielmehr geht es hier darum, dass das von bürgerlichen so gerne strapazierte Verantwortungsprinzip greift. Zumindest wird das ja beispielsweise für 55 jährige Ingenieure propagiert die Ihren Job unverschuldet verlieren. Das ist absurd. Nicht absurd ist dagegen das Verantwortlichkeitsprinzip in diesem Fall. Frau Schickedanz trägt selbstverständlich in vollem Umfang die Verantwortung für das von Ihr mit eingesetzte Management. Und damit hat Sie, natürlich auch die Folgen zu tragen.
"Wo ist der Unterschied zwischen einem Mittelständler, Handwerker oder Arbeiter zu Frau Schickedanz?
Es gibt keinen! "
vielleicht besser erst mal nachdenken, dann kommt (hoffentlich) keine deartig falsche Aussage mehr heraus. Um Ihnen nur mal drei zu nennen:
1.) der Arbeiter hat keine Beziehungen zu Politik und Hochfinanz.
2.) der Arbeiter entscheidet nicht über den VERANTWORTLICHEN Vorstand, hat also keinerlei Entscheidungsmöglichkeiten. Diese hat Frau S. im Gegensatz dazu. Mithin ist Sie verantwortlich.
3.) Der Arbeiter fällt mit HartzIV tief. Frau Schickedanz wird, obwohl verantwortlich genug behalten um gut davon zu leben.
Frau Schicksedanz hätte sich die ganze Häme aber auch sehr leicht selbst ersparen können, wenn sie nicht versucht hätte, das Mitleid der Menschen durch diesen Unsinn, dass sie von 600 im Monat leben muss, zu bekommen.
Diese Lady weiß doch nicht mal, wieviel ihre Gärtner in ihren Anwesen im Monat kosten. Entschuldigung, aber bei so etwas, da bekomme ich keinen Funken Mitleid.
Für die Schadensfreude der meisten Kommentaroren kann man sich nur schämen.
Nur weil Frau Schickedanz das Glück hatte in diese Familie geboren zu sein, rechtfertigt das nicht, dass sie hier mit Häme überhäuft wird.
Wo ist der Unterschied zwischen einem Mittelständler, Handwerker oder Arbeiter zu Frau Schickedanz?
Es gibt keinen! Sicher hätte Frau Schickedanz andere Manager einstellen können, aber auch der Mittelständler hätte sich einen anderen Wirtschaftszweig aussuchen können, der Handwerker einen anderes Handwerk lernen können und der Arbeiter sich vielleicht einen andern Berufs suchen sollen.
Und hat Frau Schickedanz wirklich im Luxus gelebt, materiell vielleicht schon aber war sie auch glücklich?
So blöd es klingen mag, Geld allein macht nicht glücklich.
Paging