Ein Kommentar von Nico Fried

Der Fall Steinbach zeigt, dass die Kanzlerin oft lieber nichts sagt, als Stellung zu beziehen: Sie schweigt, wo nichts mehr zu gewinnen ist.

Über das Schweigen hat Angela Merkel einmal gesagt, es sei auch eine Form der Kommunikation, in die man im Übrigen viel hineininterpretieren könne.

Tatsächlich bleibt einem bei der Kanzlerin selbst häufig gar nichts anderes übrig, weil das Schweigen eines ihrer wichtigsten Herrschaftsinstrumente ist. Selten wurde das so offensichtlich wie dieser Tage - und selten so unübersehbar zum Schaden der Kanzlerin.

Als der Papst einen Holocaust-Leugner zurück in die Kirche holte, teilte die Kanzlerin dem Vatikan ihr Unverständnis mit, öffentlich, vor laufender Kamera, unmissverständlich, geradezu ultimativ. Man kann Merkel vorwerfen, sie habe falsch gehandelt, übertrieben, unangemessen, respektlos.

Man kann ihr nicht vorwerfen, sie habe sich unklar geäußert. In diesem Fall gibt es keinen Zweifel, wo die Kanzlerin steht. Und deshalb fallen die vielen anderen Themen besonders auf, bei denen das nicht so ist.

Die Kanzlerin hat den Papst kritisiert und zum Umweltgesetzbuch geschwiegen. Jawohl, dieser Vergleich ist blanke Polemik, weil die Verantwortung für den Holocaust deutsche Staatsräson ist und das Umweltgesetzbuch nur der man-weiß-nicht-wievielte Koalitionskrach. Richtig aber ist: Merkel schweigt, wo nichts mehr zu gewinnen ist.

Sie hat den Papst kritisiert, aber zu Michael Glos und Horst Seehofer geschwiegen. Da wird's schon schwieriger, weil die Besetzung ihres Kabinetts für die Kanzlerin nicht nebensächlich sein sollte.