Gerhard Papke ist Gegner einer Ampelkoalition in NRW - und der FDP-Fraktionschef wundert sich über die vielen Ratschläge aus Berlin.
Gerhard Papke, 49, gehört zu den Gegnern einer Ampelkoalition in Nordrhein-Westfalen. Der FDP-Fraktionsvorsitzende im Düsseldorfer Landtag schloss von Anfang an ein Bündnis mit SPD und Grünen aus. Sein Landesvorsitzender Andreas Pinkwart hingegen warb öffentlich für Ampel-Gespräche.
Bild vergrößern
"Der Ball liegt im Spielfeld von SPD und CDU", sagt der Fraktionsvorsitzende der FDP im Landtag von Nordrhein-Westfalen, Gerhard Papke. Der Gegner einer Ampel bereitet sich auf die Oppositionsrolle vor. (© ag.ddp)
Anzeige
SZ: Guido Westerwelle hat am Wochenende eine Ampelkoalition als möglich bezeichnet und gesagt, die SPD wisse ja, wie die FDP in Nordrhein-Westfalen zu erreichen sei. Hat sich bei Ihnen jemand gemeldet?
Gerhard Papke: Bei mir noch nicht.
SZ: Hoffen Sie, dass das Telefon noch klingelt?
Papke: Ich glaube nicht, dass das die entscheidende Frage ist. Möglicherweise ist Guido Westerwelle auch etwas überinterpretiert worden.
SZ: Auch andere FDP-Politiker haben sich für die Ampel ausgesprochen.
Papke: Ich wundere mich schon, wie viele Ratschläge wir derzeit aus Berlin bekommen. Die Bundesjustizministerin war ja fast täglich mit Koalitionsempfehlungen für Nordrhein-Westfalen auf Sendung. Dabei sieht es aus Sicht Nordrhein-Westfalens so aus, als gäbe es in der Bundespolitik genug zu tun. Oder nicht?
SZ: Das klingt so, als würde sich Ihre Begeisterung für eine Ampel in Grenzen halten?
Papke: Es gibt in Nordrhein-Westfalen aus meiner Sicht keine neue Lage. Der Ball liegt im Spielfeld von SPD und CDU, die über eine gemeinsame Regierung verhandeln und sich nach meiner Auffassung auch verständigen werden. Wir als FDP bereiten uns auf die Oppositionsrolle vor. Zu weiteren Spekulationen sehe ich keinen Anlass.
SZ: An der FDP-Basis gibt es aber durchaus Stimmen, die gerne mit SPD und Grünen sondieren würden?
Papke: In der FDP wird immer munter diskutiert, und das ist auch gut so.
SZ: Das heißt, wenn die SPD anruft, legen Sie auf?
Papke: Die aktuelle Ampeldiskussion dient der SPD doch erkennbar dazu, der CDU zu signalisieren, wir haben auch jemand anderes. Zur Not steht auch die FDP bereit. Die FDP wird sich aber nicht von anderen instrumentalisieren lassen.
SZ: Aber muss sich die FDP nicht für andere Optionen öffnen, will sie nicht in völlige Abhängigkeit zur CDU geraten?
Papke: In einem Fünf-Parteien-System kann nicht nur die CDU unser einziger Partner sein. Was die generelle Perspektive betrifft, gibt es überhaupt keinen Grund, warum Regierungen mit FDP, SPD und Grünen grundsätzlich ausgeschlossen sein sollten.
SZ: Warum dann nicht jetzt?
Papke: Koalitionen setzen inhaltliche Übereinstimmungen voraus. Und die FDP hat eine klare Wahlaussage getroffen, die wir nicht aus dem Blick verlieren dürfen.
SZ: Sie müssten in Ihrer Koalition Teile Ihrer eigenen Regierungspolitik wie die Einführung der Studiengebühren rückabwickeln.
Papke: Wir werden uns sicher nicht dafür hergeben, unsere eigenen Regierungserfolge zurückzudrehen. Es gibt aktuell zu beiden Parteien eben erhebliche inhaltliche Differenzen.
SZ: ...und auch atmosphärische...
Papke: Die Grünen überziehen uns seit vielen Monaten mit einer Diffamierungskampagne, schmähen uns als Staatsfeinde und marktradikale Extremisten. Das hat auch nach der Wahl nicht aufgehört. Wer mit der Partei von Theodor Heuss und Hans-Dietrich Genscher ins Gespräch kommen will, der muss sich schon anders aufführen. Wenn mögliche Partner nicht einmal die Bereitschaft mitbringen, normal miteinander zu reden, wie soll dann ein Regierungsbündnis funktionieren?
SZ: Wird der Gang in die Opposition von der ganzen Partei gutgeheißen?
Papke: Regieren ist immer attraktiver als Opposition. Aber für die FDP ist wichtig, dass sich Koalitionen durch inhaltliche Gemeinsamkeiten legitimieren. Ansonsten entsteht der Eindruck, als ginge es nur um Machterwerb. Und das wäre fatal.
SZ: So ganz haben Sie die Ampel aber auch noch nicht beerdigt. Was passiert denn, wenn es keine große Koalition gibt und Neuwahlen drohen?
Papke: Wir warten ganz entspannt ab, was die Gespräche zwischen CDU und SPD ergeben. Sollten Sie scheitern, werden wir in den Gremien beraten.
- Koalitionspoker in NRW Kubicki rät FDP zu Gesprächen mit Rot-Grün 26.05.2010
- Nordrhein-Westfalen Westerwelle sieht Chance für Ampel 30.05.2010
- NRW: CDU-Strategie "Wir sind beide Profis" 26.05.2010
- Politik kompakt Özdemir plädiert für Ampelkoalition in NRW 25.05.2010
- Koalitionsverhandlungen in NRW "Die FDP ist am Zug" 23.05.2010
- Streitgespräch: FDP/Grüne "Doch" - "Och nee, echt" 21.05.2010
- NRW: Aus für Rot-Rot-Grün "Weder koalitions- noch regierungsfähig" 21.05.2010
(SZ vom 01.06.2010/segi)
Debatte über Militäreinsatz in Syrien
Bitte beachten Sie unsere netiquette und unsere AGB
Zitat:"Wir werden uns sicher nicht dafür hergeben, unsere eigenen Regierungserfolge zurückzudrehen."
Aber wenn seine Partei in die Opposition geht, wer soll dann die 'Regierungserfolge' verteidigen. Die Union in einer GroKo etwa?
NRW ist Pleite. Frau Kraft hat zwar eine Abschaffung der Studiengebühren angekündigt, aber auch sie muß sagen, wo das Geld dann sonst herkommen soll. Gute Aussichten für die FDP, auch als Mini-Juniorpartner, zumindest einen Teil ihrer 'Erfolge' zu retten.
Zitat:"Die Grünen überziehen uns seit vielen Monaten mit einer Diffamierungskampagne, schmähen uns als Staatsfeinde und marktradikale Extremisten. Das hat auch nach der Wahl nicht aufgehört. Wer mit der Partei von Theodor Heuss und Hans-Dietrich Genscher ins Gespräch kommen will, der muss sich schon anders aufführen."
Herr Papke hat eigentlich keine Sachargumente gegen eine Ampelkoalition. Zumindest nennt er sie nicht. Herr Papke ist einfach nur beleidigt. Dabei gehört das 'Holzen' gegen den politischen Gegner zum politischen Geschäft. Und zwar gerade im Wahlkampf. Ein solch mimosenhaftes Verhalten kann sich ein Politiker nicht leisten. Aber Herr Papke ist nicht nur beleidigt. Er vergangenen Größe und den vergangenen Größen der FDP nach (Erwähnung von Heuß und Genscher). Herr Pake lebt in der Vergasngenheit. So einen Politiker kann sich die FDP von Heute eigenlich nicht leisten. Die Mehrheit in der FDP ist deutlich pragmatischer.
Außerdem: 01.06.2010, 06:13. Da ist der Herr Dörries aber früh aufgestanden.
Wenn jemand wie Westerwelle den in einem unübersehbaren Wachstum bergriffenen Schichten im Land so kräftig auf die Füsse steigt, da brauchen weir keine Interpretationen mehr. In der medizinischen Behandlung kennen wir das als Desensibilisierungsversuch. Das kann der gute Papke nun doch nicht zur Geltung bringen. Das ist einfach Pappe, Herr Papke.