Um den Haushalt zu retten, erklären sie dem Sozialstaat den Krieg: Großbritanniens Premier David Cameron und sein Schatzkanzler George Osborne wollen Milliarden im Sozialetat sparen. 490.000 öffentliche Stellen sollen wegfallen.
Die britische Regierung will das Land durch drastische Haushaltseinsparungen aus der Schuldenkrise führen. Der konservative Finanzminister George Osborne kündigte am Mittwoch im Unterhaus Einsparungen in Höhe von insgesamt 83 Milliarden Pfund (etwa 95 Milliarden Euro) in den nächsten vier Jahren an.
Bild vergrößern
Großbritanniens Premierminister David Cameron (li.) ist zufrieden mit seinem Finanzminister George Osborne. Der hat soeben die härtesten Sparmaßnahmen seit den achtziger Jahren verkündet. (© Reuters)
Anzeige
Großbritannien sei am Rande des Staatsbankrotts gewesen, erklärte Osborne. Wir müssen die weitere Schuldenanhäufung endlich bremsen", forderte der Schatzkanzler. Derzeit liegt die Neuverschuldung bei 10,1 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und damit so hoch wie in keinem anderen der sieben größten Industriestaaten, der so genannten G7-Gruppe. Ursache der Verschuldung sind der Konjunktureinbruch, vor allem aber die hohen Kosten für die Rettung der angeschlagenen Banken 2008 und 2009 während der Zeit früheren Labour-Regierung. Die Einsparungen der konservativ-liberalen Regierung gelten als die härtesten seit der Zeit der eisernen Lady Margaret Thatcher in den 80er Jahren. Schatzkanzler Osborne will das Defizit nun bis zum Haushaltsjahr 2014/15 auf ein Prozent des BIP zurückführen. Im vergangenen Haushaltsjahr lag die Verschuldung bei knapp 155 Milliarden Pfund. Die EU schreibt eine Defizitobergrenze von drei Prozent des BIP vor.
Der Großteil der geplanten Einschnitte entfällt auf den Sozialetat, der bislang etwa ein Drittel aller staatlichen Ausgabe ausmacht. Osborne kündigte in diesem Bereich Streichungen von mindestens 18 Milliarden Pfund an. Für Sozialhilfeempfänger hat bereits ein medizinisches Testprogramm begonnen, in dem geprüft werden soll, in wieweit viele Bezieher arbeitsfähig sind. Zudem will die Regierung die Zuschüsse für den sozialen Wohnungsbau kürzen. Einschnitte beim Kindergeld sollen sich dagegen vor allem auf Besserverdiener beschränken.
Osborne kündigte an, dass das staatliche Rentenalter bis 2020 auf 66 Jahre angehoben werden soll und dadurch fünf Milliarden Pfund pro Jahr eingespart werden. Drastische Einsparungen in Höhe von acht Prozent muss auch der Verteidigungsetat hinnehmen. Ausgenommen von Kürzungen sind dagegen zunächst das staatliche Gesundheitssystem NHS sowie die Entwicklungshilfe.
Ansonsten müssen alle anderen Ressorts im Schnitt mit etwa 25 Prozent weniger Geld als bisher auskommen. Insgesamt sollen laut Regierung bis 2015 im öffentlichen Dienst 490.000 Arbeitsplätze wegfallen. Zu den Details machte Osborne noch keine Angaben. Es wird damit gerechnet, dass viele Stellen im Falle von Pensionierungen nicht neu besetzt werden. Der Jobabbau war bereits kurz vor der Bekanntgabe durchgesickert, als der liberale Finanzstaatsekretär Danny Alexander von der Presse fotografiert wurde, wie er im Auto vertrauliche Unterlagen über das Sparpaket las.
Zu dem ehrgeizigen Ziel der Budgetsanierung sollen Einsparungen zu 77 Prozent beitragen und Steuererhöhungen zu 23 Prozent. Ab Januar plant die Regierung bereits eine Erhöhung der Mehrwertsteuer. Zudem kündigte Osborne jetzt eine Bankensteuer an, die vor allem auf Forderungen des liberalen Koalitionspartners zurückgeht. Von den Einsparungen werde nicht einmal Queen Elizabeth II. Verschont - der königliche Haushalt werde über vier Jahre um 14 Prozent gekürzt.
Auf heftige Kritik stießen die Sparpläne bei der oppositionellen Labour-Partei. Ihr finanzpolitische Sprecher Alan Johnson warnte vor einer erneuten Rezession, die durch die Einsparungen ausgelöst werden könnte. "Sie betreiben ein rücksichtsloses Spiel mit der Existenz vieler Menschen", erklärte Johnson. Vor allem die Kürzungen bei Kindergeld und Sozialhilfe entzögen den Menschen die Kaufkraft. Die Labour-Partei ist nicht prinzipiell gegen Budgeteinsparungen. Sie will diese jedoch zeitlich stärker strecken. Zudem forderte Johnson eine höhere Bankensteuer, die etwa sechs Milliarden Pfund pro Jahr einbringen sollte.
Gegen die Sparmaßnahmen waren am Dienstag tausende Gewerkschaftsmitglieder in London auf die Straße gegangen. Kritisch äußerten sich auch Ministerpräsidenten aus den Regionen Schottland, Wales und Nordirland. Die Kürzungen seien "zu schnell und zu viele", schrieben sie in einem Brief an die Londoner Regierung. Unterstützung kam dagegen von der Wirtschaft. In einem offenen Brief äußerten sich Chefs großer Firmen zuversichtlich, dass der private Sektor wegfallende öffentliche Jobs ersetzen werde.
Joachim Gauck weiß, dass seine Israel-Reise eine Prüfung ist, persönlich und politisch. Der Bundespräsident besteht auch noch eine kleine Mutprobe. Seite Drei Jetzt lesen ...
- Thema
- Großbritannien RSS
- VIP Klick: Samantha Cameron Prime Modeminister 21.09.2010
- Großbritannien: Labour-Vorsitz Neuer Held - Ed Miliband, der linke Bruder 26.09.2010
- Großbritannien: Sozialhilfe Jagd auf Simulanten und Faulpelze 14.10.2010
- Großbritannien muss beim Militär sparen Flugzeugträger ohne Flugzeuge 20.10.2010
- Großstreik im öffentlichen Dienst Hunderttausende Briten wehren sich gegen Kürzungen 30.11.2011
- Iranische Studenten stürmen britische Botschaft London droht Teheran mit "ernsthaften Konsequenzen" 29.11.2011
(SZ vom 21.10.2010/jab)
Bilder des Tages
Lieber Herr Oldag, im Grunde geht es um nichts weiter, als wahlkampftaktische Günstlingswirtschaft aus der Vergangenheit rückgängig rückgängig zu machen. Wenn die Leute ausgelastet wären, würde niemand über Stellenstreichungen nachdenken. Mit Krieg gegen den Sozialstaat hat das Ganze beim besten Willen nichts zu tun.
Dies ist das grösste Ausbluten eines Staates wie es dies noch nie gegenben hat.
Laut Berichten eine halbe Million Menschen sollen entlassen werden. Diese kommen dann entweder als Arbeitslose auf den Markt , oder als
Rentner Führ Pensionierung.
Bildung minus, und das nach Pisa und und und.
Also wir sehen die Krise ist vorbei, so hätten es gerne einige Politiker.
Zukünftige Bomben:
Immobilienkrise in China wegen Gewerbeimmobilien.
Japan, nach wie vor keine Erholung.
Währungskrieg der sich Abzeichnet.
Griechenland, England, Irland, einige Oststaaten.
Abwanderung von Produktion in Lohn Niedrig Länder LNL
USA, Defizit hoch, Konjunktur schlecht, Immobilienkrise auch auf Gewerbe
Banke zeigen wider Minus. Klage der FED gegen die Bank of America
BRD Staatsverschuldung 1,7 Billionen Euro, zur Zeit keine Tilgung.
Zinszahlungen in Millardenhöhe
Rentenproblem
Arbeitslose ab 50 Jahre finden in der BRD keinen Job mehr und Wandern aus.
Auswanderung extrem hoch, Fachkärfte gehen vor allem Ärzte
Geburtenrate die niedrigste in Europa. Nur noch 675000 Geburten.
Überalterung der Gesellschaft
Wir hören jetzt hier auf
Zitat: Peer Steinbrück, Parlament: die Ungenrufe einer Rezession sehe ich nicht, diese Rezession wird die Privatwirtschaft nicht erreichen.
Und der will Bundeskanzler werden nie und nimmer.
Es zeigt sich wie schlecht die Staaten aufgestellt sind. Es fällt einer nach dem anderen.
In der BRD wird so getan wie wenn alles in Butter wäre, wie immer lehnt man sicht zurück und sagt, was wollt ihr es läuft doch.
Wieso soll dann Hoch Tief verkauft, gekauft werden. Wieso schließt Opel Antwerpen.
Wieso haben wir zu weinig Lehrer.....
Es werden die gleichen Fehler gemacht wie immer.
..."eine bessere Zukunft" verspricht Osborne den Leuten, das ist an Zynismus kaum zu überbieten. Durch massive Jobvernichtung, Zerstörung des Sozialsystems, Verschlechterung von Bildungschancen, Kürzungen in allen Bereichen, die zwar witschaftlich relevant, aber weder dem Finanzcasino noch der Exportindustrie zuzordnen sind, kurbelt er also die Wirtschaft an.
Dass dieses hirnrissige Dogma reguläre EU-Politik ist, zeigt einfach nur, wie komplett die Regierungen der Finanzindustrie ausgeliefert sind. Sie zerstören Volkswirtschaften wider besseren wissens. Die Bevölkerung ganz Europas müsste sich eigentlich erheben. Gut, dass die Volksverweser ihre Medien haben...
nach unten. oder glaubt jemand das es hier so sehr anders kommen wird?
"Wäre nur schön wenn die Vermögenden auch ihren Anteil daran leisten würden anstatt ihn nicht zertören wollten, wie es mit Kohl begann und Schröder seinen vorläufigen Höhepunkt hatte."
Die zahlen doch im Schnitt schon 20% Einkommensteuer...:-D
Paging