Bei einer Routinekontrolle entdeckt das bayerische Gesundheitsamt ein verbotenes Antibiotikum im Urin von Schweinen - 25 Mastbetriebe im Allgäu bleiben daraufhin vorerst gesperrt. Verantwortlich für die Verunreinigung ist ein Labor der Molkerei Ehrmann, die bereits Konsequenzen gezogen hat.
In bayerischen Schweinemastbetrieben sind Rückstände eines Antibiotikums gefunden worden. Sie stammen von einem Betrieb der Molkerei Ehrmann, der Futtermittel an Höfe der Region weitergeben hat. Die Mastbetriebe sind inzwischen gesperrt. Nach Angaben von Ehrmann sind von der Sperrung 25 Schweinemastbetriebe betroffen. "Wir gehen aber davon aus, dass nächste Woche einige Höfe ihren Betrieb wieder aufnehmen können", sagte ein Unternehmenssprecher am Sonntag.
Bild vergrößern
Die Türme der Molkerei Ehrmann in Oberschönegg: Aus einem Labor des Unternehmens war das verbotene Antibiotikum in das Futtermittel von Schweinen gelangt. (© dpa)
Anzeige
Das Medikament war durch Produktionsrückstände von Ehrmann in die Futtertröge der Höfe gelangt. Zunächst wurden 26 Mastbetriebe im Allgäu und im Raum Ulm gesperrt, nachdem das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) bei Routinekontrollen im Urin einiger Schweine das verbotene Antibiotikum Chloramphenicol festgestellt hatte.
Menschliches Versagen ist der Grund für die Verunreinigung
Lediglich ein Betrieb wurde bereits am Freitag wieder freigegeben, wie das LGL mitteilte. Am Wochenende hatte es zunächst unterschiedliche Angaben über die Gesamtzahl der gesperrten Höfe gegeben.
Eine Fehleranalyse bei Ehrmann habe ergeben, dass menschliches Versagen der Grund für die Verunreinigung war, sagte der Sprecher des Unternehmens. Die verantwortliche Mitarbeiterin der Qualitätssicherung sei beurlaubt worden. Derzeit lägen weder gegen das Unternehmen noch gegen Mitarbeiter Anzeigen oder Strafanzeigen vor. Nach LGL-Angaben ist jedoch die Staatsanwaltschaft Memmingen eingeschaltet worden.
Das Arzneimittel darf dem LGL zufolge Schlachttieren seit 1994 nicht mehr verabreicht werden. Entdeckt wurden die Rückstände bei Routinekontrollen in den Mastbetrieben. Das Antibiotikum war als Hilfsmittel in den Ehrmann-Laboren zur Beschleunigung mikrobiologischer Untersuchungen eingesetzt worden.
"Als Ursache für die Kontamination wurden Laborabfälle des Molkereibetriebes ermittelt, die unsachgemäß entsorgt worden sind", teilte das Landesamt mit. Wegen eines Fehlers sei das Antibiotikum in das sogenannte Weißwasser gelangt. Weißwasser fällt bei der Produktion in der Molkerei an und enthält noch Milchbestandteile - von einigen Betrieben aus dem Umland werde es kostenfrei abgeholt und vor allem bei Schweinen dem Futter beigegeben.
Keine Gefahr für Verbraucher
Molkereiprodukte von Ehrmann seien nicht betroffen, da die Prozesse in der Molkerei getrennt ablaufen. Verbraucher seien daher nicht gefährdet. Das LGL kontrolliert nach eigenen Angaben jährlich etwa 36.500 Proben auf verschiedene Arzneimittelrückstände.
Wegen der Sperre könne derzeit auch kein Fleisch von den betroffenen Tieren in den Handel kommen, hieß es. Wie lange die Sperre aufrechterhalten bleibe und was mit den Tieren passieren werde, war am Sonntag noch offen. Derzeit liefen noch Tests von Fleisch, Blut und Urin, sagte eine LGL-Sprecherin. Hier werde es in den nächsten Tagen eine Entscheidung geben. Ebenso offen war, wie viele Tiere auf den Höfen betroffen sind.
Ehrmann werde Chloramphenicol künftig nicht mehr verwenden, teilte der Unternehmenssprecher mit. Das Unternehmen stehe in enger Verbindung mit den Behörden und den betroffenen Landwirten. In einigen Mastbetrieben dauerten die Untersuchungen noch an, meinte der Sprecher.
Der Einsatz von Arzneimitteln bei Schlachttieren ist umstritten. Bundesagrarministerin Ilse Aigner (CSU) hat erst kürzlich einen neuen Gesetzentwurf zur Eindämmung des Antibiotika-Einsatzes in der Tiermast vorgelegt. Über den Verzehr von belasteten Lebensmitteln können Menschen resistent gegen Antibiotika werden, so dass Medikamente bei Krankheiten nicht mehr wirken.
Kakerlaken werden vom Menschen als eklig geschmäht – dabei leben sie in egalitären Gemeinschaften, lieben Gesellschaft und behandeln Fremde freundlich. Jetzt lesen ...
- Antibiotika im Tierfutter Permanente Dröhnung im Hühnerstall 10.01.2012
- Massentierhaltung Hähnchenfleisch mit resistenten Keimen verseucht 09.01.2012
- Risiken der Massentierhaltung Aigner will Antibiotika-Einsatz bei Tieren reduzieren 09.01.2012
- Lebensmittel-Skandal Ölkrise im Supermarkt 23.12.2011
- Welthunger-Index 2011 Wo die Not am größten ist 11.10.2011
- Bretagne: Algenpest Mörderischer Meeressalat 19.08.2011
- Ehec-Epidemie in Deutschland Millionenschwere Hilfen für Bauern beschlossen 15.06.2011
(Süddeutsche.de/dapd/dpa/sks/luk)
DFB-Pleite gegen die Schweiz
Unter diesem Motto der Agrarindustrie leiden heute rund 150 Mill. Nutztiere in deutschen Ställen. Ob Schwein, Rind, oder Legehenne, ob Pute, Kaninchen oder Ente - sie werden verstümmelt, in enge Ställe oder Käfige gepfercht und mit Medikamenten vollgepumpt. Auf der Strecke bleiben nicht nur das Wohl der Tiere und ihre artgemäße Haltung, sondern auch Qualität, Geschmack und die gesundheitliche Unbedenklichkeit der Produkte.
Mediziner warnen seit Jahren die Verbraucher vor Medikamentenanreicherungen in Fleisch, Milchprodukten und Eiern. Es gilt als gesichert, daß Antibiotikaanreicherungen im Fleisch, speziell im Schweinefleisch, die Hauptursache für die hochbrisante Antibiotikaresistenz beim Menschen sind. Immer mehr Menschen sprechen selbst auf hohe Antibiotikadosen nicht mehr an.
Danke für die fundierten Hinweise.
Solche Antibiotika werden normalerweise in mikrobiologischen Laboren eingesetzt, um gentechnische Veränderungen die über Vektoren in Bakterien engefügt worden sind stabil zu machen und diese gentechnisch veränderten Organismen zu vermehren.
Gehen wir von einer großen Produktion eines Fermenters aus, der 100 L fasst, normalerweise werden ~4mg / L eingesetzt (laut Sambrook et al., 1989). Selbst wenn da ein ganzer Fermenter ins Weisswasser reingelaufen wäre, dann hat man gerade mal 4 g Chloramphenicol im Weisswasser.
Wieviel wurde denn da nachgewiesen in den Schweinen?
Hier mal eine stark vereinfachte Rechnung:
Laut einem Artikel aus 2002 ist die Nachweisgrenze für Chloramp 0.1µg/kg.
Bei 25 Betrieben, gehen wir mal von einer Anzahl von 100 Schweinen pro Betrieb aus und einem Schlachtgewicht von 100kg pro Schwein sind 2.500.000 kg Fleisch auf die das Chloramp verteilt wird.
Wenn 4g auf 2.500.000 kg verteilt werden entsprechen das 1.6 µg/kg. Und das auch nur, wenn kein bisschen des Chloramphenicols vom Schwein ausgeschieden wurde, sondern ALLES im schwein verblieb, was keinesfalls der Fall ist! Die biologische Halbwertszeit beträgt 3h, danach ist schon die Hälfte ausgeschieden.
Ich denke man sollte da mal einige Fragen mehr stellen!
ich würde von Ehrmann gerne wissen, wozu genau im Produktionsprozess/Laborkontrolle Chloramphenicol verwendet wird -und die story mit em "Beschleunigen von Laborprozessen" können sie jemand erzählen, der's glaubt. Ich jedenfalls nicht.
und überhaupt: welche Mengen dieses Antibiotikums werden da bei Ehrmann verwendet, wenn es in 25 Mastbetrieben nachgewiesen werden kann? Kiloweise im Labor? Haha
Das wäre natürlich dramatisch, wenn man resistente Menschen nicht mehr mit Antibiotika bekämpfen könnte.
Es ist immer wieder schön und dehr beruhigend, wenn man in Texten erkennen kann, dass die schreibenden und redigierenden Journalisten sichtlich verstanden haben, von was sie schrieben.
Paging