Zwei Jahre hat es gedauert - jetzt sollen sich CDU und FDP einig sein: Das Wahlversprechen, Steuern zu senken, werde eingelöst, heißt es. Finanzminister Schäuble will sich mit Wirtschaftsminister Rösler auf Entlastungen in Höhe von sechs bis sieben Milliarden Euro verständigt haben. Doch die CSU ist in die Beschlüsse nach eigenen Angaben nicht eingeweiht. Und die SPD kündigt an, die Pläne im Bundesrat blockieren zu wollen. Also zurück auf Anfang?
Die Staatskasse ist leer - doch wen kümmert das: Nach jahrelangem Streit haben sich CDU und FDP auf ein Konzept zur Steuersenkung geeinigt. Durch eine Reduzierung der sogenannten kalten Progression sollen die Steuerzahler jährlich um etwa sechs bis sieben Milliarden Euro entlastet werden, teilte Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) mit. Eine Einigung in der Koalition stehe allerdings noch aus, räumte Schäuble ein.
Video
Bundesregierung – Steuerentlastung soll kommen (© Video: Reuters/ Vorschaubild: dapd)
Anzeige
Denn nach Informationen von sueddeutsche.de spielt der kleinste Koalitionspartner nicht mit. Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer dementiert die Meldung. "Mit uns gibt es da keine Einigung", sagte Seehofer am Donnerstag am Rande einer Landtagssitzung in München. Der CSU-Chef reagierte verärgert und nannte Schäubles und Röslers Vorgehen "sehr ungewöhnlich": "So geht es nicht, dass man Fakten in der Öffentlichkeit schafft, die wir dann abnicken sollen. Punkt." Die Koalitionsspitzen treffen sich am Freitag in Berlin.
Seehofer betonte, dass es weder eine Verständigung über Volumen noch Zeitpunkt einer Steuerreform gebe - "außer der Erklärung, die wir im Juli unterschrieben haben". Damals hatten sich die Koalitionsspitzen grundsätzlich darauf verständigt, kleinere und mittlere Einkommen zum 1. Januar 2013 steuerlich zu entlasten und die sogenannte kalte Progression zu mindern. Konkrete Beschlüsse hatte es aber nicht gegeben.
Auch CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt wies die Berichte zurück. "Über die Steuerentlastungen ist noch nicht entschieden", sagte Dobrindt am Donnerstag und fügte hinzu: "Damit wird sich erst morgen die Spitzenrunde der Regierungskoalition befassen." Die CSU lege Wert darauf, dass alle finanzwirksamen Entscheidungen gemeinsam und nicht isoliert behandelt würden - "gerade im Hinblick auf die sich abschwächende Konjunktur".
Laut Schäuble soll der Grundfreibetrag bei der Einkommensteuer angehoben werden, um die kalte Progression zu reduzieren und auf diese Weise vor allem kleine und mittlere Einkommen zu entlasten. Der Finanzminister dämpfte allerdings die Erwartungen: Die Pläne würden "nicht zu dramatischen Entlastungen" bei den einzelnen Steuerpflichtigen führen.
Die kalte Progression tritt ein, wenn Lohnerhöhungen gerade nur ausreichen, um die allgemeinen Preissteigerungen abzudecken, die Steuersätze aber nicht angepasst werden. Vorgesehen ist den Berichten zufolge ein Mechanismus, mit dem alle zwei Jahre die Wirkung der kalten Progression berechnet und gegebenfalls korrigiert wird. Es soll aber keine automatische Anpassung geben, da diese zu verstärkten Inflationstendenzen führen könnte.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Thema
- Steuersenkung RSS
- Streit in der FDP Brüderle beharrt auf Steuersenkungsplänen 17.10.2011
- Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger im Interview "Wir wollen Schwarz-Rot verhindern" 14.10.2011
- Pläne zur Entlastung der Mittelschicht Union erwägt höhere Steuern für Besserverdiener 29.07.2011
- Facharbeiter sollen entlastet werden Schäubles Steuerköder 30.11.2011
- Einigung in Berlin Koalition ringt sich zu Steuerkompromiss durch 07.11.2011
- SPD erwägt Klage gegen Steuersenkungen Gabriels heikles Ausbremsmanöver 07.11.2011
- Einigung im Koalitionsausschuss Feilschen und tauschen 07.11.2011
Bruce Springsteen in Frankfurt
Herrlich diese Innigkeit der Koalition! Entweder hat Frau Merkel leichte Gedächtnislücken und weiß nicht wer die CSU ist und wer sie vertritt oder sie macht das absichtlich, was eher anzunehmen ist.
Die Schlussfolgerung ist, dass die CSU ohnehin das tun wird, was die Übermutter in Berlin von ihr verlangen wird. Eine kleine Beruhigungstablette ist bestimmt zur Hand.
Die letzten Weichen in die Konformität wurden beim letzten Abschuss von Peter Gauweiler gesetzt, eigentlich schade um diese Sonderform der das "C" im Namen führenden Partei in Bayern.
aber im realen Leben zählt der Betrag, den ein Steuerpflichtiger mehr oder weniger abdrücken muss.
Wenn jemand statt 2 Euro nur noch 1 Euro bezahlt, hat er zwar 50% Steuerersparnis, doch es reicht nicht für 1 Leberkäs-semmel.
Ein Reicher spart vielleicht nur 5 % an Steuern, es können aber 100 Euro dabei rauskommen
"So war das nicht gemeint. 0 Euro fürs Volk und 700.000 für jeden der oberen 10.000"
Wenn die kalte Progression abgeschafft werden würde, profitieren gerade die oberen sowohl prozentual als auch absolut wenig, die unteren viel. Je dichter jemand an den Untergrenzen zur Steuerpflicht ist, desto mehr.
Beispiel: Kleinverdiener, 25.000€ jahresgehalt, Steuerklasse III, zur Zeit 19301€ Netto und 678€ Steuer. 4.1% Lohnerhöhung wie in der Chemie dieses Jahr macht 26025 brutto, 19722 netto (2,1% mehr) und Steuer 869€ (+28%)
Fair ist was anderes. Wer massiv Kohle verdient, der ist von der kalten Progression wegen massiv Einkommen oberhalb des Spitzensteuersatzes effektiv nicht betroffen. Der drückt konstant seine 35% ab, 4% mehr Einkommen sind 4% mehr Steuer und gut ist.
Erhöhen sollten die.
Bei Großbanken, Premium-Anlegern, Luxusautos, Booten, Ferienhäusern im Ausland, am Finanzmarkt, bei Steuerziehern, Superreichen, Nobel-Erben.
Doch genau bei diesen Leuten sieht vor allem die FDP keinen Handlungsbedarf.
Ich meine, diverse Kommunen haben eh nur Schulden (zB auch verzockt) : wie sollen die dann mit der Mehrbelastung klarkommen?
Was sagen denn die CDU-Buergermeister dazu (fuer die gelben WIchtel kein Problem : stellen die irgendwo einen?) ?
Paging