Die marode Hypo Real Estate benötigt noch einmal 40 Milliarden Euro Staatsgarantien - und die Regierung ist drauf und dran, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren. Weil sie sich nicht ausreichend erklärt.
Als die Bundesregierung vor zwei Jahren den Münchner Immobilienfinanzierer Hypo Real Estate mit Milliardensummen vor dem Zusammenbruch bewahrte, war der Schock bei den Bürgern groß. Eine Bank, von der die meisten Deutschen noch nie gehört hatten, sollte tatsächlich so wichtig für das Weltfinanzsystem sein, dass eine staatliche Rettung unumgänglich war? Mit acht Milliarden Euro Kapital und unvorstellbaren 102 Milliarden Euro an Bürgschaften hat die Bundesregierung die HRE seither gestützt und sie gegen verfassungsrechtliche Bedenken verstaatlicht. Ein Jahr nach der Verstaatlichung erfahren die Steuerzahler jetzt eher beiläufig, dass noch einmal 40 Milliarden Euro Staatsgarantien nötig sind. Die Bundesregierung jongliert mit gewaltigen Summen, ohne sich ausreichend zu erklären. Sie ist drauf und dran, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren.
Bild vergrößern
Die Hypo Real Estate benötigt weitere Garantien - und der Soffin gibt. Doch die politischen Erklärungen sind dünn. Zu dünn. (© dpa)
Anzeige
Die Regierung mit ihrem Krisenfonds Soffin erweckt erstens den Eindruck, als bekomme sie die Probleme bei der HRE nicht in den Griff. Managementwechsel und immer neue schreckliche Zahlen zeugen davon. Zweitens behandelt sie das Thema Bankenrettung fortwährend als Geheimsache, obwohl es um gewaltige Summen an Steuergeldern geht. Bis heute ist es Berlin nicht gelungen aufzuzeigen, was sie mit der HRE vorhat und welcher Preis dafür zu zahlen ist.
Angefangen hatte die Vernebelung schon am Tag nach der Rettung, als der damalige Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) über eine "Abwicklung" schwadronierte. Je länger sich die Sanierung nun hinzieht, desto mehr bemüht sich der Eigentümer Bund, überhaupt nichts mehr zur Zukunft der Bank zu sagen. Dass die Vorstandschefin vergangene Woche für das kommende Jahr Gewinne in Aussicht stellte, zwei Tage bevor die neue Rettungsaktion verkündet wurde, passt in das konfuse Bild, das Bund und Bank abgeben.
Es mag sogar sein, dass die nun bevorstehende Aufspaltung der große Befreiungsschlag für die HRE ist. Vernünftig ist es auch, diese Zerschlagung mit Garantien abzusichern. Es ist die richtige Strategie, eine deutlich kleinere Restbank herauszuschälen, die von Altlasten befreit wirtschaften kann. Nur so können Geschäftspartner und Kunden wieder Vertrauen in die Bank fassen, sodass der Bund sie vielleicht eines Tages wieder in private Hände überführen und den Steuerzahlern einen Teil ihres Geldes zurückgeben kann. Doch ob das gelingt, ist völlig offen. Und wie teuer die Abwicklung des übrigen Geschäftes - mit 200 Milliarden Euro der weitaus größere Teil der HRE - für die Bürger noch wird, kann heute ebenfalls niemand einschätzen.
Die Hypo Real Estate und andere Banken sind unter anderem deshalb gescheitert, weil sie undurchsichtige Geschäfte betrieben haben und ihre Risiken verschleierten. Es wäre fatal, wenn die Retter als Eigentümer nun die Tradition der Irreführung fortsetzten. Die HRE darf keine Schattenbank bleiben.
- Staatsgarantien für marode Bank HRE braucht 40 Milliarden Euro 11.09.2010
- Europaweite Belastungsprüfung Banken bestehen Stresstest - nur die HRE fällt durch 23.07.2010
- Stresstest: Ergebnisse Für einige Banken wird es eng 20.07.2010
- Geld kompakt HRE-Verstaatlichung: Wenig Hoffnung für Aktionäre 10.06.2010
- Konzertierte Aktion zur Stützung des Euro Notenbanken fluten Finanzmärkte mit Milliarden 30.11.2011
- Neue Kritierien bei Standard & Poor's Rating-Riese stuft 15 Großbanken herab 30.11.2011
- Commerzbank-Tochter Eurohypo Nur weg damit 29.11.2011
(SZ vom 13.09.2010/mel)
Christopher Lee zum 90.
"..Der Beschluss zur Hilfe wurde überraschend spät, nämlich in der Nacht zum 29. September 2008 getroffen. Genau fünf Jahre vorher hatte die HypoVereinsbank ihre schlechten Risiken in die Bad Bank HRE ausgelagert.
Zufall?
Oder bewusstes Kalkül zur Verjährung der Haftung?
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das Protokoll der entscheidenden Gespräche zur Stützung der Hypo Real Estate Gruppe (HRE) vom 26.09.2008 - 28.09.2008 in Frankfurt bei der BaFin.
Schon im Frühjahr 2008 fand eine Prüfung bei der in Schwierigkeiten geratenen Tochter der HRE in Irland statt. Ein Bericht ging an den Bundesfinanzminister. Der damalige Bundesfinanzminister Peer Steinbrück will trotzdem nichts davon gewusst haben.." ...
*Quelle*: www.nachdenkseiten.de/?p=6722
Welche Glaubwürdigkeit?
Die HRE kostet uns siebenmal mehr als die jährlichen Zahlungen für 5 Mio Hartz-4-Empfänger, doch wer waren die Aktionäre?
17 Großinvestoren, die fast alle ihren Sitz steuergünstig auf den Cayman-Inseln in der Karibik hatten, hielten 95,5 %. (Quelle: JJahnke.net) Wie bei Griechenland wurden vor allem die Vermögen der Reichen und von Spekulanten gerettet, die mittlerweile als systemrelevanter angesehen als Millionen von Menschen. Die HRE hätte man bankrott gehen lassen müssen, einzelne für den Staat wichtige Papiere hätten getrennt behandelt werden können. Steinbrück und Merkel ware völlig überfordert.
auch interessant wäre es zu erfahren, ob die Ackermann-Bank (die ja wohl an diesem deal beratend-treibend(?)beteiligt war, eine positive Bilanz so wie heuer hätte, wenn die HRE-Schulden nicht vom Steuerzahler bezahlt bekäme, sondern von den Banken, die in der HRE sicher auch Milliarden drin stecken hatten!
Da wurde wohl von den Bankern ein taktisch-schlaues "Überworst-case-scenario" an die in Finanzdingen doch gutgläubig-ahnungslosen Politiker vermittelt.
Wo zum Teufel bleibt dieses Geld eigentlich? Wer profitiert davon? Wie kann es sein, dass die ehemalige Risikomanagerin Manuela Better dem Vorstand vor- und nicht im Knast einsitzt?