Es besteht noch Hoffnung für die Philosophie, möglicherweise sogar für das Feuilleton. Wenn zum Beispiel ein Feuilletonaufsatz zum Krieg nicht gerade von tagesliterarischen Redaktionsstrategen oder gar ehemaligen Chefredakteuren geschrieben wird, kann er Aufmerksamkeit, Beifall, Wut, im besten Falle sogar Nachdenken erzeugen. Er wird wahrgenommen, er wird Teil einer Debatte, die in solchen Aufsätzen immer wieder gerne gefordert wird ("nötig ist jetzt eine breite gesellschaftliche Debatte!"). Der Autor wird dann beleidigt oder gelobt, was sich auf Twitter meistens zu einer allgemeinen gegenseitigen Beleidigung der Twitterati, nur manchmal auch zu einer Diskussion auswächst. Etliche, die auch mal promoviert haben, bieten eine "Antwort" oder eben, wenn sie Latein können, eine "Replik" auf so einen Aufsatz an.
Debatte um Jürgen Habermas und den Krieg:Du hältst es nicht aus
Lesezeit: 7 min
Debatten werden täglich gefordert - und wie wollen wir sie führen? Zur Diskurslage in Deutschland, nicht erst seit Jürgen Habermas' Texten zum Angriffskrieg auf die Ukraine.
Von Kurt Kister
SZ-Plus-Abonnenten lesen auch:
Liebe und Partnerschaft
»Zu viel Ehrlichkeit halte ich für ein Warnsignal«
Smartphone
Wie man es schafft, das Handy öfter wegzulegen
Zähne und Zeitgeist
Generation Beißschiene
Essen und Trinken
Warum Backen Typsache ist
Donald Trump
Nicht zu fassen. Oder doch?