Mit der Rückrunde der Fußball-Bundesliga ist bei sueddeutsche.de auch eine neue Video-Kolumne gestartet. In dem Format "2 um 2 - Udos Erben" diskutiert die Sportredaktion die beiden wichtigsten Fragen zum anstehenden Spieltag: ohne Skript, ohne Absprachen, sondern Stand-up. Die erste Aufzeichnung zählt, eine zweite Chance haben die Diskussionsteilnehmer nicht - one shot football sozusagen. Pro Thema gibt es nur eine Minute und 30 Sekunden Zeit, dann ist die Diskussion vorüber - und dann sollen Sie, lieber User, abstimmen, wer von beiden Diskutanten recht hat.
Zum einen geht es diese Woche um die Asien-Reise der Nationalmannschaft - dem ersten Auftritt von Lukas Podolski im Dress der DFB-Auswahl, nachdem er Michael Ballack mit der Hand ins Gesicht gelangt hat. Jürgen Schmieder meint, dass der DFB Podolski dafür nicht nur mit einer Geldstrafe belegen sollte, sondern auch mit einer Suspendierung, Johannes Aumüller fände eine Suspendierung nicht richtig. Was meinen Sie, liebe User? Stimmen Sie rechts ab.
Zum anderen widmen sich die beiden Diskussionsteilnehmer dem DFB-Pokal-Finale. Sowohl Leverkusen als auch Bremen haben in der Bundesliga keine überzeugenden Ergebnisse abgeliefert. Leverkusen wurde Neunter, Bremen Zehnter. Nur mit einem Sieg im DFB-Pokal und der damit verbundenen Qualifikation für die Europa League können die beiden Mannschaften die Saison retten. Jürgen Schmieder glaubt an einen Bremer Sieg, Johannes Aumüller an einen Erfolg von Leverkusen. Was meinen Sie, liebe User? Stimmen Sie rechts ab.
Und wenn Sie sich noch nicht ganz sicher sind, wie Sie abstimmen sollen - dann schauen Sie sich das Video einfach noch einmal an. Links und rechts unten finden Sie den sogenannten Rechthab-Count - und da sehen Sie, wie oft welcher der beiden Diskutanten in Streitfragen bisher richtig lag.
Bisher steht es 13:13. So ergibt sich der bisherige Punktestand.
Die Sendung "Wolfsburg noch die Meisterschaft" vom 22. Mai: - 1 Punkt für Jürgen, der auf Wolfsburg als Meister setzte. - 1 Punkt für Johannes, der glaubte, dass Cottbus auf einen Relegationsplatz kommt.
Die Sendung "Ein Entscheidungsspiel hätte doch was" vom 15. Mai: - 1 Punkt für Jürgen, weil er daran glaubte, dass Mönchengladbach auch vor dem letzten Spieltag noch zittern muss. - 1 Punkt für Jürgen, weil er richtig lag mit seiner Einschätzung, dass Marko Marin gegen Leverkusen kein Tor schießt.
Die Sendung "Dortmunds Serie wird halten!" vom 12. Mai: - 1 Punkt für Jürgen, weil er auf einen Wolfsburger Sieg gegen Dortmund setzte.
Die Sendung "Heynckes hat den leichtesten Job der Welt" vom 8. Mai: - 1 Punkt für Jürgen, weil er tippte, dass Bayern am Ende nicht Meister wird.
Die Sendung "Ein Geheimtipp für die Bayern" vom 24. April: - Es wurde getippt, ob Bremen oder Hamburg mehr Titel gewinnt; diesen Punkt gibt es erst am Saisonende.
Die Sendung "Klinsmann sollte im Sommer gehen" vom 17. April: - 1 Punkt für Jürgen, weil Johannes sagte, das Bayern-Rückpiel gegen Barcelona sei am Mittwoch gewesen; es war aber am Dienstag.
Die Sendung "Wer braucht denn schon Kuranyi?" vom 10. April: - 1 Punkt für Johannes, der auf einen Sieg von Stuttgart gegen Hamburg setzte.
Die Sendung "Ohne Klose hat Bayern keine Chance" vom 3. April: - 1 Punkt für Jürgen, der auf einen Wolfsburger Sieg gegen Bayern tippte. - 1 Punkt für Johannes, der korrekterweise sagte, Bayern habe bisher weniger als 15 Treffer nach einer Standardsituation erzielt.
Die Sendung "Am Ende gewinnt immer der Papst" vom 20. März: - 1 Punkt für Johannes, der an den Sieg des VfB Stuttgart gegen Hertha glaubte. - 1 Punkt für Jürgen, der behauptete, dass die Bayern in den nächsten drei Bundesliga-Spielen (Karlsruhe, Wolfsburg, Frankfurt) den Ausfall von Klose verkraftet und mindestens sechs Tore schießt.
Die Sendung "Ruhe und Schalke - das ist doch ein Widerspruch vom 13. März: - 1 Punkt für Johannes, der auf einen Sieg des VfL Wolfsburg in Schalke setzte. - 1 Punkt für Johannes, der korrekt voraussagte, dass Bayern gegen Bochum keinen Treffer nach einer Standardsituation erzielt. - 1 Punkt für Johannes, weil die Konstruktion "Ruhe auf Schalke" kein Paradoxon ist, wie von Jürgen behauptet, sondern ein Oxymoron, konkret: eine Contradictio in Adiecto.
Sendung "Die Abwehr hat mehr Löcher als ein Golfplatz" vom 6. März: - 1 Punkt für Johannes, der sagte, dass Wolfsburg gegen Karlsruhe nur knapp gewinnt. - 1 Punkt für Johannes, der glaubte, dass im Abstiegskampf noch eine Mannschaft ihren Trainer entlässt, was nach dem 33. Spieltag in Bielefeld geschah.
Sendung "Bremen macht's wie 96" vom 27. Februar: - 1 Punkt für Jürgen, weil er daran zweifelte, dass Bayern gegen Bremen die Wende gelingt. - 1 Punkt für Johannes, der glaubte, dass Hamburg gegen Wolfsburg verliert.
Sendung "Sechs Gründe, warum Bayern Meister wird" vom 20. Februar: - 1 Punkt für Jürgen, weil Johannes sich in dem Jahr, in dem Schalke beinahe Meister geworden wäre und erst Patrik Anderssons Schuss in der Nachspielzeit die Bayern zum Meister machte, irrte.
Sendung "Am Montag ist Bayern Erster" vom 13. Februar: - 1 Punkt für Jürgen, weil er es Kevin Kuranyi zutraute, nach all den Querelen um seine Person gegen Bochum zu treffen. - Keiner bekam einen Punkt in der Frage, wer nach dem 20. Spieltag die Tabelle anführt. Johannes hatte für Bayern gestimmt, Jürgen für Hoffenheim - doch auf Platz eins lag Hertha.
Sendung "Der FC Bayern ist verunsichert" vom 6. Februar: - 1 Punkt für Johannes, weil er im Flop-Duell zwischen Schalke und Bremen richtigerweise für die Königsblauen votierte. - 1 Punkt für Johannes, weil er an einen Sieg der Bayern gegen Dortmund glaubte.
Sendung "Sanogo schlägt einfach immer ein" vom 30. Januar: - 1 Punkt für Johannes, weil er sagte, dass Boubacar Sanogo im Sommer zu Kaiserslautern wechselte; Jürgen sagte, es sei im Winter gewesen. - 1 Punkt für Jürgen, weil er den Sieg des HSV gegen Bayern voraussagte. - 1 Punkt für Jürgen, weil er prophezeite, dass Boubacar Sanogo in seinem ersten Spiel für Hoffenheim ein Tor erzielt.
Video: Marcel Kammermayer