Als Obama "Kommunismus" sagte, drehte das chinesische Fernsehen den Ton einfach ab. Seit Wochen verschärft China die Zensur, vor allem im Internet.
China hat die Antrittsrede von Barack Obama im Fernsehen und Internet zensiert.
Bild vergrößern
Das chinesische Staatsfernsehen stellte Barack Obama auf stumm. Im Internet wurde die Rede ebenfalls zensiert. (© Foto: Reuters)
Anzeige
Der neue US-Präsident hatte am Dienstag erklärt, frühere Generationen von Amerikaner hätten "den Kommunismus und Faschismus nicht nur mit Raketen und Panzern, sondern auch mit stabilen Bündnissen und festen Überzeugungen" überwunden.
Kaum hatte der Übersetzer das Wort "Kommunismus" ausgesprochen, brach beim staatlichen chinesischen Fernsehen der Ton ab. Dann wurde die Rede ganz ausgeblendet und ein Moderator fragte einen Experten über Herausforderungen in der US-Wirtschaft aus. Beide wirkten in dem Ausschnitt der Sendung auf YouTube überrascht.
In den Übersetzungen der Rede auf den großen chinesischen Internet-Portalen Sina und Sohu fehlte am Mittwoch das Wort "Kommunismus". Ein zweiter Absatz der Rede, in dem Obama Staaten anspricht, die Kritiker mundtot machten, fehlte ganz. Dieser fand sich zwar auf der Site Netease wieder, dafür jedoch nicht der Abschnitt über den Kommunismus.
Ein in Kanada lebender Chinese ergänzte ihn in dem Kommentar-Bereich der Site auf Englisch. Auf der Website des Senders Phoenix TV in Hongkong wurde die Rede dagegen in voller Länge gedruckt. Auf Englisch fand sich die vollständige Version auf der Internet-Seite der staatlichen Zeitung China Daily.
Die Regierung in Peking hat in den vergangenen Wochen die Zensur im Internet massiv ausgeweitet und mehr als 200 Websites geschlossen. Offiziell wird dies mit "vulgärem Inhalt" begründet. In diesem Jahr stehen mehrere politisch bedeutsame Termine an, wie der 20. Jahrestag des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens.
Ein anderer asiatischer Staat sendete positive Signale nach der Inauguration Obamas. Nordkorea ist einer regierungsnahen Zeitung zufolge bereit, mit dem neuen US-Präsidenten zusammenzuarbeiten. "Amerikanische Politiker haben kein Monopol auf Veränderungen", hieß es am Mittwoch in einem Kommentar der in Tokio erscheinenden Choson Sinbo. Es sei jedoch zu früh zu sagen, ob Obama versuchen werde, das Verhältnis zu verbessern.
Die Beziehungen zwischen dem abgeschotteten Nordkorea und den USA waren unter Obamas Vorgänger George W. Bush gespannt. Gespräche über den Stopp des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms sind im Streit über die Überwachung des Abkommens steckengeblieben.
- Thema
- Barack Obama RSS
- Der neue US-Präsident Im Dienst Amerikas 20.01.2009
- Neue Regierung in den USA Obama setzt alle Guantanamo-Verfahren aus 21.01.2009
- Obama, Hegel und der Weltgeist Der Sturm der Vernunft 21.01.2009
- USA: Vereidigung Darf ich bitten, First Lady? 21.01.2009
- Obama: Bilder von der Vereidigung "I do solemnly swear ..." 20.01.2009
- Barack Obama und Hamid Karsai Angespannte Annäherung 13.05.2010
- Politik kompakt Angriff auf die Kirche "aus dem Innern" 11.05.2010
(Reuters/gba)
UN-Tourismusorganisation
Ja, ist sie!
Es ist schon etwas vermessen zu behaupten, dass unsere Presse "gleichgeschaltet" sei. Auch unsere Presselandschaft ist mit Sicherheit kein Abbild der Wirklichkeit. Auch deutsche Verlage unterliegen (vor allem wirtschaftlichen) Zwängen, dass muss man glaube ich hier nicht weiter ausführen.
Fakt ist aber, dass in Deutschland eine große Bandbreite an Printmedien vorhanden ist. Schlägt man an einem Tag die Taz, die Bild und die SZ auf, dann wird offensichtlich, dass man hier nicht von einer "Gleichschaltung" der Presse reden kann. Außerdem gibt es im Internet die Möglichkeit, sich bei Medien aus anderen Kulturkreisen (Bsp. Al Dschasira) zu informieren, so kann man manchmal Themenkomplexe auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Diese Möglichkeit wird den Chinesen von ihrer Regierung verwehrt...
Ja stimmt! Jetzt wo Sie es sagen fällt es mir auch auf! Es gibt gar keinen Unterschied!!! Unsere Verhältnisse sind genau so wie in China. Zum Glück haben Sie es gemerkt...
Das gemeine Volk glaubt beiden kaum, artikuliert dies aber selten?
In beiden Ländern ist die Presse mehr oder weniger "gleichgeschaltet"?
Bei uns läuft die Sache noch zivilisierter ab, "wir" haben die Todesstrafe abgeschafft, und die Organe für die Transplantationen kommen von freiwilligen Spendern, aber wenn man die Transplantationsgeschichte vom Fürsten Turn und Taxis ansieht- verjährt- dann kommen doch auch Zweifel?
Die Regierung belügt das Volk, dort wie hier.
Wo ist also der wesentliche Unterschied?