Die Staatsanwaltschaft wird gegen den CDU-Bundestagsabgeordneten Jasper wegen Titelmissbrauchs ermitteln. Der hält sich für unschuldig.
Die Staatsanwaltschaft Münster will offenbar noch in dieser Woche ein Ermittlungsverfahren gegen den "falschen Doktor von der CDU", den Bundestagsabgeordneten Dieter Jasper, in Gang bringen, wie sueddeutsche.de jetzt erfuhr.
(© Foto: www.jasper-mdb.de)
Anzeige
Die Staatsanwaltschaft Münster werde noch in dieser Woche eine Erklärung dazu abgeben, hieß es. Schon in den nächsten Tagen könnte dann der Immunitätsausschuss des Bundestages mit dem Fall befasst werden. Sein Plazet gilt als Formsache.
Jasper ist über den Vorgang informiert worden. Nach Wochen des Schweigens erklärt Jasper dazu in einer Pressemitteilung, er habe "vollstes Vertrauen" in die Ermittlungstätigkeit der Staatsanwaltschaft. Sie sei die "objektivste Behörde der Welt".
Jasper rechnet offenbar fest damit, ungeschoren aus der Sache herauszukommen. Er sichert der Staatsanwaltschaft zwar zu, mit ihr kooperieren zu wollen. Allerdings nur, "um auf eine zügige Einstellung des Ermittlungsverfahrens hinzuwirken".
Nach Paragraph 132a Strafgesetzbuch wird Titelmissbrauch "mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft".
Jasper hält sich offenkundig für unschuldig. Das hat er vor einigen Wochen bereits deutlich gemacht, als er lokalen Medien mitteilte, er sei Betrügern aufgesessen, und sei "dämlich genug" gewesen, den Versprechungen zu glauben. "Man sollte die Dinge relativieren. Was ist denn schon passiert? Ich habe einen Titel getragen, den ich nicht hätte tragen dürfen", sagte er. "Aber das habe ich inzwischen korrigiert."
Diese Darstellung halten Experten für Titelmissbrauch wie Manuel Theisen von der Ludwig-Maximilians-Universität München für wenig glaubhaft. Die sogenannte Freie Universität Teufen in der Schweiz, an der Jasper seinen Titel 2004 erworben hat, vergebe solche Titel ausschließlich gegen Geld. Die Einrichtung sei seit den achtziger Jahren als "Titelmühle" bekannt.
Jasper hingegen schreibt an diesem Dienstag: "Für mich gilt - wie für jeden anderen Staatsbürger - die Unschuldsvermutung so lange, bis diese durch rechtskräftige Verurteilung widerlegt ist." Aus Respekt vor der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungstätigkeit werde er keine weiteren Erklärungen bis zum Abschluss des Ermittlungsverfahrens abgeben.
Jasper hat nach eigenen Angaben den falschen Doktortitel von 2004 bis Herbst 2009 geführt, ihn dann aber abgelegt, weil ihm Zweifel an der Rechtmäßigkeit gekommen seien. Seine politischen Gegner werfen ihm vor, den falschen Titel im Bundestagswahlkampf 2009 bewusst eingesetzt zu haben, um seine vorgebliche wirtschaftswissenschaftliche Kompetenz hervorzuheben. Jasper gewann seinen Wahlkreis Steinfurt III im nördlichen Münsterland nur knapp gegen den langjährigen SPD-Bundestagsabgeordneten Reinhold Hemker.
SPD fordert Jaspers Rücktritt
Ein Wahlprüfungsverfahren lehnte Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) vergangene Woche ab. Der Titelmissbrauch sei zwar nicht von der Hand zu weisen. Es könne aber nicht nachgewiesen werden, dass der Doktortitel Jasper zum Sieg getragen habe. Die SPD im Kreis Steinfurt prüft derzeit, ob sie Klage gegen Lammerts Entscheidung einreicht.
Unterdessen wächst der Druck auf Jasper, sein Mandat niederzulegen. Sowohl der parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann, als auch Michael Groschek, Generalsekretär der NRW-SPD, hatten Jasper gegenüber sueddeutsche.de zum Rücktritt aufgefordert.
Auch in der eigenen Partei ist Jasper umstritten. Der Steinfurter CDU-Kreisverstand, geführt von NRW-Arbeitsminister Karl-Josef Laumann, gibt sich nach außen noch verschlossen. Laumann hat bisher keinen öffentlichen Satz über die Affäre verloren. Sollte Jasper jedoch verurteilt werden, dann werde die Lage neu bewertet, heißt es.
- Thema
- Dieter Jasper RSS
(sueddeutsche.de/woja)
Studie von UN-Kinderhilfswerk
ist doch diese längst von der Zeit überholte Titelgläubigkeit. Wer auch immer welchen Titel trägt, muß der in jedem Falle der bessere Mensch oder der Qualifizierteste sein? Eine Frage, die sich doch täglich von selbst beantwortet.
Schon George Bernard Shaw wußte: "Titel zeichnen den Mittelmäßigen aus, bringen den Hochstehenden in Verlegenheit und werden von Tiefstehenden herabgesetzt."
Müssen Mandatsträger, hier insbesondere Mitglieder des Bundestages, moralisch und kriminologisch besser sein als der Rest der Gesellschaft? Nach meinen Erfahrungen der letzten Jahrzehnte müssen sie wohl nicht, sind es offenbar auch nicht.
Die Frage, ob sie moralischer und in ihrem Verhalten weniger rechtsbrecherisch handeln sollten, bejahe ich aber inbrünstig.
Wenn man sich die Mitglieder des Bundestages so insgesamt ansieht, dann sind da ja mächtig viele Verfassungsbrecher drin, die bei der Verabschiedung von Gesetzen des öfteren ohne Not (und Sachverstand?) zumindest leichtfertig wider dem gegebenen Grundgesetz handeln, und Personen, die gegen die Regeln zur Parteienfinanzierung verstoßen haben, gibt es da ja auch einige.
Anstand und Würde sind leider Eigenschaften, die wohl unter den gegebenen Verhältnissen der Ausübung eines Mandats auf Dauer nicht förderlich sind.
Und was die Unschuldsbeteuerungen von Herrn Jasper anbelangt, hätte ich ihm als Strafverteidiger dringend von denen abgeraten.
Der objektive Tatbestand ist fraglos erfüllt, und beim subjektiven habe ich auch keine wesentlichen Zweifel. Ob der Umstände des Erwerbs des "Dr." (drei Zeichen Mehr auf dem Grabstein, bringts das?) im Ausland gegen Geld hätte es sich Herrn Jasper aufdrängen müssen, dass er zur Führung des Dr. im Inland zumindest eine Genehmigung der zuständigen Behörde benötigt.
Mit Schweigen hätte man in solchen Verfahren bei Ersttätern wohl noch eine Einstellung nach § 153, ggf. § 153a StPO hinbekommen, aber so dürfte sich eine nicht allzu willfährige Staatsanwaltschaft schon genötigt sehen, einen Strafbefehl für Erforderlich zu halten.
@ Pirratentussi: das scheint in der Partei mit dem C doch Sitte zu sein
Ein Schelm, wer dahinter ein System vermutet.
Sehr geehrter Herr Jaspers,
das einzige, was hier "relativiert" werden muss, ist ganz offensichtlich ihr verstaendnis von Rechtschaffenheit und Skrupel. Entweder sind sie ziemlich daemlich (einen Dr. zu kaufen und zu denken, alles waere in bester Ordnung, kann ich nicht anders ebschreiben) oder uebelst dreisst. Wie dem auch sei...ein Ruecktritt waere mehr als nur angebracht.
"Warum komme ich nicht auf solche genialen Ideen???"
Wahrscheinlich weil Sie weder die noetige kriminelle Energie noch die Profilierungssucht dafuer haben.
Paging