Interview: M. Thurau

Eigentlich hat sich die Kandidatur von Julian Nida-Rümelin erledigt: Die LMU bessert beim Bologna-Prozess nach. Jetzt erklärt er, wieso er trotzdem kandidieren will.

Zwei Bewerber, ein Job: An der Universität München (LMU) wächst die Spannung und offenbar auch die Nervosität, wen der Hochschulrat Anfang Juni zum neuen Präsidenten macht: Löst Ex-Kulturstaatsminister Julian Nida-Rümelin den Amtsinhaber Bernd Huber ab? Jetzt nimmt der Philosophie-Professor Stellung - nachdem die Dekane der Fakultäten die Kandidatur seines Konkurrenten unterstützen.

SZ: Wie gehen Sie mit dem Votum der Dekane um?

Nida-Rümelin: Ich unterstütze Hubers Kandidatur auch, er hat sich große Verdienste um die Universität erworben. Wäre ich dabei gewesen, hätte ich ebenfalls dafür gestimmt. Allerdings darf man das jetzt nicht als Entscheidung der Universität missverstehen. Denn stellen Sie sich einmal vor, eine Fakultät verabschiedet eine Berufungsliste ohne Vorstellung der Kandidaten, ohne Kenntnis ihrer Konzeptionen, ohne geheime Abstimmung, das würde natürlich als skandalös gelten. Aber so war es offenbar ja nicht. Mir ist es jedenfalls so berichtet worden: Nachdem die Rechtsabteilung den Dekanen untersagt hat, die Kandidaten einzuladen, da ihre Runde gar kein Entscheidungsgremium sei, haben sie sich vernünftigerweise darauf beschränkt, lediglich die Kandidatur Hubers zu befürworten. Zu meiner Kandidatur haben sie kein Votum abgegeben.

SZ: Das klingt mitunter aber anders: Die Dekane könnten es sich schwer vorstellen, wie die "Federführung an der LMU in andere Hände gehen solle", jetzt, da vor allem die Exzellenz-Initiative wieder ansteht, so Physiker Axel Schenzle.

Nida-Rümelin: Da gab es offenbar unterschiedliche Meinungsäußerungen, die kann man nicht allen Dekanen unterschieben. Ich habe sogar dafür Verständnis, dass manche meinen, ein Kurswechsel sei für die Exzellenz-Initiative ein Nachteil. Ich habe aber einen Kurswechsel gar nicht vor; über meine Vorstellungen zur Exzellenz-Initiative hatten die Dekane keinerlei Informationen.

SZ: Wenn Sie die Kandidatur von Herrn Huber auch unterstützt hätten - warum sind Sie dann angetreten?

Nida-Rümelin: Von Anbeginn an habe ich mir mit dieser Bewerbung keine großen Chancen ausgerechnet. Ich habe mich im Herbst vergangenen Jahres, als die Studenten streikten, entschlossen anzutreten - auch als Zeichen an die Studierenden, dass es im wissenschaftlichen Establishment Leute gibt, die ihre Kritik an der verkorksten Bologna-Reform teilen - und auch bereit sind, Verantwortung zu übernehmen.

SZ: In großer Eile bessert die LMU nun beim Bologna-Prozess nach. Nimmt Ihnen das den Wind aus den Segeln?

Nida-Rümelin: Es ist in der Tat erstaunlich und erfreulich, was sich da in den letzten Monaten getan hat. Ich habe das ganz konkret mitbekommen, weil ich als Dekan ja in diese Entscheidungsprozesse eingebunden bin. Über Jahre hinweg habe ich, wie viele andere, immer wieder Fehler des neuen Studiensystems beanstandet - vergeblich. Jetzt sind all unsere Kritikpunkte aufgegriffen worden, wirklich alle. Die angemahnten Verbesserungen sind bereits umgesetzt oder scheinen auf einem guten Wege zu sein.