Mit Abstand am weitesten verbreitet ist die Geistheilmethode des Reiki, die einem japanischen Mönch namens Mikao Usui, Lehrer an einer christlichen Klosterschule in Kyoto, Ende des 19. Jahrhunderts in einer Vision offenbart worden sein soll. Nach wochenlangem Fasten sei ihm jene "göttliche Energie" zuteil geworden, mit der auch Jesus geheilt habe.
Anzeige
Reiki kann angeblich weder gelehrt noch gelernt, sondern nur von einem Meister an einen Schüler weitergegeben werden. In einem Wochenend-Seminar zum Reiki-Grad I (Kosten: bis zu 250 Euro) wird mittels verschiedener Einweihungsrituale der Schüler für die Aufnahme "kosmischer Energie" geöffnet: Diese sei ab diesem Zeitpunkt ständig und unbegrenzt verfügbar, was den Schüler befähige, nun selbst heilend seine Hände aufzulegen.
Angeblich hilfreich gegen 385 Störungen
In einem "Offiziellen Reiki Handbuch" sind exakt 385 Störungen beschrieben - von Allergien und Asthma über Haarausfall, Herpes und Hühneraugen hin zu Tuberkulose, Tumoren und Typhus -, die mittels Reiki behandelt werden können. Auch erkrankten Tieren und Pflanzen helfe das Handauflegen des Reiki und sogar "bei nicht anspringenden Autos" funktioniere die kosmische Energiezufuhr.
Durch eine ebenfalls an einem Wochenende verabfolgte Einweihung in den Reiki Grad II (bis zu 700 Euro) werden die "Energiekanäle" weiter geöffnet - was nötig ist, um schwerere Erkrankungen wie etwa Aids oder Krebs zu behandeln. Grad II soll überdies zu Fernbehandlung befähigen. In einem Grad III (bis zu 10.000 Euro) kann der Schüler sich selbst zum Meister weihen lassen mit der Befugnis, seinerseits Grad I und II zu verleihen.
Das Reiki-Handauflegen (Kosten: bis zu 65 Euro pro Behandlung) wird in der Regel an zwölf bis zwanzig Stellen des Körpers für je einige Minuten durchgeführt. Die durch den Eingeweihten als "Kanal" hindurchfließende "Heilenergie" wird dergestalt auf den Patienten übertragen.
Einen Wirkbeleg gibt es ebensowenig wie eine seriöse Dokumentation der angeblichen Heilerfolge. Die möglicherweise wohltuende Wirkung des Reiki beruht ausschließlich auf der gläubigen Erwartungshaltung der Klienten: Außer einem eventuell auftretenden Placebo-Effekt hat Reiki keinerlei therapeutischen Nutzen.
Übrigens ist Handauflegen zur Übertragung "universeller Lebenskraft" unter einer ganzen Vielzahl an Bezeichnungen bekannt, beispielsweise als "Therapeutic Touch" (TT), "Energy-Transfer-Therapy" (ETT), "Energie-Punkt-Arbeit" (EPA) oder als "Spiritual Human Yoga" (SHY). Auch das sogenannte "Pranaheilen" des chinesischen Wunderheilers Choa Kok Sui ist nichts anderes als gebetsbegleitetes Handauflegen.
Colin Goldner ist klinischer Psychologe. Er setzt sich seit etlichen Jahren kritisch mit alternativen Heilverfahren auseinander.
Sie sind jetzt auf Seite 2 von 2
- Thema
- Alternative Heilverfahren RSS
- Biorhythmik Vorsicht an "kritischen Tagen" 22.05.2010
- Bioenergetik Die "orgastische Entladung" 21.05.2010
- Ayurveda Das "Wissen um ein langes Leben" 20.05.2010
- Urintherapie Harn-Trank 14.05.2010
- Spagyrik/Clustermedizin Vergebliche Suche nach dem "Universalmittel" 13.05.2010
- Schüßler-Salze Die heilsamen Zwölf 11.05.2010
- Reflexzonentherapie Ein ganzer Körper auf der Fußsohle 10.05.2010
(sueddeutsche.de/mcs)
Energiefeldmedizin - Heilen in einer anderen Dimension
Von Peter Steinbacher, Heilpraktiker
Liebe(r) Leser(in),
jeder hat schon vom menschlichen Energiefeld, auch unter dem Namen Aura bekannt, gehört. Aber was ist das genau, was bedeutet das für uns, was kann man mit Wissen über das Energiefeld anfangen? Was hat das Energiefeld mit unserer Gesundheit zu tun?
Darüber herrscht allgemein nur Halbwissen. Im schulmedizinischen Bereich hört man ohnehin nichts, aber auch die alternative Medizin nimmt den Bereich Energiefeldmedizin nur am Rande wahr. Vor allem wird die Diskussion über das menschliche Energiefeld und die energetischen Abläufe darin von oftmals unseriösen Anbietern geprägt. Das verdient dieses Thema nicht.
Durch gekonntes Eingreifen in das Energiefeld können nahezu alle Krankheiten im physischen und psychischen Bereich erfolgreich behandelt werden. Meine Erfahrung zeigt, dass von ganz wenigen Ausnahmen (im 1 bis 3 %-Bereich) abgesehen, zumindest Verbesserungen im Gesundheitszustand oder Heilung erzielt wird. Und dies auch bei Patienten, die eine solche zwielichtige Behandlung nur als letzte Hoffnung nach einer Schulmedizinkarriere ansehen und eigentlich gar nicht daran glauben wollen. Erst wenn sich tatsächlich Besserungen einstellen, beginnt aus der Ungläubigkeit Überzeugung zu werden. Was bedeutet das für uns?
Durch eine kompetente Arbeit an und im Energiefeld könnte unser Gesundheitssystem in riesigem Umfang Kosten einsparen, z.B. teure Medikamente in allen medizinischen Bereichen vermeiden und die häufig für den Patienten unerträgliche Apparatemedizin oftmals überflüssig machen. Es ist klar, dass die Pharmaindustrie und die Schulmedizin im Verbund mit der herkömmlichen veröffentlichten Meinung diese patientenfreundliche Alternative verteufeln oder gar nicht berücksichtigen. Aber wie bei allen fundamentalen Veränderungen wird auch Energiefeldmedizin von der Basis aus begonnen und durchgesetzt. Davon bin ich felsenfest überzeugt.
Notwendig für eine solche Entwicklung ist es, einer größeren Gruppe von Menschen die Energiefeldmedizin bekannt zu machen, um diese Bewegung von unten möglichst schnell in Gang zu setzen. Eine erforderlich große Zahl von talentierten Heilern hervorzubringen, dürfte bei entsprechender Akzeptanz in der Gesellschaft nicht schwierig sein, da jeder Mensch, zumindest rudimentär, energetische Fähigkeiten hat.
http://dokukanal.blogspot.com/search?updated-max=2008-07-13T02%3A57%3A00-07%3A00&max-results=1
"unterwegs in die nächste Dimension"
Um sich solch einem Thema differenziert annäheren zu können sollte man beide Seiten der Medalie betrachten!
Es gibt nen netten link, wo den 'wissenschaftlichen' Erkenntnissen des Diplompsychologen Moritz Harder, dessen 'Metastudie' in deinem link zur Untermauerung der kühnen These (dass da irgend ein wissenschaftlicher Nachweis für die Wirksamkeit von Reiki existiere) erwähnt wird, auf den Zahn gefühlt wird:
http://www.google.com/search?q=cache:cQ_QOYtttJgJ:www.yigg.de/313423+Dipl.+Psychologen+Moritz+Harder&hl=en&client=safari&strip=1
Behauptungen ansich sind nicht wissenschaftlich oder nicht-wissenschaftlich, sie sind allenfalls mit wissenschaftlichem Instrumentarium verifizierbar bzw. falsifizierbar; oder eben prinzipiell nicht falsifizierbar und damit Glaubenssache. In ersterem Fall ist derjenige, der eine prinzipiell falisifierbare Behauptung aufstellt - z.B. Handauflegen (oder Akupunktur, Homöopathie etc.pp) heilt Migräne (oder sonst irgendeine Erkrankung) -, auch beweispflichtig. In zweiterem Fall bei prinzipiell nicht-falifizierbarer Behauptung (z.B. Gott schickt Heilenergie durch die Fingerspitzen des Geistheilers) interessiert sich wissenschaftlich niemand dafür, da es sich um eine reine Glaubensangelegenheit handelt.
Autor Goldner im Übrigen behauptet gar nichts, er stellt lediglich fest, dass es keine tragfähigen Belege für die Behauptungen der Wunderheiler gibt. Es ist weder seine Aufgabe, jeden dahergesponnenen Schmarren zu widerlegen, noch die der Wissenschaft.
Geistheiler sind Betrüger, sonst gar nichts.
@Kong74
Offensichtlich ist Ihnen nicht bekannt, dass es sich bei dieserart psychisch-subjektiven Wahrnehmungen nicht um die tatsächliche, sondern die wahrgenommene Handlung handelt.
Sehr wohl ist mir bekannt, "dass in der Wissenschaft derjenige, der eine Behauptung aufstellt, auch verpflichtet ist, diese unter Beweis zu stellen. Es ist nicht Aufgabe der Wissenschaft, jeden behaupteten Unfug zu widerlegen."
Seit wann behaupten Alternativmediziner (oder meinetwegen Heiler aller Couleur, ich teile wahrhaftig vieles davon nicht), wissenschaftliche Behauptungen aufzustellen? Ist es nicht vielmehr die wissenschaftliche Medizin (naja, ich will nicht unfair sein: Goldner, der behauptet, die wissenschaftliche Seite zu vertreten), die behauptet, das alles gäbe es nicht? Dann muss er es auch - seinem eigenen Anspruch gemäß! - beweisen. Was nichts anderes bedeutet, als den "behaupteten Unfug zu widerlegen". Und seine Beweisführung ist, mit Verlaub, nicht mal für eine Semesterarbeit geeignet.
Herzlichen Dank für Ihre Steilvorlage, die sehr schön die Arroganz, Kurzsichtig- und immanente Widersprüchlichkeit der aktuellen Mainstream-Wissenschaftsmedizin zeigt.
Paging