Seit 2000 ist es den deutschen Arbeitnehmern nicht gelungen, ihre Löhne zu steigern. Wer ohnehin nur wenig verdient, muss heute sogar mit bis zu 22 Prozent weniger auskommen. Schuld an der Entwicklung sind die Leiharbeit, schlecht verhandelnde Gewerkschaften - und Frauen.
Die deutschen Arbeitnehmer haben in den vergangenen zehn Jahren ihr Nettoeinkommen nicht steigern können. Wer zu den Geringverdienern zählt, verzeichnete sogar einen deutlichen Rückgang seines real verfügbaren Einkommens. Beschäftigte mit einem monatlichen Netto-Einkommen von mehr als 1600 Euro waren davon nicht betroffen, sie erhielten im Schnitt der vergangenen zehn Jahre aber auch keine Lohnerhöhungen. Das geht aus einer Erhebung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) hervor. Im Durchschnitt sank das verfügbare Netto-Einkommen um 2,5 Prozent und trug somit zur Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit bei.
Bild vergrößern
Die Lohnentwicklung in Deutschland ist seit 2000 rückläufig, belegt eine Studie des DIW. (© dpa)
Anzeige
Nach Einschätzung des DIW-Experten Markus Grabka ist die Entwicklung im Niedriglohnbereich vor allem mit den Veränderungen in der Arbeitswelt zu erklären. So habe sich der Anteil der Zeit- oder Leiharbeiter deutlich erhöht, die trotz gleicher Beschäftigung meistens weniger verdienten. Zudem habe die Zahl der Teilzeit-Beschäftigten zugenommen, die aufgrund der kürzeren Arbeitszeiten auch weniger verdienten. Letzteres sei durch die Einführung der Mini-Jobs verstärkt worden.
Schließlich habe auch die Preisentwicklung ihren Anteil an der Entwicklung - und der Umstand, dass viele Gewerkschaften nicht in der Lage waren, ausreichend hohe Lohnabschlüsse durchzusetzen. Zudem sei der Anteil der Frauen unter den Arbeitnehmern gestiegen, die in der Regel schlechter bezahlt würden als ihre männlichen Arbeitskollegen.
Grabka stützt seine Erhebung auf das Sozio-ökonomische Panel (Soep). Darin werden 23.000 Personen in 12.000 Privathaushalten regelmäßig befragt. Bei der Untersuchung der Gehaltsentwicklung der vergangenen zehn Jahre handelt es sich um eine Sonderauswertung.
Wer zur Jahrtausendwende noch 270 Euro netto im Monat verdiente, hatte 2011 nur noch 211 Euro zur Verfügung. Das ist ein Rückgang von gut 21 Prozent. Ein Zehntel seines Nettogehalts büßte ein, wer 2000 noch 1073 Euro in der Tasche hatte. Ihm blieben eine Dekade später nur noch 963 Euro.
Aber auch im Bereich der besser bezahlten Tätigkeiten geht es nach der Erhebung netto kaum einem Arbeitnehmer besser als noch vor zehn Jahren. Hier könnten die Zahlen des Panels jedoch täuschen, sagt Grabka. "Viele Unternehmen sind in der jüngsten Vergangenheit dazu übergegangen, ihren Mitarbeitern am Ende des Jahres einen Bonus zu zahlen, wenn das Geschäftsjahr gut gelaufen ist." Diese Sonderzahlungen gingen aber nicht in die Zahlen des Soep ein.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 2 nächste Seite
- Lohnentwicklung Geringverdiener: Aus wenig wird weniger 19.07.2011
- Gehälter Wer hat, dem wird gegeben 26.08.2008
- Sprechen über Gehälter Nur Fische sind schweigsamer 06.02.2011
- Lohnentwicklung in Deutschland Arbeitnehmer: Abgehängt vom Aufschwung 20.07.2011
- Forderung nach Mindestlohn Schuften im Callcenter - für 5,77 Euro pro Stunde 04.07.2011
- Konjunktur lässt Löhne steigen Der Boom kommt im Geldbeutel an 22.06.2011
- Finanzcheck nach dem Studium Worauf Berufsanfänger achten sollten 14.06.2011
Debatte über Urheberrecht
... merken jetzt auch mal die eher Konservativen, dass der entfesselte Kapitalismus uns alle auffressen wird.
aber die Einkommen der DAX-Vorstandsmitglieder sind j ä h r l i c h um rund 30% gestiegen. Was ist der Grund? Ein völlig verschlafenes Volk, welches sich alles gefallen lässt. Und was ist das Mittel, mit welchem man das Volk so klein und ruhig hält? Hauptsächlich die hohe Arbeitslosigkeit! (und die erfolgreiche Verblödungsarbeit der Presse)
"Die Unternehmer" haben jede Arbeitszeitverkürzung verhindert und einfache Arbeitsplätze für An- und Ungelernte in brutal verantwortungsloser Weise vollständig nach Osteuropa und nach China verlagert. Dies waren die wesentlichen Instrumente, mit welchen sie bewußt und gewollt eine Arbeitslosenquote von mindestens 10 % aufrecht erhalten. Wegen dieser hohen Arbeitslosigkeit können wir nun trotz immenser Gewinne der Unternehmen keine Lohnerhöhung durchsetzen und die junge Generation wird mit Hungerlöhnen eingestellt - wenn überhaupt und wenn sie viel Glück hat.
Irgendwann begreifen Sie auch den Unterschied zwischen relativ und absolut. Absolut gesehen hat der ÖD incl. der Beamten Federn gelassen. Relativ zu anderen Gruppen sind die reichlich ungeschoren davon gekommen.
Nicht nur die Preise für Produkte des täglichen Gebrauchs (Lebensmittel) sind in den letzten 10 Jahren zwischen 50% - 110% gestiegen, sondern der Mengeninhalt bei vielen Produkten wurde gleichzeitig gesenkt (Mogelpackung)!
Dies ist auch bei den Dienstleistungen der Fall. Auch dort wurde die Leistungen in den letzten 10 Jahre still und leise beseitigt, oder als Zusatzpacket vermarktet.
Daher findet derzeit nicht nur ein Reallohnverlust statt, sondern man bekommt auch immer weniger Leistung für sein Geld.
Leider gibt es, wie bereits im Forum hingewiesen, keine Statistiken darüber, da dieser Zusammenhang wohl im Volk eine ungeahnte Reaktion auslösen würde.
Wir werden also immer nur teilweise über unseren Lebensverhältnisse informiert. Oder sollte man bei diesen Zahlen und Fakten eher das Wort betrogen verwenden?
Viel deutlicher wird die sehr schwierige Sitiuation für die unteren Einkommensgruppen durch die Betrachtung der Einkommensentwicklung nach unten und den besonders starken Preissteigerungen bei Artikeln des täglichen Bedarfes. Leider werden in Deutschland dazu keine Daten erhoben. In Österreich aber schon und die Ergebnisse der aktuellen Studien zur Preisentwicklung insbesondere im unteren Preissegment sind besorgniserregend. Nähere Informationen sind zu finden unter: http://www.orf.at/stories/2069505/2069492/
Paging