Die Bank of America entzieht sich immer mehr der Aufsicht des US-Staates. Das Institut trennt sich von milliardenschweren Staatsgarantien - und zahlt dafür fast eine halbe Milliarde Dollar.
Die Bank of America hat staatliche Milliardengarantien aufgegeben. Das Finanzinstitut kündigte die Vereinbarung mit der US-Regierung und zahlt dafür 425 Millionen Dollar (290 Millionen Euro) an das Finanzministerium, die Notenbank und die Einlagensicherung, wie das Unternehmen mitteilte.
Die Bank of America hat sich wie viele andere unter den staatlichen Regenschirm gerettet - jetzt will sie ihn loswerden. (© Foto: dpa)
Anzeige
Damit machte die Bank einen Schritt, den staatlichen Schutzschirm zu verlassen. Die größte US-Bank versucht derzeit, sämtliche Staatshilfen aufzugeben. "Wir sind froh, diese Angelegenheit erledigt zu haben und voranzuschreiten", erklärte Bankchef Kenneth Lewis.
Die Milliardengarantien gehen auf die Übernahme der damals schwer angeschlagenen Investmentbank Merrill Lynch zurück. Die US-Regierung hatte damals Druck auf die Bank of America ausgeübt, Merrill Lynch zu übernehmen; im Gegenzug übernahm der Staat eine Garantie auf 90 Prozent der Verluste aus einem 118 Milliarden Dollar schweren Paket riskanter Papiere.
Zusätzlich erhielt die Bank 45 Milliarden Dollar aus dem US-Bankenrettungsplan. Das Institut versucht wie viele andere Banken derzeit, die Staatshilfen zurückzuzahlen, um sich aus der damit verbundenen engen Aufsicht des Staates zu lösen.
Die Bank of America ist nicht das erste Institut, das diesen Schritt geht. Auch die Großbank Goldman Sachs hat sich aus dem Bankenrettungspaket herausgekauft, indem sie 1,1 Milliarden Dollar an die US-Regierung gezahlt hat.
- Viel Arbeit für Schlichter Nichts als Ärger mit der Bank 14.09.2009
- Wirtschaft kompakt Opel-Mann Forster verteidigt Stellenabbau 21.09.2009
- Reduktion von Treibhausgasen Krise hilft beim Klimaschutz 21.09.2009
- Finanzen kompakt Zahltag für die Banken 15.03.2010
- USA: Finanzkrise Versicherungsgigant AIG macht sich klein 01.03.2010
- USA: Banken in Geberlaune Belohnung für die Brandstifter 03.02.2010
- Bank of America Weg mit der Staatsknete 03.12.2009
(sueddeutsche.de/AFP/dpa/gits/tob)
Eurovision Song Contest
"Hat Goldman Sachs nicht mehr bekommen, oder genügt es schon eine Anzahlung zu machen und man hat sich schon herausgekauft.........?!?!?"
Was soll das? Wissen sie schon das diese Behauptung zu 100% falsch ist? Goldmann Sachs hat natürlich alles zurückgezahlt und zusätzlich 1,1 Mrd an Gebühren. Wie kommen sie auf den weltfremden Gedanken, das sie nur eine kleine Anzahlung machen mußten?
"Nur weil diese Bank 02607% von den erhaltenen 163.000.000.000"
Sie wissen schon das diese Behauptung zu 100% falsch ist? Diese 0,2607% sind keine Rückzahlung, sondern Gebühren die die Bank bezahlt. Und ein großer Teil der Garantien wurde zurückgegeben. Warum stellen sie das so falsch dar? Auch fließt erstmal kein Geld, wenn der Staat Garantien gibt. Es ist also für den Staat verfügbar. Warum stellen sie das so falsch dar?
Wollen sie mich beleidigen, oder kennen sie die Hintergründe wirklich nicht?
Bitte das Komma hinter der Null bei "Nur weil diese Bank 02607% von den erhaltenen 163.000.000...." dazu denken :-)
Zitat:"Angesichts der Tatsache, das viele Kommentoren hier behauptet haben, der Staat sieht das Geld nie wieder..."
Bis da hätte ich ihnen ja noch ein bisschen zustimmen können, aber damit
Zitat:"ist ein Gewinn von 425 Mill für die Staatskassen keine "Peanuts". "
kam unser allseit bekannter Tinus wieder hervor :-)
Nur weil diese Bank 02607% von den erhaltenen 163.000.000.000 (45Mrd + 118 Mrd. aber solange die Garantie bestehen bleibt ist das Geld für den Staat nicht verfügbar) zurückgezahlt hat, heißt das noch lange nicht, dass da wirklich alles wieder zurückkommt.
Außerdem: Zitat:"Auch die Großbank Goldman Sachs hat sich aus dem Bankenrettungspaket herausgekauft, indem sie 1,1 Milliarden Dollar an die US-Regierung gezahlt hat."
Hat Goldman Sachs nicht mehr bekommen, oder genügt es schon eine Anzahlung zu machen und man hat sich schon herausgekauft.........?!?!?
@Tinus77: mit etwas Überblick über die Geschäfte und Margen im Bankgewerbe kommt man schnell dahinter, daß Summen in dieser Größenordnung, auch absolut betrachtet, relativ klein sind (Hilmar Kopper würde sich totlachen). Erst recht, wenn man diesen kleinen Betrag in Relation zu den Risiken sieht. Aber dazu muß man sein Wissen über die Zusammenhänge und Entstehung der Finanzkrise nicht nur aus der SZ befriedigen.
Paging