Gasversorgung:LNG-Terminals 3,5 Milliarden teurer als geplant

Lesezeit: 2 min

Gasversorgung: Der erste Anleger für Flüssigerdgas (LNG) in Deutschland ist fertiggestellt. Nun ist bekanntgeworden, dass die Terminals erheblich teurer werden als geplant.

Der erste Anleger für Flüssigerdgas (LNG) in Deutschland ist fertiggestellt. Nun ist bekanntgeworden, dass die Terminals erheblich teurer werden als geplant.

(Foto: Hauke-Christian Dittrich/dpa)

Sie gelten als unverzichtbar für die Gasversorgung in Deutschland, nun aber steigen die Kosten für die Flüssigerdgas-Terminals drastisch.

Anschaffung und Unterhalt schwimmender Flüssigerdgas-Terminals kosten Deutschland mindestens dreieinhalb Milliarden Euro mehr als geplant. Insgesamt seien derzeit rund 6,56 Milliarden Euro an Haushaltsmitteln vorgesehen, erklärte das Bundeswirtschaftsministerium am Sonntag auf Nachfrage der Nachrichtenagentur Reuters und bestätigte damit einen Spiegel-Bericht.

Im Haushalt für 2022 seien noch 2,94 Milliarden Euro veranschlagt worden. Die Erhöhung sei "aufgrund der sich dynamisch entwickelnden Situation notwendig", hieß es. Der Haushaltsausschuss des Bundestags hat gerade erst zusätzliches Geld für die Terminals bewilligt. "Mittlerweile konnten in umfangreichen Abstimmungen mit zahlreichen Akteuren weitere Kosten bestimmt und zunächst prognostizierte Kosten konkretisiert werden", so das Ministerium. Das betreffe etwa Betriebskosten und Kosten für zusätzliche Infrastrukturmaßnahmen an Land.

Der Bau der Terminals sei essenziell für die Energiesicherheit, so das Ministerium. "Insbesondere die Reduktion und dann der Wegfall von russischen Gaslieferungen machen sie zwingend notwendig." Deutschland verfügt bisher über keine eigenen Anlande-Terminals. "Diese neue Infrastruktur ist aber wichtig zur Steigerung der Vorsorge und zur Diversifizierung", hieß es.

Aus Unterlagen des Haushaltsausschusses geht dem Spiegel zufolge außerdem hervor, dass zwei der Terminals für 15 Jahre gechartert werden mussten statt für zehn Jahre, wie ursprünglich geplant. Deutschland habe demnach zwar die Option verhandelt, den Zeitraum auf zehn Jahre zu verkürzen, müsse darüber aber schon im nächsten Jahr entscheiden. "Die Ampelkoalition hat sich mit der alternativlosen Nutzung von LNG-Gas erpressbar gemacht und muss jetzt Milliarden draufzahlen", sagte der Linken-Haushaltspolitiker Victor Perli dem Magazin. Der Grünen-Haushaltspolitiker Sven Christian Kindler sagte: "Kurzfristig ist die Gasversorgung zu sichern, aber wir müssen aufpassen, dabei keine fossilen Überkapazitäten für die Zukunft zu schaffen. Wir brauchen im Haushaltsausschuss mehr Klarheit über die Kosten und Risiken der LNG-Projekte."

Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck hatte den Bau des ersten deutschen Terminals für Flüssiggas (LNG) innerhalb von 200 Tagen als zentralen Baustein für die Energie-Sicherheit gelobt. "Deutschland kann schnell sein und mit hoher Entschlossenheit Infrastrukturprojekte voranbringen, wenn Bund und Länder und die Projektbeteiligten an einem Strang ziehen", sagte er am Dienstag anlässlich der Fertigstellung des schwimmenden Terminals in Wilhelmshaven. Ein zweites Terminal soll in Brunsbüttel ebenfalls zum Jahreswechsel in Betrieb gehen. Ein weiteres, privates Terminal wird den Planungen zufolge in Lubmin ebenfalls bereit sein. Da zudem im folgenden Winter 2023/2024 zwei weitere Terminals fertiggestellt sein sollen, könnte dann über die fünf Terminals etwa ein Drittel des deutschen Gas-Bedarfs gemessen am Verbrauch 2021 gedeckt werden. Aus Russland waren per Pipeline aber in den vergangenen Jahren etwa 50 Prozent gekommen. Die Lücke soll vor allem durch Einsparungen beim Gas von um die 20 Prozent gefüllt werden.

Zur SZ-Startseite