Man kann sich ja darüber streiten, ob München nun die nördlichste Stadt Italiens (Monaco di Baviera) oder die westlichste Stadt Ungarns ist. Wenn der englische Journalist Tyler Brulee gemeinsam mit der Redaktion seiner Zeitschrift Monocle und der International Herald Tribune zu dem Schluss kommt, dass München die lebenswerteste Stadt der Welt ist, dann darf man das nicht unterschätzen.
Immerhin hat Herr Brulee mal die Zeitschrift Wallpaper erfunden und damit diese ganze moderne Lebensqualitätskulturwelt. Also kann die einzig mögliche Reaktion auf unseren Spitzenplatz nur hemmungsloser Lokalpatriotismus sein.
Wenn Herr Brulee und seine Jury dann als wichtiges Kriterium für ihre Wahl (Vorsicht, Eigenwerbung) auch noch die Qualität der örtlichen Medienlandschaft anführt, vor allem aber die Süddeutsche Zeitung und ihre "intelligente, liberale Analyse", und wenn sie dann überhaupt von der allgegenwärtigen Qualitätsoffensive der Stadt schwärmen, die vom "Standard des Journalismus in der wichtigsten Qualitätszeitung" bis zur örtlichen Gastronomie reicht, dann ist man doch machtlos den Schmeicheleien ausgeliefert.
Das tröstet auch darüber hinweg, dass eine Jury aus 259 Bauunternehmern und Architekten in der Umfrage nach der architektonisch schönsten Stadt des Landes München auf einen armseligen vierten Platz verwiesen hat. Hinter Berlin, Dresden und Hamburg?
Da sind sich Monocle und die deutschen Bau-Experten allerdings einig. In der Liste der Nachteile Münchens steht da neben den Ladenschlusszeiten, dem hässlichen Bahnhof und dem Mangel an Wohnraum: Strebt nach Höherem - ein paar Türme mehr würden der Stadt schon stehen. Kirchtürme meinten sie nicht.