Judith Sandner: "Es ist ein schwieriges Thema. Ich finde, das Zindlerhaus sieht süß aus. Es sollte etwas vom Alten erhalten bleiben. Der Architekt hätte drum herum bauen können. Es ist schön, dass sie was für den Ortskern machen, weil das bisher eher eine Durchfahrtsstraße ist. Andere Gemeinden haben deutlich mehr Charakter. Ich hoffe, dass es durch den Umbau etwas besser wird."
Nicole von Nauckhoff: "Ich finde es sehr schade, eben weil es erst saniert worden ist. Das waren Kosten. Aber gut, das verstehen wir manchmal nicht, welche Entscheidungen da getroffen werden. Ich finde die Planung an sich aber richtig. Weil viel für uns Bürger reinkommen wird. Mehr Fläche, mehr Ortskern. Das fehlt in Unterföhring."
Franz Mayer: "Es geht doch darum, was danach kommt. Dass da was für die Kinder gebaut wird, ist doch gut."
Willy Merkel: Ich halte von einem Abriss nichts. Wenn man das Haus sauber herrichtet und den Umbau anders plant, dann kann man das Haus doch erhalten. Es schaut doch ganz nett aus. Das ist nicht irgendein Pfusch, der abgerissen gehört.
Anton Damjanovic: "Es ist gut, dass der Platz erneuert wird. Es wird eine Kita gebaut. Dafür finde ich den Abriss richtig."
Zuheir Darwish: "Das ist ein schönes Haus und auch ein Blickfang von Unterföhring. Wenn man aus dem Bahnhof kommt, schaut jeder auf das Haus. Schade, dass es abgerissen wird. Aber wenn der Gemeinderat entscheidet, das sei gut für die Unterföhringer, dann kann man nichts machen. Ich bin Künstler und habe mein Atelier darin. Ich habe nichts mitbekommen und finde es schade, dass die Gemeinde mir nichts gesagt hat."
Svetlana Belash: Mir persönlich ist eine Ortsmitte mit Kindergarten wichtiger. Ich finde es aber schade, das Zindlerhaus komplett zu entfernen. Auch weil so viel investiert wurde. Mit dem Geld von uns Bürgern. Da ist keine Entweder-oder-Situation. Ich kann nicht sagen: Macht mal einen Kindergarten und das Haus weg. Es gibt Alternativen und man muss diese betrachten."