Opel-Aufsichtsratschef Carl-Peter Forster über den Überlebenskampf seines Unternehmens und die schwierige Suche nach einem Investor.
Das Interview mit dem Opel-Manager Carl-Peter Forster entstand innerhalb der Reihe "Spitzengespräche", dabei handelt es sich um eine Kooperation zwischen der Süddeutschen Zeitung und dem Deutschlandfunk.
Opel-Manager Carl-Peter Forster (rechts) und Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg nach dem Treffen im Kanzleramt am vergangenen Freitag. Bis Ende März will die Regierung über mögliche Opel-Hilfen entscheiden. (© Foto: AP)
Anzeige
Das Land ist gespalten. Kann Opel gerettet werden? Soll der Staat Opel retten? Der deutsche Auto-Manager Carl-Peter Forster, 54, soll die Voraussetzungen dafür schaffen und die Firma aus der GM-Familie herauslösen. Gesucht wird ein neuer Investor. Aber ganz ohne General Motors (GM), sagt Forster, geht es nicht.
Frage: Herr Forster, Sie sind passionierter Segler. Der Opel-Kapitän ist in schwerer See unterwegs, oder?
Forster: Zum Segeln ist schon lange keine Zeit mehr. Ja, die Wellen schlagen hoch. Es sind stürmische Zeiten für die Autoindustrie. Unser Boot wird gerade hin- und hergeworfen. Wir müssen einen erfolgreichen Weg durch diese Wellen finden. Da sind wir dabei.
Frage: Sie pendeln zwischen Deutschland und den USA, um noch zu retten, was zu retten ist. Der Druck ist riesengroß. Überfordert Sie das nicht?
Forster: Ich bin ja nicht alleine, ich kämpfe mit vielen gemeinsam für Opel. Aber ich reise nicht jede Woche in die USA, sondern erledige viel über Telefonate und Konferenzschaltungen. Und wir sind bekanntlich hin und wieder in Berlin bei der Bundesregierung, für deren Arbeit in der derzeitigen schwierigen Situation man auch Respekt haben muss.
Frage: Die Opel-Mitarbeiter in Deutschland haben ganz andere Interessen als die GM-Manager in den USA. Wie wollen Sie das ausgleichen?
Forster: Das Ziel ist klar: Wir brauchen eine Lösung, um Opel zu retten. Die innere Anspannung bei uns allen ist in der Tat groß, weil es um viel geht, um sehr viele Arbeitsplätze. Und es geht um ein Traditionsunternehmen, das eine wichtige Rolle in der Autoindustrie spielt. Das wissen auch meine amerikanischen Kollegen, die für GM eine Lösung suchen. Eigentlich wollen wir alle das Gleiche: das Unternehmen durch diese stürmische Zeit zu bringen.
Frage: Aber es gibt unterschiedliche Interessen. Sie sind früherer Opel-Chef und jetzt Opel-Aufsichtsratschef. Gleichzeitig sind Sie ein hochrangiger GM-Manager. Diese Kombination ist ungewöhnlich. Wem gehört Ihre Loyalität?
Forster: Meine Loyalität gehört den Menschen, die die Autos bauen. Manchmal muss man Diplomat sein und zwischen europäischem und amerikanischem Verständnis vermitteln. Man kann sich in den USA vorstellen, dass die Regierung einem Geld dafür gibt, dass man Kapazitäten, sprich Arbeitsplätze, abbaut. Das ist in Europa sicherlich nicht möglich. Das muss ich den amerikanischen Kollegen sehr deutlich erklären.
Aber ganz klar: Ich bin Europäer - unsere Aufgabe ist hier.
Frage: Wie steht es um das Rettungskonzept für Opel?
Forster: Wir sind davon überzeugt, dass Opel eine Zukunft hat. Dies ist die Voraussetzung gewesen, um auf die Regierung mit der Bitte um Hilfe zuzugehen. Wir bitten letztendlich um des Steuerzahlers Geld. Da muss man sicher sein, dass das Unternehmen erfolgreich sein kann. Opel ist als Marke sauber aufgestellt in Europa, kann Geld verdienen und profitabel sein.
Frage: Die Bundesregierung scheint daran Zweifel zu haben...
Forster: Wir nehmen die Kritik und die Anregungen der Bundesregierung sehr ernst, aber wir haben gehört, dass das Konzept als im Prinzip plausibel und solide anerkannt wurde. Es ist noch Detailarbeit nötig.
Sie sind jetzt auf Seite 1 von 3 nächste Seite
- Thema
- Unternehmen RSS
- Keine Scheinhilfen für Opel Merkel will Holzmann-2.0 verhindern 11.03.2009
- Autohersteller Kein billiges Geld für Opel 10.03.2009
- Opel am Abgrund Willkommen, Finanzinvestoren! 10.03.2009
- Politik streitet über Opel-Rettung Eine Frage des Systems 08.03.2009
- Vier-Tage-Woche bei Opel Opelaner nehmen sich VW zum Vorbild 09.03.2009
- Interview: Beiersdorf-Chef Quaas "Die Haut ist doch überall gleich" 17.05.2010
- Luxuskonzerne Italienischer Chic für China 15.05.2010
Linke-Vize-Chefin Wawzyniak
Forster: Das ist ein Thema, das geklärt werden muss.
Das, und die folgenden Sätze, sind absolut wischi-waschi, wie Vieles in diesem Interview. Und für solche nichtssagenden "Informationen" sollen Bürgschaften geleistet werden.
Wieso werden den nicht die Gelder von GM verlangt, die - wie an anderer Stelle zu lesen war - angeblich für die Patente gezahlt wurden, die aber bislang wohl noch nicht validiert wurden?!? Entweder das, oder Rückforderung der Patente und der dafür fortlaufend gezahlten Lizenzgebühren mit Zins, - für den Anfang. Anderenfalls vielleicht mal ein Verfahren für beteiligte Manager und Vorständer wegen Steuerhinterziehung?
Außerdem explizit erklärter Verzicht auf alle Prämien für alle Vorstände, Aufsichtsräte und Manager bis das Unternehmen wieder zwei Jahre in Folge schwarze Zahlen schreibt und alle evtl. Leistungen des Staates an ihn zurückgeflossen sind.
Dann natürlich wirkliche Klärung aller offenen Fragen, - und dann kann man mal schauen.
Also ich finde, wenn ihm das so unangenehm ist mit der Bettelei, dann sollten wir ihm nichts geben!
Einerseits spricht er von einer atypischen Krise (atypisch fuer wen oder was?), andererseits " Wenn Sie... sich fragen, was ist die ideale Lösung, ohne an Jobs zu denken und an menschliche Schicksale - dann würden wir mit drei Werken weniger auskommen."
Es sollen also Mitarbeiter aus lauter Mitgefuehl beschaeftigt werden, obwohl sie ueberfluessig sind? Das ist aber nett!
Doch halt, vielleicht ist es ja guenstiger mit Kurzarbeit (alle zahlen da was zu) und Lohnverzicht? Mit Lohnverzicht sind wir doch gut gefahren die letzten Jahre, das sollte Herr zu G. foerdern, schliesslich soll ja die Binnennachfrage gestaerkt werden - aeh, wie bitte?
.
Herr Forster!
Wir haben die Entwicklung im Gegensatz zu Amerika nicht verschlafen, unsere Automobilentwicklung hat sich stetig weiter entwickelt und ist nicht auf dem Stand von 1960 stehen geblieben. In Amerika werden nach wie vor Umweltsäue produziert die eine ganze Fahrzeugflotte eines Herstellers wie Dinosaurier aussehen lassen, neben Europäischen und auch vor allen Deutschen Autos. Und jetzt stehen sie da und betteln um Gelder vom deutschen Staat, weil GM nix mehr verkauft und dabei ist die Tochter mit ins Grab zu reißen. Ja, GM ist ein Milliardengrab, durch die engen Verstrickungen leider Opel auch und dafür soll der Deutsche Steuerzahler herhalten?
... mut zum wirtschaftswunder; mut für neue wege in die zukunft; technologie mit rückhalt,
weg mit den wegwerfprodukten, die nach spätestem einem jahr veraltet sind. weg mit den wirtschaftsexperten, die produkte nach dem zewa-wisch-und-weg prinzip gestalten.
auf auf wer noch herz und mut hat. pack mas, gehen wir es an. so eine kleine revolution auf höchstem niveau könnte doch auch spaß machen ;-))
Paging